Luźne fotografów rozmowy

[Rozbity_Bezel 26]

Pozwolę sobie po chamsku na reklamę, a co

 

Mam, a w zasadzie moja dziewczyna ma na sprzedaż dwa aparaty fotograficzne.

 

Pierwszy z nich to body Canona 450D. Cóż więcej można dodać...Używany w dobrym stanie.

 

Drugi z nich to Diana F+ w limitowanej edycji Wrangler by lomography. Wygraliśmy ją w konkursie, jest nowa.

 

Obie aukcje bez ceny minimalnej znaleźć można na allegro:

 

http://allegro.pl/listing/user/listing.php?us_id=1641453

 

Pozdrawiam!

[Filip454 81]

Mam do Was wszystkich pytanie, zaczyna brakować pojemności na mojej karcie SD, więc chciałbym ją wymienić. Teraz mam hamę SDHC 8GB klasa 6. Jaką polecilibyście kartę SD 16GB? W rozsądnej cenie? Byleby miała miły transfer do filmów w HD. Może być klasa 6 albo wyższa.

Edytowane 28 Września 2013 przez Filip454

[FlameRunner 0]

Sandisk Ultra.

SD są tak tanie, że bierz od razu dwie... a, to nie do aparatu? Bierz więc od razu 32GB.

 

Czemu CF nie są takie tanie...

Edytowane 28 Września 2013 przez FlameRunner

[Filip454 81]

Tylko, że Ultra chyba nie bardzo, jeśli karta ma być do 500D (zapomniałęm wspomnieć). Z tego co czytałem, to body nie jest zgodne z UHS-1.

 

a, to nie do aparatu? Bierz więc od razu 32GB.

 

Skoro piszę w dziale fotografia, to chyba jest logicznym, że pytam o kartę do aparatu cyfrowego.

Edytowane 28 Września 2013 przez Filip454

[jagular 2133]

Bierz jakiegoś Sandiska, czy Lexara, o odpowiednim standardzie wydajności i tyle. Jeżeli kupisz kartę "za szybką", to i tak będzie działać.

[Filip454 81]

Dzięki za pomoc.

 

A co powiecie o kartach Sony? Przeciętniaki?

[jagular 2133]

Powiemy to samo, co o reszcie kart innych, niż Sandisk, czy Lexar, więc nie ma co wymieniać ich nazw

Te dwie wymienione firmy są najczęściej używane przez profików, z jakiegoś względu. Niech ktoś inny testuje, z jakiego

[Bono[UG] 1920]

Ważniejsze jest to, jak monitor pracuje w okolicach 70-100cd/m2 (w warunkach domowych) - niektóre z monitorów nawet nie zbliżają się, na minimalnej jasności, do 100cd/m2. Są niebezpieczne dla zdrowia, gdy używane są w domu.

Możesz rozwinąć w czym rzecz i dlaczego tylko w domu?

 

Dla mnie istotną wadą nowych monitorów jest podświetlenie LED, które lubi sobie migać przy niższych ustawieniach jasności. W niektórych efekt jest widoczny w okolicach 30%, w innych już przy 80% i jest solidnie wkurzający (nie po to się kupuje lcd, żeby mieć strobo jak w crt).

[jagular 2133]

Z powodu następujących czynników:

Gigantyczna większość z nas w domu używa sprzętu w warunkach albo słabo oświetlonych, albo ciemnościach. Przecież nikt nie siedzi wieczorkiem, po pracy/szkole przed kompem w pokoju oświetlonym żarówkami w rodzaju 8*100W - rachunki by zabiły, domownicy by zlinczowali, a i mamy po prostu często dość po całym dniu;

W sytuacji, kiedy oko ludzkie ma przed sobą "spawarę" w postaci prostokąta (o dużych wymiarach kątowych, bo siedzimy przed monitorem blisko!) o jasności o wiele, wiele większej, niż otoczenie, to:

- bardzo się męczy, wzrok się psuje - nie jest w stanie "ustawić" się na oświetlenie skokowo różne (tło vs monitor);

- jest utrudniona ocena jasności czegoś na ekranie. Jeżeli to coś jest podświetlone bardzo mocno, wydaje się być za jasne (nawet jeżeli nie jest takie);

- sprawa poboczna: wychodzą wszelkie wady kiepskich w równomierności podświetlenia i minimalnej jasności IPSów, które po prostu nie dają sobie rady w ciemności (przy pełnym oświetleniu wady się gubią).

 

W warunkach biurowych, czy w ogóle w pracy, często ilość światła, która dociera do monitora, jest o wiele większa, niż ilość takiego światła docierającego do monitora w domu. Poza tym, w biurze się (raczej ) rzadko siedzi po nocach, albo po ciemku.

 

Jeżeli dobrze pamiętam, modelowo, średnia luminacja otoczenia nie powinna być znacząco różna od połowy luminacji monitora. Wtedy i oko nie dostaje po...eee...ocznym tyłku [? ], a i ocena jasności elementów na ekranie jest prawidłowa. To jest oczywiście jakiś model oświetlenia, taki domyślny i idealny.

 

Co do migania: nie znam się, ale wydaje mi się, że jest to spowodowane przez nie tyle sam typ podświetlenia, co przez jego tanie wersje. Zdaje się, że Eizo (przykładowo ) ma podświetlenie z częstotliwością chyba 300Hz, czy jakoś tak.

Generalnie warto po prostu kupić dobry monitor, także dla oczu. Co oczywiście nie jest takie łatwe, bo one kosztują niemało.

[Mustang_PL 0]

Bo jasność podświetlenia jest zmieniana chyba przez częstotliwość migotania diod. Im mniejsza jasność tym wolniej "migają" i pewnie w tanich monitorach to widać.

[Hetmaniek 0]

Do monitora to obowiązkowo taśma LED/katody, lampka lub ambilight.

 

Jak swój monitor odpaliłem na fabrycznych ustawieniach (100/100 jasnosc/kontrast) to miałem podobne uczucie jak to przylozenia sobie flasha do oka.

[jagular 2133]

Ale za to jaki kontrast, od razu można się czymś chwalić w folderze reklamowym...

[Hetmaniek 0]

Byłem baardzo zaskoczony, chociaż to typowy CORPO-Monitor. Ale polecam z całego serca (Dell u2410).

[FlameRunner 0]

Powiedz o nim coś więcej, proszę. Od dawna ostrzę sobie na niego zęby.

[Hetmaniek 0]

Jak dla mnie ma rewelacyjny system zawieszenia na podstawce. Góra dól, lewa prawa, pivot. Chyba tylko EiZo mają tak rozbudowane podstawki, co do matrycy.

 

Matowa - mi pasuje, ale widać przez to delikatny szum na obrazie.

dość jasna - po kalibracji na 28% ustawione i dalej jest moim zdaniem dość jasno.

Barwy i kolory - wywołuję w laboratoriach zdjęcia, bawię się fotografią długi czas. Mi pasuje, nie narzekam.

 

 

ps. ma multum wejść od obrazu + hub usb + czytnik SD.

 

Nie umiem się chwalić, więc musisz o konkrety pytać. Choć powiem, że jakbym miał wiecej kasy teraz to bym kupił u27.. lub u30..

[FlameRunner 0]

Jak jest na 0% jasności?

Jak z kątami? Trzeba się pilnować, żeby nie patrzeć z boku/z góry/z dołu?

Jak z czernią?

 

Czy uważasz, że jest sens brać poleasingowe z Allegro w cenie <1000 zł? Więcej i tak nie dam. Pytanie czy warto w takim przypadku brać wytrzaskanego U2410, czy lepiej coś niby gorszego, ale nowszego.

[Hetmaniek 0]

jasność 0% - nie wiem co by tu napisać, jest dość jasno, ale nie męcząco wzrok (siedzę przy lampce rzucającej światło na ściane)

 

kąty b.dobre. W pivocie też spokojnie można używać.

czerń jest średnia moim zdaniem. Występuje efekt, srebrzenia - tak to podobno się zwie, z większych kątów.

 

Myślę, że będą dobre. Sam używam tego della 2-3 lata i ilość roboczo godzin jaką wyświecił jest potężna.

 

Część serii ma mały defekt, lewa-prawa strona sobie nie równe, wystepują delikatne zafarby zielony-magneta, ale to jest naprawdę mało dostrzegalne, nie zwracam na to uwagi.

Trzeba się też dopytać przy zakupie czy osłona matowa jest równo doklejona (mi np odchodzi kawałek na górze, przez co jest tam troche jaśniej (light-leak?) ale to z mojej winy, bo kiedyś zamiast za ramkę przenosić to ekran złapałem.)

[jagular 2133]

Nie mam Della, ale czytałem, że bywa różnie z trwałością podświetlenia. No i trzeba uważać na Allegro, bo podobno da się schakierować menu serwisowe i wpłynąć na zapisany przebieg niektórych monitorów (na pewno część modeli Eizo).

[Bono[UG] 1920]

A ja nie jestem taki przekonany do tego u2410. Miałem okazję korzystać i wypalał mi siatkówkę, po prostu kolory były zbyt jaskrawe. Sytuację ratowało przestawienie na sRGB i zmiana domyślnego czerwonego tła Red Hata

Innych zastrzeżeń zdaje się, że nie miałem.

 

Generalnie warto po prostu kupić dobry monitor, także dla oczu. Co oczywiście nie jest takie łatwe, bo one kosztują niemało.

Najgorzej, że nikt o tym miganiu nie wspomina, więc ciężko się wybiera.

[jagular 2133]

U2410 to klasyczna spawara:

Ponad 120cd/m2 na minimum? Super, okuliści będą się cieszyć, a i warto zacząć już teraz odkładać do renty na przyszłość

 

Ale "krzykliwe" kolory to już sprawa gamutu, nie monitora. Wszystkie szerokogamutowce wyświetlają nieskalibrowane obrazy z intensywnymi kolorami wręcz drażniąco.

[clanonyx 0]

Ok, jak przy pomocy programu PhotoScape (lub innego [prosze o link, jezeli jest bezplatny{PhotoShop'a nie mam]}) uzyskam taki efekt a mianowicie z 2 lub 3 fotek zrobie 1?

 

Prosze o wytlumaczenie mi co mam zrobic krok po kroku 0 bede naprawde wdzieczny.

 

http://i.imgur.com/ZiJZhEq.jpg

http://i.imgur.com/KT4Gz4h.jpg

 

(fotki sa oczywiscie randomowe z google'a).

 

Z gory dziekuje za pomoc i pozdrawiam.

[jagular 2133]

Gimp.

3 fotki obok siebie? Skalujesz je, aby miały taką samą wysokość; 3 warstwy w Gimp; po fotce na warstwę; dopasowujesz położenie; zapisujesz.

[clanonyx 0]

Czesc, z gory sorki za takie pytanie, ale mozesz mi dokladnie (lopatologicznie) krok po kroku od klikniecia dwa razy w ikone Gimp'a zrobic? Probowalem swoich sil lecz na marne (po prostu nigdy nie mialem stycznosci z grafika komputerowa)...

 

Z gory dzieki & pozdro.

[jagular 2133]

Spróbuj sam, to jest naprawdę proste (na takim początkowym poziomie).

[clanonyx 0]

Probowalem i nic, spedzilem nad tym 20 minut i jedynie to dodalem tylko 1 zdjecie do layoutow...