Luźne fotografów rozmowy

[jagular 2133]

Jaki problem? Chyba nie istnieje żaden obiektyw, którego przysłona i transmisja są opisane tymi samymi numerkami.

Wyciąg z definicji na Wikipedii:

Wartość przysłony f/1,0 oznacza, że ogniskowa obiektywu jest równa średnicy otworu przysłony.

Gdzie tam coś o przepuszczaniu jakiejś "normowej" wartości światła?

[Snipe_ 0]

Lipa, .png zbytnio nie pomaga dalej zdjęcia na fejsie są jakieś zaziernione, a widziałem galerie w których nie były?

Może to kwestia ustawień przy tworzeniu albumu?

[jagular 2133]

Nawet mały, jakiś 500x800px, oczywiście 24bit srgb?

[ReznoR 0]

Hej...

Jak sprawić, by moje zdjęcia były wyświetlane w możliwie najwyższej jakości?

 

Najlepiej szukać u źródła.

[Snipe_ 0]

Tak, tylko zdjęcia ulegają degradacji nawet przy 500px i 50 kb. Gdzieś właśnie czytałem o tym i teraz nie mogę znaleźć, że w przypadku facebooka rozmiar nie ma ąz takiego znaczenia. Trzeba mieszać coś z dpi, co jest dziwne, bo to parametr mający sens przt wydruku.

[ReznoR 0]

Ja przetestowałem to co piszą w pomocy facebooka, i uploadowałem zdjęcie w tle o wymiarach dokladnie takich jak wspomnieli (851x315) o rozmiarze 97 kB, progressive, i 72 dpi. I to się sprawdziło, bo po wcisnieciu Opcje -> pobierz zdjęcie pobiera dokładnie ten sam plik który wysłałem. Oczywiście JPG!

 

EDIT: dzisiaj powtórzyłem tą operację, ale wstawiłem zwykłe zdjęcie w publicznym albumie w 720 pikseli, no i niestety przekonwertował mi facebook na 51 kB. Niewiem o co mu chodzi. Powtórzyłem operację z Wysoką jakością i bez, i nic to nie zmienia.

Edytowane 3 Grudnia 2013 przez ReznoR

[Rejvan 0]

pomoże mi ktoś wybrać aparat w cenie max do 250 zł ?

 

tutaj mam przykłady jeśli macie inne lepsze to prosze napisac ale do 250 zł

 

http://forum.pclab.pl/topic/923962-op%C5%82acalny-aparat/

[Snipe_ 0]

Tak to jest dziwne, ponoć ich algorytm zmienia się nieustannie jak całe działanie strony. Ale faktem jest, że widziałem foty, które wygladały schludnie (brak tego obleśnego ziarna). Nie wiem jak Oni to robią, może mają konto premium haha...

[jagular 2133]

Tak, do momentu do kiedy "ważniejszych" fot nie zacząłem wrzucać jako PNG, widziałem prawie losowe zachowanie fejsowego hostingu.

Być może mają w jakiś sposób (gdybam!) priorytetyzowane gdzie w jaki sposób się zdjęcia zachowują: np. na stronie (page) z dużą ilością lajków kompresja jest mniej widoczna.

[Gwynbleidd 0]

Fejsbuk srejsbuk... nie lepiej wrzucić choćby na flickra?

Edytowane 4 Grudnia 2013 przez Gwynbleidd

[jagular 2133]

Po co? Znajdziesz na flickrze jakichś klientów, modeli, modelki, pracodawców?

[Snipe_ 0]

Przykłady:

 

Normalne zmniejszone zdjęcie

 

Po załadowaniu na fejsa i zassaniu (w czacie):

 

W ogóle dalej mam problem z tym ostrzeniem po zmniejszaniu nie można wybrać opcji brak tylko jakieś dwuliniowe srowe...

Edytowane 4 Grudnia 2013 przez Snipe_

[jagular 2133]

Jest troszkę inne...ale bez przesady, różnica jest malutka (moim zdaniem).

 

Ostrzenie i problem? Coś nie tak z PS?

[Hetmaniek 0]

albo oczy mam nieczułe, albo mi Fejs nic nie grzebie w zdjęciach.

 

Jagu, zawsze można na FB linkować swoją stronę/Flickr/Diga itp.

[jagular 2133]

Grzebie, grzebie - wrzuć coś z gradientami.

 

Można linkować, jasne. Kto zapłaci oglądającemu za przeklikiwanie się przez jakieś tam digarty, srarty? Liczy się pierwsze 10, 15 sekund i pierwsze 2-3 kliknięcia. Fejs to nie tylko fotki koleżanek rzygających do kibelka co sobotę, ale także konta projektantów ubierających członków brytyjskiej rodziny królewskiej, czy edytorów magazynów mody.

[Snipe_ 0]

Tzn. nie mam żądnej strony typu jasiu photography, ale jak chciałbym komuś przesłać albo zamieścić fotke na profilu to chciałbym żeby była taka jak na pulpicie mojego komputera. Plus mam jakąś obsesję. Tutaj akurat jest różnica niezbyt widoczna, ale na innych (ludzie) gdzie przydałoby się żeby buźki były gładkie robią się jakieś placki jak z małpy na iso 6400...

[jagular 2133]

Tak, potwierdzam. Na razie widać obsesję

[Gwynbleidd 0]

Po co? Znajdziesz na flickrze jakichś klientów, modeli, modelki, pracodawców?

Z flickra nie można podlinkować na FB?

[jagular 2133]

A po co coś linkować, kiedy nie trzeba?

Ktoś te flickry 'zaszeruje' i pójdą w świat?

[Gwynbleidd 0]

A z fb nie zaszeruje?

[jagular 2133]

Z FB zaszeruje. Reszta nie istnieje. Wiele ludzi nie wie o istnieniu jakichś tam flickrów - na których spotkasz raczej innych robiących to samo (a więc niezbyt potrzebnych do czegoś) - kręcenie się na forach fotografów nie przyciąga modelek, dizajnerów itd itp

[Gwynbleidd 0]

Mi bardziej chodzi regulamin wykorzystania rzeczy, które się wrzuca, w tym i zdjęć, przez FB. Szczególe mydlane są proponowane zmiany, które proponują wprowadzić.

Wolę linkować z flickra gdzie jest copyright jak bozia przykazała albo założyć sobie stronę niż wrzucać na FB

Edytowane 6 Grudnia 2013 przez Gwynbleidd

[jagular 2133]

Wybacz, ale najdelikatniejszy komentarz do tego to:

[Bono[UG] 1920]

Przykłady:

 

Normalne zmniejszone zdjęcie

img]http://farm4.staticflickr.com/3699/11211902526_7051dc6e6b_o.jpg[/img]

 

Po załadowaniu na fejsa i zassaniu (w czacie):

img]http://farm8.staticflickr.com/7393/11211887465_b586eb5435_o.jpg[/img]

 

W ogóle dalej mam problem z tym ostrzeniem po zmniejszaniu nie można wybrać opcji brak tylko jakieś dwuliniowe srowe...

Ludziska umiecie czytać co FB podaje?

 

Aby uniknąć kompresji podczas przesyłania zdjęcia w tle, upewnij się, ze rozmiar pliku jest mniejszy niż 100 KB.

Skoro wrzucasz zdjęcie mające 120kB, to się nie dziw, że fejs zmienia kompresję.

[Snipe_ 0]

Bono chyba sam nie ogarniasz na czym polega problem, a rady fejsa są o kant rozbić, bo kompresja jest nawet przy fotce 50 kb (wielkość spadła do 16). Jeśli zgłebic temat to okaże się, że jest setka rad jak to zrobić i nie ma jednej prawidłowej solucji.

 

Dwie sensowne jakie widziałem opierają się na skrajnie różnych metodach. Jedno je łączy, nalezy zanzaczać opcję wysokiej jakości przy uploadowaniu.

 

Jakie to sposoby, pierwsza już wspominana, zdjęcie około 800 px na dłuższym boku (nie piszę o zdjęciu w tle, te musi być minimum takie jak podają) zapis do jpg na około 8 poziomie jakości, a przy zmniejszaniu modyfikowanie DPI, które nie ma żadnego wpływu na jakość tej foty, ale w jakiś sposób ma przy kompresji na fejsie.

 

Druga metoda to *** całego procesu mającego na celu zmniejszanie wagi zdjęcia, żeby ich algorytm się nie doczepił bo i tak to zrobi (czasem nawet o 80%). W tym sposobie koleś tłumaczył, że należy fotę obrobić tak jak lubisz bez zbędnych ficzerów typu ramki i napisy, które zabierają miejsce, zapisać na około 900 px czy jak tam lubisz, ale z maksymalną jakością, bo załadowanie pliku 900kb za wiele nie zmieni, fejsbukowa kompresja i tak ściacha go tak samo brutalnie jak plik 50kb, jeśli chodzi o porcentowe ucięcie obrazka.

 

Po za tym zalecane jest najpierw wrzucanie zdjęcia jako prywatne (sprawdzenie jego jakości, bo może się różnić w zależności od czasu, kiedy je wrzucisz...) i dopiero publikacja. Nie ma więc jednego rozwiązania, tak jak to podają w helpie na stronie głównej. Przydatny on jest jeśli chodzi o info, że album ma być w wysokiej rozdzielczości i ile powinno mieć zdjęcie w tle plus pewnie dużo ludzi dowie się, że zdjęcie można zmniejszyć i nie trzeba wysyłać parę Mb za każdym razem...

Edytowane 11 Grudnia 2013 przez Bono[UG]