Luźne fotografów rozmowy

[ciastolina35 34]

Mam problem, ponieważ jaką wersje zainstaluje to zawsze podczas uruchomienia program przestał działać. Usuwanie folderów ukrytych i ponowne instalacje nic nie dają, albo milczy albo wyskakuje błąd, czy jest jakis problem po stronie aktualizacji W10, czy problem leży gdzieś indziej ?

Edytowane 19 Września 2019 przez ciastolina35

[jagular 1797]

Nigdy nie miałem problemu z uruchamianiem C1, zarówno pod win10, jak i np. osx.

Może potrzebuje jakichś dodatkowych bibliotek. Nie pamiętam co tam się instaluje razem z nim.

Paczka że strony P1 powinna zawierać wszystko.

[ciastolina35 34]

Mogę podać dane błędu które wyskakują, o ile coś to da ?

 

Biblioteki są zaintalowane c+++ i stare i nowe z różnego roku chyba 5 ich jest.

[jagular 1797]

Nic nie da, bo ani żadnych błędów u siebie nie widziałem, ani nie mam dostępu do żadnego kompa do końca miesiąca.

Spróbuj pousuwać to, co poinstalowałeś, zainstalować od nowa. Jeżeli cokolwiek konkretnego dostajesz na ekranie, to może w Google znajdziesz rozwiązanie.

Jak się nie uda, jeżeli kupiłeś ten soft, dawaj do supportu p1.

Jak ściągnąłeś triala, również.

[ciastolina35 34]

Udało mi się samemu ustalić co jest problemem, okazalo się, że Capture nie mógł działać przez Rivatuner Statistics Server po wyłączeniu działa normalnie wystarczyło zaktualizować Riva i jest ok.

Edytowane 2 Października 2019 przez ciastolina35

[jagular 1797]

Czy ktokolwiek używa do Photoshopa/LR nowych Ryzenów 3XXXx?

Idealnie tak mocniej, czyli np. 5-10GB pliki w PS z kilkudziesięcioma warstwami, czy powiedzmy z 1000 fot w LR.

Edytowane 1 Listopada 2019 przez jagular

[jagular 1797]

Ważne info dla tych, którzy dłubią w LR na prockach z HT...czyli prawdopodobnie zdecydowanie większość z dłubiących w LR.

Okazuje się, że Lightroom bardzo, ale to bardzo nie lubi się z HT (oraz odpowiednikiem u AMD). Wyłączenie HT daje do 180-190% przyspieszenia na niektórych prockach i przy niektórych plikach. Tak, przyspieszenie o 190%.

Źrodło razem z opisem co zrobić.

[witmann 0]

Mam od niedawna komputer z Ryzenem 3900X, ale jeszcze nie odpalałem na nim LR. Według testów na Puget Systems powinno być dobrze.

Edytowane 6 Listopada 2019 przez witmann

[jagular 1797]

Według testów powinieneś mieć maszynę brutalnie pokazującą miejsce HEDT Intela w szeregu

Jutro przychodzi do mnie i9 9900K, upgrade wymuszony awarią dotychczasowego sprzętu. Według Puget jest wolniejszy w obliczeniach, ale bardziej responsywny z pędzlami. Bałem się nowości AMD i związanej z tym ilości błędów, niedociągnięć, itp.

[Begrin 0]

Zaczynam budować stronę na wordpresie, gdzie polecacie wykupić domenę i hosting? I czemu właśnie tam?

[jagular 1797]

Smallservers.pl

Dziewczyna ma 2 domeny od ładnych paru lat. Przez jakiś czas naprawiali jej problemy z Wordpressem za darmo. Obecnie chcą chyba jakiejś kwoty za serwis, ale chyba dalej są spoko - prędkość, czas odpowiedzi serwisu, bez downtime, wszystko ok.

 

Osobiście wyrosłem z Wordpressa ładnych parę lat temu. Między innymi patrząc na jej doświadczenia: ze dwa poważne włamy - dziury w skórce oraz w jakimś skrypcie spowodowały naprawdę ostre problemy. To trzeba pilnować na okrągło i ciągle monitorować dziury, updejty. Obecnie przynajmniej część skórek przeszła chyba na model abonamentowy, więc papa darmowe updejty. A te, jak widać wyżej, trzeba mieć, koniecznie. No chyba że nie masz problemu, że klient pisze maila o tym, że ogląda na twojej stronie porno zoooo

[witmann 0]

Domenę w OVH. Duża solidna firma i niemal najtaniej na rynku. Hostingów dużo jest niezłych. Zenbox, Dhosting. Sam korzystam z serwer.io, ale to specyficzny hosting do specyficznych potrzeb Drogi, ale ultraszybki. Unikaj home.pl.

[Bono[UG] 1625]

Czy często zdarza się, że pod przednie szkło obiektywu wlatują jakieś śmieci?

W jakich przypadkach może to wyjść na zdjęciach? Jakie zdjęcia zrobić, żeby takiego śmiecia zauważyć?

Pytałem już w sklepie i sugerowali, że nie warto dawać na gwarancję jeżeli na zdjęciach nie wychodzi. Argumentowali, że po rozkręceniu i skręceniu obiektyw może działać inaczej niż obecnie. Wierzyć im?

W sumie nie widzę ale też nie wiem czego szukać na zdjęciach. Normalnie pewnie bym olał ale trochę głupio jak w uszczelnianym obiektywie coś do środka leci, poza tym jak mi drugi obiektyw przypasuje, to ten będzie w sporym zakresie dublował, więc pewnie poleci na sprzedaż, a w jego miejsce dojedzie coś o większej ogniskowej.

 

Druga sprawa, to odebrałem wczoraj nowy obiektyw i mam wrażenie, że zbyt ciężko chodzi zoom. O ile przelecenie przez cały zakres jest w miarę ok, z oporem ale idzie płynnie, tak drobne zmiany są bardzo trudne, tak jakby coś się zacinało, zbyt ciasno spasowane, "przyklejało" się.

Spotkał się ktoś z takim działaniem nowego obiektywu i z czasem się to rozrusza, czy raczej nastawić się na reklamację?

[jagular 1797]

Masz inne obiektywy, możesz zrobić test naklejając jakiegoś gluta na przednią soczewkę. Trzeba się naprawdę postarać, żeby zobaczyć wpływ czegoś takiego na zdjęciach - wyjątkiem są obiektywy UWA. Z kupowaniem jednak czegoś takiego bym się zastanowił patrząc na wielkość brudu i myśląc pod kątem ewentualnej atrakcyjności przy odsprzedaży.

 

Mam obiektywy z brudem w środku, z małą ilością - przykładowo stałki 85mm. Canona 85/1.8 mam brudnego od nowości. Nic to nie zmienia w jego działaniu. Z kolej mój Canon 85/1.2LII ma jakieś pyłki pod tylną soczewką, tak mniej typowo. Też to nie zmienia. Jest to wszystko na tyle małe, że nie powinno wielce obniżać ceny przy odsprzedaży.

 

Argumentacja sklepu jest w zasadzie prawidłowa. W zależności jednak od budowy obiektywu, jego rozkręcanie to może być szaleństwo. Niektóre obiektywy mają konstrukcję naprawdę skomplikowaną, możesz popatrzeć z ciekawości na bloga lensrental, jak to wygląda. Jak z tym sobie radzi serwis? Nie wiem. Wiem (z internetów, a nie z własnych doświadczeń), że po rozebraniu może być konieczne re-centrowanie toru optycznego obiektywu. Czy jakiś tam serwis się do tego przyłoży? Kto wie.

 

"Szczelność" obiektywów to sprawa różnie interpretowana

 

Miałem różne obiektywy z różnie działającymi pierścieniami. Nie miałem doświadczeń ze zmianą zachowania w czasie, więc na podstawie tych prywatnych doświadczeń uznałbym, że jak coś teraz się dziwnie obraca, to potem też będzie tak robić.

Edytowane 4 Marca 2020 przez jagular

[Bono[UG] 1625]

Udało mi się wczoraj w sklepie pomacać inną sztukę bliźniaczego obiektywu i chodził w zasadzie tak samo, czyli pewnie ten typ niestety tak ma.

Zobaczę jak to w praktyce wyjdzie, bo na razie tylko jeden dzień zabawy w terenie i bardziej mi przeszkadzało umieszczenie pierścienia ogniskowej niż jego toporne działanie przy małych zmianach. IMO za wąski i zbyt blisko pierścienia MF, więc jak na razie się myliłem.

 

Jakby ktoś miał taki obiektyw, to chętnie poczytam opinie jak to u innych działa. Panasonic 14-140, moja wersja uszczelniana czyli H-FSA14140.

[jagular 1797]

Najprawdopodobniej ma. Obiektywik wydaje się być zoptymalizowany pod możliwie małe rozmiary przy stosunkowo dużym zakresie zooma, a i cena nie z kosmosu, więc takie to skutki tego wszystkiego...

 

U mnie foto-sprzętowa diametralna zmiana. Po raz pierwszy w życiu będę użytkownikiem bezlustra. Udało mi się wyrwać, mimo tego całego szaleństwa na świecie, w bardzo dobrej cenie EOSa R (więc dalej Canon, FF). Jest bardzo, bardzo inny w obsłudze, ale nawet po paru minutach można swobodnie stwierdzić że bezlustra to przyszłość, a dslr to przeszłość.

Aparat wydaje się bezbłędnie (ba, pracuje lepiej niż topowe dslr ) współpracować z obiektywami z lustrzanek (przez przejściówki), więc chyba to bardzo atrakcyjny kierunek migracji od dslr.

[Bono[UG] 1625]

Zależy z czym porównywać.

12-100 Olympusa jest większy ale 12-200 tegoż już porównywalny.

 

Jak na razie przy robieniu zdjęć nie czuję problemów. Przy filmowaniu na lotnisku mogą być problemy z płynnym zoomem ale nie miałem jeszcze okazji przetestować.

 

Z ciekawostek. Bateria w GX9 jest oceniana na około 260 zdjęć. Na zawodach przełajowych zrobiłem ponad 600 i kilka krótkich filmów, a aparat nie krzyczał że ma mało prądu.

Rozbieżność ponad dwukrotna, ciekawe na jakich ustawieniach testy robione, że im tyle prądu wciąga.

[jagular 1797]

Taka różnica w ilości zdjęć na baterii jest chyba typowa. Normowe warunki są chyba dosyć ciężkie. Nie wiem, jak wygląda to w modelu, w którym masz, jak i oczywiście nie znam stylu fotografowania, ale można w końcu aparaty obciążać i słabo, i mocno. Przykłady na mocno: długotrwały IS w szkle; długotrwałe trakowanie obiektów w servo, chyba zwłaszcza z większym szkłem z większymi potrzebami silnika AF.

Bawiąc się tym przykładowym trakowaniem obiektu/oka w mojej nowej zabawce, widzę jak ostro aparat daje popalić silnikowi AF w szkiełku - stara, kiepska bateria nie wytrzymała długo takiej zabawy.

[jagular 1797]

Nie wiem, czy mamy tutaj dużo (czy też: w ogóle oprócz mnie ) użytkowników subskrypcji programów Adobe. Jeżeli ktoś taki się znajdzie, to może wie, a może nie wie, że Adobe nieoficjalnie daje 2 miesiące za darmo dla istniejących użytkowników. Związane jest to (znowu: nieoficjalnie) oczywiście z COVID19.

Co trzeba zrobić? Trzeba się zalogować na swoje konto, spróbować anulować plan, kliknąć że "jest za drogo" i po kilku dalszych klikach, przechodzimy na opcję ofert, gdzie powinniśmy widzieć ofertę darmowych 2 miesięcy.

Edytowane 20 Kwietnia 2020 przez jagular

[offensive 691]

Wiedzialem ze dobrze odpalic pclaba raz na jakis czas...

Dziekuje, 2 darmowe miesiace wjechaly.

[Begrin 0]

o kurde też zaraz sprawdzę

[Bono[UG] 1625]

Co robię nie tak, że zdjęcia zmieniają kolor przy zapisywaniu?

 

W aparacie mam bodajże sRGB (tak podane w exif), na monitorze sRGB, w systemie wgrany profil monitora. Obróbkę robię przy pomocy XnView i wszystko wygląda ok dopóki nie zapiszę i nie otworzę ponownie. Kolory potrafią wyblaknąć lub zmienić balans bieli.

Przy zapisie do jpg zachowuję exify, profil ICC, do tego progresywna kompresja, optymalizacja tablicy Huffmana, DCT metod float, SubSampling 1x1, 1x1, 1x1, jakość na 80%.

Próbowałem różnych kombinacji z profilami, żeby trzymać i bez, żeby program korzystał z systemowego lub nie.

 

O co może chodzić? Mi brakuje już pomysłów i wiedzy.

[jagular 1797]

Byłbyś w stanie wrzucić gdzieś dwa losowe pliki pokazujące problem? Cokolwiek, byle było tam coś kolorowego. Raczej jako pliki, nie zdjęcia - niektóre hostingi fotek zmieniają profile itd.

Jedyne co mi na tę chwilę przychodzi do głowy, to poza błędem operatora (), jakaś może dziwna podwójna konwersja profilów, lub też przypisanie innego profilu.

[Bono[UG] 1625]

https://drive.google.com/drive/folders/1vBgx_7Ma4pCV9PAywHC8ogtc7Yk1L5sK?usp=sharing

 

U mnie przeglądając z googla widać różnice. W razie co można ściągnąć.

Bez żadnej obróbki, tylko zapisane w XnView z 'b' na końcu w nazwie.

[AMiABLE 332]

XnView zmienia kolory zdjęć, sam się kiedyś zdziwiłem ale zdjęcia są bardziej wyblakłe w tym programie. Jest tam opcja żeby to zmienić, jak znajdę to Ci napiszę.