II Warsaw Zombie Walk

[Kyniek 0]

Postanowiłem zamieścić w internecie zdjęcia z tej czadowej imprezy, zatem zapraszam do oglądania i podziwiania

 

http://kyniek.top100.net.pl/galeria.php?st...amp;kategoria=2

[_igi 0]

żesz kurna, zapomniałem wczoraj o niej

[Pablo300 0]

żesz kurna, zapomniałem wczoraj o niej

nie sciemniaj

[jcakov 0]

Przejrzałem pobieżnie - większość ma tą samą wadę co mój fotoreportaż(wyjątkowo za dużo słowo jak na to co tam kiedyś wyprodukowałem) - jest zrobiona bez pomysłu. Ot, parę raczej przypadkowych kadrów. Co rozumiem przez przypadkowość - brak zamysłu kompozycyjnego... Nie ma, po prostu nie ma. Oczywiście widzę też tutaj przynajmniej jedną perełkę - zdjęcie 58 na którym jest już jako takie operowanie głębią no i mamy dobrze wyeksponowanego modela(w przeciwieństwie np. do 45). Niestety na pozostałych głębia jest olbrzymia co niestety psuje potencjalnie dobre oryginalne portrety. Żeby już dobić gwoźdź do trumny to technika pozostawia SPORO do życzenia - dość dużo zdjęć jest poruszonych lub nieostrych(ja bym takich do galerii nie wrzucał), wiele jest za ciemnych(przydałaby się kompensacja flashem bo wyszło bardzo szaro), są poucinane głowy, krzywe kadry...

 

Na koniec powiem że pomimo tych wszystkich wad(których może nie powinienem wytykać bo mój stary reportaż sportowy jest powieleniem większości z nich) to ten zbiór zdjęć rolę reportażu spełnia - nie byłem tam, nie znam takiej imprezy, mieszkam w spokojnej mieścinie gdzie takich imprez nie ma a Twoje zdjęcia dały mi pewne pojęcie. Ale musisz popracować nad techniką.

 

AHA - I JESZCZE SELEKCJA! Zamiast 60 kadrów wśród których 30-50% jest poruszonych daj 16 Twoim zdaniem najciekawszych i najlepszych technicznie.

[Tom3k88 0]

heh, xionc najlepszy #58. Powiem Wam tyle, że w sesji to ja bym nie potrzebował chyba charakteryzacji na takie imprezy

[Kyniek 0]

Cóż... wrzuciłem wszystkie zdjęcia jakie zrobiłem Zmartwie Cię - w większości zdjęcia nie są poruszone, do zrobienia zdjęcia na chwilę przystanąć musiałem, pochód szedł, aparat ustawiał ostrość, lecz zamin migawka opadła pochód zdąrzył się przesunąć, zatem diagnosa nietrafna. A czemu nie używałem AF śledzącego? Bo zwykle wyeksponowane osoby chciałem mieć jakoś po bokach a nie totalnie w centrum.

 

Co do kompozycji, zaciekawiły mnie Twoje uwagi, zapodaj proszę konkretny link z konkretnymi uwagami na temat kompozycji... chętnie posłucham ale konkretów.

[Mi.B 0]

Cóż... wrzuciłem wszystkie zdjęcia jakie zrobiłem Zmartwie Cię - w większości zdjęcia nie są poruszone, do zrobienia zdjęcia na chwilę przystanąć musiałem, pochód szedł, aparat ustawiał ostrość, lecz zamin migawka opadła pochód zdąrzył się przesunąć, zatem diagnosa nietrafna. A czemu nie używałem AF śledzącego? Bo zwykle wyeksponowane osoby chciałem mieć jakoś po bokach a nie totalnie w centrum.

 

Co do kompozycji, zaciekawiły mnie Twoje uwagi, zapodaj proszę konkretny link z konkretnymi uwagami na temat kompozycji... chętnie posłucham ale konkretów.

Hmmm... nie bardzo rozumiem tłumaczenie nt AF... przecież AF, nawet śledzący nie działa w momencie robienia zdjęcia - tzn wtedy gdy lutro jest w górze a migawka otwarta....

Dodatkowo powiem, że AF śledzący można ustawiać w dowolnym punkcie AF a nie tylko w centralnym

[Kyniek 0]

Hmmm... nie bardzo rozumiem tłumaczenie nt AF... przecież AF, nawet śledzący nie działa w momencie robienia zdjęcia - tzn wtedy gdy lutro jest w górze a migawka otwarta....

Dodatkowo powiem, że AF śledzący można ustawiać w dowolnym punkcie AF a nie tylko w centralnym

 

Miszczu! Wiem o tym, myślisz że był czas na ustawianie punktu działania AF śledzącego? Canona 1D bym źrenicą ustawiał nie mam... sam sobie odpowiedz więc... Co do pierwszej części - wyraziłem się mało pracyzyjnie, ustawiałem AF, szybko modyfikowałem kadr i robiłem zdjęcie, mimo że trwało to ułamki sekund to ludki zdąrzyły się poruszyć, skutek - niektóre ludki wyglądają na poruszone za to budynki i samochody są ostre i to bardzo... Część zdjęcjednak bez kombinowania robiłem i te w większości są ostre Jak tam było? Czasy migawki 1/160 często bywały za krótkie, wolno nie szli... ja musiałem bwręcz biegać.

[Mi.B 0]

Miszczu! Wiem o tym, myślisz że był czas na ustawianie punktu działania AF śledzącego? Canona 1D bym źrenicą ustawiał nie mam... sam sobie odpowiedz więc... Co do pierwszej części - wyraziłem się mało pracyzyjnie, ustawiałem AF, szybko modyfikowałem kadr i robiłem zdjęcie, mimo że trwało to ułamki sekund to ludki zdąrzyły się poruszyć, skutek - niektóre ludki wyglądają na poruszone za to budynki i samochody są ostre i to bardzo... Część zdjęcjednak bez kombinowania robiłem i te w większości są ostre Jak tam było? Czasy migawki 1/160 często bywały za krótkie, wolno nie szli... ja musiałem bwręcz biegać.

Lepiej zrobić 1 dobre foto niż 100 kiczowatych.

Ja się nie znam za bardzo ale czas 1/200s wystarcza mi by zamrozić ruch tańczącej młodej pary...

Czemu fociłeś na tak niskim ISO? Wystarczyło dać 400 i już byś mógł kręcić 2x krótsze czasy...

[Kyniek 0]

Lepiej zrobić 1 dobre foto niż 100 kiczowatych.

Ja się nie znam za bardzo ale czas 1/200s wystarcza mi by zamrozić ruch tańczącej młodej pary...

Czemu fociłeś na tak niskim ISO? Wystarczyło dać 400 i już byś mógł kręcić 2x krótsze czasy...

 

Heh... jakieś głupie pytanie o to ISO - ja robiłem te zdjęcia na ISO 400. Pierwszą część fotek robiłem przy F2.8, problematyczna okazała się straszliwie mała GO, jedno oko ostre a drugie już nie... potem przestawiłem sobie na program P, niech aparat sam dobiera czasy, czasem ubzdurało mu się by dać F7.1 a czasem wolał krótszy czas... możesz mnie opieprzyć za używanie P, lecz po raz pierwszy fotografowałem paradę, do tego tak dynamiczną i chciałem sprawdzić jak sobie poradzi program P - otóż poradził sobie w 2/3, 1/3 z koleji to ja dałem dupy, pozostaje 1/3 świetnych technicznie zdjęć w ekstremelnych warunkach

 

P.S. Był ktoś na wystawie World Press? Czy wszystkie zdjęcia zdobywające nagrody są super technicznie?

[_igi 0]

Hmm, czy aby nie przesadzasz porównując się do WPF?

[Kyniek 0]

Hmm, czy aby nie przesadzasz porównując się do WPF?

 

 

Czy napewno czytasz ze zrozumieniem? Gdzie ja się porównałem do WPF? Pokaż konkret albo daruj sobie czczą gadaninę.

[_igi 0]

Zrzuć nieco z tonu najpierw, nikt cię tu nie atakuje. Odpowiedź na zarzut wobec strony technicznej twoich zdjęć argumentem, że na wystawach światowych fotografii jest, przynajmniej dla mnie, niejednoznaczny. Nie ma się co pienić, to tylko zdjęcia. Z czasem będą lepsze, za pół roku pewnie sam przyznasz, że nie są zbyt wspaniałe

[Mi.B 0]

Heh... jakieś głupie pytanie o to ISO - ja robiłem te zdjęcia na ISO 400.

KLIK - pierwsze z brzegu, które otworzyłem i jest na ISO 200....

P.S. Był ktoś na wystawie World Press? Czy wszystkie zdjęcia zdobywające nagrody są super technicznie?

Nie są... ale mają w sobie to coś... tą magię, ten idealny moment, albo przedstawiają cała historyjkę, układająć się w idealną całość.

Tutaj widzę tylko główki... za dużo by coś z tego poskładać... za dużo by każde oglądać...

7 strona, 3 ostatnie zdjęcia - praktycznie ten sam kadr. Po co tyle tego komu? Wybierz 1 najfajniejsze twoim zdaniem...

[Kyniek 0]

KLIK - pierwsze z brzegu, które otworzyłem i jest na ISO 200....

 

 

Zgadza się - statycznych zdjęć nie było sensu robić na wyżwszym ISO, do tego maksymalny otrów przesłony. Za to od zdjęcia http://kyniek.top100.net.pl/popup/foto_zoom.php?id_phot=220 juś jest ISO 400 raptem 25 zdjęć na 240

 

Nie są... ale mają w sobie to coś... tą magię, ten idealny moment, albo przedstawiają cała historyjkę, układająć się w idealną całość.

Tutaj widzę tylko główki... za dużo by coś z tego poskładać... za dużo by każde oglądać...

7 strona, 3 ostatnie zdjęcia - praktycznie ten sam kadr. Po co tyle tego komu? Wybierz 1 najfajniejsze twoim zdaniem...

 

Istotnie mają coś w sobie, przynajmniej połowa, jednak bez wstępnej znajomości historyjki z większości nie odczytasz przesłania z większości, wiedza elementarna do ich interpretacji jest wymagana. Nie wiem czemu tak większość z was jest wyczulona na stanowczość z mojej strony... heh... jako negatywny przykład dajesz 3 zdjęcia z 240... heh... Jakiś pozytywny potrafisz znaleść?

 

Ja mam wybrać najlepsze? A kim niby ja jestem by oceniać zdjęcia i to w szczególności swoje? Heh?? Ja mogę odpowiadać konkretnymi argumentami ale nie mi jest oceniać zdjęcia za całokształt.

 

 

EDIT:

 

A tak w ogóle to była świetna impreza no i o to chodzi kogo takie wygłupy nie jarają trudno - niekażdego muszą nie?

[jcakov 0]

Co do kompozycji, zaciekawiły mnie Twoje uwagi, zapodaj proszę konkretny link z konkretnymi uwagami na temat kompozycji... chętnie posłucham ale konkretów.

 

Nie wiem czy to co jest a właściwie czego nie ma na tym zdjęciu łapie się pod pojęcie kompozycji, ale... Co chciałeś tym zdjęciem pokazać? Co jest na nim takiego że postanowiłeś je pokazać ludziom? Bo ja widzę niedoświetloną głowę od tyłu. Nie widzę tutaj żadnego zamysłu kompozycyjnego. Na dobrą sprawę to jakbym nie wiedział że to z tej imprezy to bym się nijak nie domyślił.

 

Tutaj w moim przekonaniu też nie ma żadnego zamysłu kompozycyjnego. Ktoś przechodził bokiem a ty pstryknąłeś i na tym koniec. Tło jest poruszone w kierunku ruchu więc może mógłby być z tego jakiś panning ale przecież panning to nie technika którą można uwiecznić ludzi którzy idą, za mała prędkość. Tak więc zostaje mało ciekawy, nieoświetlony profil.

 

Znów nie widzę żadnego ciekawego oświetlenia, ale co gorsza kompozycji też na tym zdjęciu nie widzę. Kupa ludu - I CO Z TEGO? Podobne zdjęcia można zrobić na gł. ulicy w średniej wielkości mieście w każdy weekend. Jeśli zdjęcia tłumu to raczej z większej wysokości, lub z przodu(najlepiej też z podwyższenia) gdy widzimy jak cały tłum na nas maszeruje.

 

Pojawia się też masa zdjęć po prostu poucinanych, ręce, nogi, połowy korpusów. Tego nie powinno być.

 

Zmartwie Cię - w większości zdjęcia nie są poruszone, do zrobienia zdjęcia na chwilę przystanąć musiałem, pochód szedł, aparat ustawiał ostrość, lecz zamin migawka opadła pochód zdąrzył się przesunąć, zatem diagnosa nietrafna.

Diagnoza przez ZET, a nie ES. I ok, rozumiem, co nie zmienia faktu że dla przeciętnego widza 'trudność' zrobienia ujęcia nie ma znaczenia - liczy się efekt. Wchodzę na Twoje zdjęcia i widzę że są 'poruszone', 'nieostre'. Myślisz że zastanawiam się nad ostrością tła w tym momencie? Nie, zastanawiam się czemu publikujesz nieostre zdjęcia.

 

P.S. Był ktoś na wystawie World Press? Czy wszystkie zdjęcia zdobywające nagrody są super technicznie?

Strzelasz sobie w stopy tą wypowiedzią w moim przekonaniu bo zdjęcia nagradzane na World Press niekoniecznie są poprawne technicznie ale przedstawiają sobą jakiś poruszający widok. W zeszłym roku np. było niesamowite zdjęcie gdzie jakiś mężczyzna stoi na ulicy, usta ma rozwarte do krzyku a obok niego leżą zmasakrowane ciała. Widać że walnęło bombą, albo serią karabinową. I zdjęcie było masakrycznie nieostre(dużo bardziej niż najbardziej nieostre z Twoich zdjęć, co może i lepiej bo nie było widać detali ciał tych zamordowanych ludzi) a jednak poruszało, przykuwało wzrok. Choć osobiście nie popieram tego, bo uważam że są ciekawsze tematy na zdjęcia to jednak tamto zdjęcie mimo tego że i ostrość i kompozycja pozostawiała wiele do życzenia to miało 'coś w sobie'. A u Ciebie - cóż, miałeś okazję na kilka nietypowych, oryginalnych portretów ale poza paroma wyjątkami to dużo z tego w moim przekonaniu nie wyszło. Nie ma na tych zdjęciach nic co kompensowałby ich niedoróbki techniczne.

 

Ja mam wybrać najlepsze? A kim niby ja jestem by oceniać zdjęcia i to w szczególności swoje? Heh?? Ja mogę odpowiadać konkretnymi argumentami ale nie mi jest oceniać zdjęcia za całokształt.

A przepraszam KTO JAK NIE TY? Jesteś autorem swoich prac i z pewnością jedne podobają Ci się bardziej, inne mniej. I nie mów że jesteś za skromny na subiektywne doznania odczuwane na podstawie własnego zmysłu wzroku.

Sam od początku do końca selekcjonuję własne fotografie i często się okazuje że mój gust nie pokrywa się z gustem 'ogółu' bo to mi się bardziej podoba dostaje gorsze noty od tego co we własnej kolekcji mniej mi się podobało, co nie zmienia faktu że z serii zdjęć wybieram te które sam uważam za najlepsze(czasem proszę o pomoc w ocenie kogoś kto jest w pobliżu) a cały swój wybór opieram na tym co czuję - podoba mi się lub mi się nie podoba. Zdjęcie poprawne kompozycyjnie samo z siebie wywołuje bardziej pozytywne odczucia niż jakieś przypadkowe, połamane kadry, zwłaszcza jak się już trochę zdjęć w życiu widziało i widziało się wyżyny jak i niziny w fotografii. A do oceny tego czy zdjęcie jest ostre czy nieostre, krzywe, naświetlone poprawnie, prześwietlone czy niedoświetlone to nie trzeba być mistrzem. I to co nie spełnia pewnych norm w moim przekonaniu należy odrzucić samemu.

 

A ostatnie zdanie z tego cytatu to ja odczytuję tak - wytknijcie mi wadę na zdjęciu a ja się z niej wytłumaczę.

Nie ma tłumaczeń - do galerii publicznej powinno się wrzucać dobre zdjęcia, bez względu na trudność, warunki itd. Ludzie chcą oglądać dobre zdjęcia, a nie przeciętne do których dopiszesz 'argumenty' czemu to wyszło tak a nie inaczej.

[=-Mav-= 2]

Pomysł fajny, tylko te zombiaki jakieś takie mało przekonujące.

[szametu 0]

wygladalo to to jak zlot emo ... o ile sie pomylilem ?

[Kyniek 0]

http://kyniek.top100.net.pl/obrazy/002354img_4034.jpg

Nie wiem czy to co jest a właściwie czego nie ma na tym zdjęciu łapie się pod pojęcie kompozycji, ale... Co chciałeś tym zdjęciem pokazać? Co jest na nim takiego że postanowiłeś je pokazać ludziom? Bo ja widzę niedoświetloną głowę od tyłu. Nie widzę tutaj żadnego zamysłu kompozycyjnego. Na dobrą sprawę to jakbym nie wiedział że to z tej imprezy to bym się nijak nie domyślił.

 

Tak tak - wyrwałeś jedno zdjęcie z kontekstu i się szczerzysz. Jedno zdjęcie nie ma sensu, za to cała seria :

http://kyniek.top100.net.pl/popup/foto_zoom.php?id_phot=229

http://kyniek.top100.net.pl/popup/foto_zoom.php?id_phot=228

http://kyniek.top100.net.pl/popup/foto_zoom.php?id_phot=227

ma sens jak najbardziej, myślę że dokładnie pokazałem jak pieczołowicie się przygotowała ta dziwczyna

 

http://kyniek.top100.net.pl/obrazy/001909img_4078.jpg

Tutaj w moim przekonaniu też nie ma żadnego zamysłu kompozycyjnego. Ktoś przechodził bokiem a ty pstryknąłeś i na tym koniec. Tło jest poruszone w kierunku ruchu więc może mógłby być z tego jakiś panning ale przecież panning to nie technika którą można uwiecznić ludzi którzy idą, za mała prędkość. Tak więc zostaje mało ciekawy, nieoświetlony profil.

 

Pytasz czemu umieściłem to zdjęcie czy czemu zrobiłem je w ogóle? Umieściłem wszystkie jakie zrobiłem, to dlatego by ludki jak się znajdą na zdjęciu poprostu sobie je ściągnęli, większości wystarczą takie małe rozdzielczości.

Uważasz że źle że zastosowałem panning do nieciekawego i dobrze oświetlonego profilu, heh... a jak myslisz co by było jeśli bym nie zastosował? tło było by ostre a dziewczynki nie thinking hurts??

 

http://kyniek.top100.net.pl/obrazy/000452img_4164.jpg

Znów nie widzę żadnego ciekawego oświetlenia, ale co gorsza kompozycji też na tym zdjęciu nie widzę. Kupa ludu - I CO Z TEGO? Podobne zdjęcia można zrobić na gł. ulicy w średniej wielkości mieście w każdy weekend. Jeśli zdjęcia tłumu to raczej z większej wysokości, lub z przodu(najlepiej też z podwyższenia) gdy widzimy jak cały tłum na nas maszeruje.

 

Właśnie! Brawo - kupa ludu!! Na happeningu była kupa ludu! Dobrze odczytałeś przesłanie zdjęcia Czy chcesz mi wmówić że zdjęcia można zrobić na gł. ulicy w średniej wielkości mieście w każdy weekend - że w każdy weekend ludki chodzą poprzebierane za zombiaki? heh.... mam problemy by w to uwierzyć... czy aby nie kłamiesz??

 

Pojawia się też masa zdjęć po prostu poucinanych, ręce, nogi, połowy korpusów. Tego nie powinno być.

 

ha pojawia się masa ale nie znalazłeś u mnie ani jednego, jak tak to znajdź rzedko kiedy jak fotografujesz paradę każdy ma nogi i ręce, tak bywa że zwykle mają ci którzy załapali się na centrum kadru 95% zdjęć w pracie z manifastaji przedstawia ludzi z poucinanymi głowami i nogami wszędzie można się tego dopatrzyć ale mało komu przeszkadza, to nie portrety w studio

 

 

Diagnoza przez ZET, a nie ES. I ok, rozumiem, co nie zmienia faktu że dla przeciętnego widza 'trudność' zrobienia ujęcia nie ma znaczenia - liczy się efekt. Wchodzę na Twoje zdjęcia i widzę że są 'poruszone', 'nieostre'. Myślisz że zastanawiam się nad ostrością tła w tym momencie? Nie, zastanawiam się czemu publikujesz nieostre zdjęcia.

 

czepiasz się jestem dyslektykiem i mam zaświadczenie z poradni

 

 

A przepraszam KTO JAK NIE TY? Jesteś autorem swoich prac i z pewnością jedne podobają Ci się bardziej, inne mniej. I nie mów że jesteś za skromny na subiektywne doznania odczuwane na podstawie własnego zmysłu wzroku.

Sam od początku do końca selekcjonuję własne fotografie i często się okazuje że mój gust nie pokrywa się z gustem 'ogółu' bo to mi się bardziej podoba dostaje gorsze noty od tego co we własnej kolekcji mniej mi się podobało, co nie zmienia faktu że z serii zdjęć wybieram te które sam uważam za najlepsze(czasem proszę o pomoc w ocenie kogoś kto jest w pobliżu) a cały swój wybór opieram na tym co czuję - podoba mi się lub mi się nie podoba. Zdjęcie poprawne kompozycyjnie samo z siebie wywołuje bardziej pozytywne odczucia niż jakieś przypadkowe, połamane kadry, zwłaszcza jak się już trochę zdjęć w życiu widziało i widziało się wyżyny jak i niziny w fotografii. A do oceny tego czy zdjęcie jest ostre czy nieostre, krzywe, naświetlone poprawnie, prześwietlone czy niedoświetlone to nie trzeba być mistrzem. I to co nie spełnia pewnych norm w moim przekonaniu należy odrzucić samemu.

 

Ha no i znowu nie zczaiłeś faktu że umieściłem wszystkie by każdy kto był miał jak największe prawdopodobieństwo odnalezienia siebie, i ew. ściągnięcia zdjęcia dla siebie... człowiek się chce dzielić a tu go opieprzają czy zdjęcie jest niedoświetlone czy ok. to często kwestia dyskucyjna, często używam niedoświetlenia celowo by podkreślić tonacje w pewnej części kadru lub by uczynić niewidocznym to co jest nieporządane, prześwietlenia rzedziej używam. Notorycznie bardziej podobają mi się zdjęcia nieznacznie niedoświetlone... niekażdemu muszą...

 

A ostatnie zdanie z tego cytatu to ja odczytuję tak - wytknijcie mi wadę na zdjęciu a ja się z niej wytłumaczę.

Nie ma tłumaczeń - do galerii publicznej powinno się wrzucać dobre zdjęcia, bez względu na trudność, warunki itd. Ludzie chcą oglądać dobre zdjęcia, a nie przeciętne do których dopiszesz 'argumenty' czemu to wyszło tak a nie inaczej.

 

No i znowu inerpretujesz jak chcesz a nie jak jest. Wytknijcie mi błędzy bym mógł się poprawić. Źle że chcę podyskutować? Chcę dokładniej zgłębić problem.

"to jest be i fe! Brzydkie i beznadziejne zdjęcie" - tak gadać potrafi każdy bezsensowny krzykacz, chwała Ci za to że napisałeś konkrety!!

[Yuurei 0]

Postanowiłem zamieścić w internecie zdjęcia z tej czadowej imprezy, zatem zapraszam do oglądania i podziwiania

 

Chciałem, naprawdę chciałem...

[_igi 0]

Zadam tylko jedno pytanie, czy to aby nie powinno być tak, że zdjęcia mają się same bronić? Cały ten wątek to zawzięte bronienie (może to dosadnie zabrzmi, ale tak miało) bubli i zasłanianie się papierami. Widzę słabe zdjęcie, nie ma ani jednego pozytywnego aspektu poza celnym strzałem AF aparatu i co mnie obchodzi, że autor ma dysleksję, że pogoda była nie taka, że to było jedyne ujęcie z możliwych, że coś tam, srutututu. Zdjęcie samo z siebie powinno opowiadać coś, a nie być obrazkiem wiszącym pod bogatym opisem "było ciemno i mokro, robiłem zdjęcie jakiejś Panny w peruce. To nic, że nie wyszło, było ciemno i mokro i każdemu by nie wyszło, po co miałbym kasować to ujęcie, skoro dzięki niemu jest jeden temat więcej?"

 

Może wykażesz odrobinę pokory i przeczytasz co kto ma do powiedzenia? To nie jest bezsensowny najazd, to jak najbardziej konstruktywna krytyka, jest przedstawione co jest źle i jak powinieneś to poprawić/czego powinieneś uniknąć w przyszłości, kompletnie nie rozumiem twojego oburzenia..

[Kyniek 0]

Zadam tylko jedno pytanie, czy to aby nie powinno być tak, że zdjęcia mają się same bronić? Cały ten wątek to zawzięte bronienie (może to dosadnie zabrzmi, ale tak miało) bubli i zasłanianie się papierami. Widzę słabe zdjęcie, nie ma ani jednego pozytywnego aspektu poza celnym strzałem AF aparatu i co mnie obchodzi, że autor ma dysleksję, że pogoda była nie taka, że to było jedyne ujęcie z możliwych, że coś tam, srutututu. Zdjęcie samo z siebie powinno opowiadać coś, a nie być obrazkiem wiszącym pod bogatym opisem "było ciemno i mokro, robiłem zdjęcie jakiejś Panny w peruce. To nic, że nie wyszło, było ciemno i mokro i każdemu by nie wyszło, po co miałbym kasować to ujęcie, skoro dzięki niemu jest jeden temat więcej?"

 

Może wykażesz odrobinę pokory i przeczytasz co kto ma do powiedzenia? To nie jest bezsensowny najazd, to jak najbardziej konstruktywna krytyka, jest przedstawione co jest źle i jak powinieneś to poprawić/czego powinieneś uniknąć w przyszłości, kompletnie nie rozumiem twojego oburzenia..

 

Gdzie ja się oburzam? No bez przesady. Wiele zdjęć z Zombie walk się samodzielnie broni i to z bardzo dobrym skutkiem a wiele jest do kitu i tyle. Super było by jednak wiedzieć czemu są do kitu (po za oczywistymi wadami technicznymi) Jeszcze anie razu nie przeczytałem tu konstruktywnej uwagi na temat kompozycji - czyli coś w stylu "nieumiejętnie tu i tu zastosowałeś mocne punkty" lub "drugi plan zbyt mocno odciąga uwagę od pierwszego który wydaje się być tematem zdjęcia"

 

Fajnie było by przeczytać tak konstruktywną krytykę a nie bezładny bełkot...

[_igi 0]

Super było by jednak wiedzieć czemu są do kitu (po za oczywistymi wadami technicznymi)

A to nie wystarczy? A co do kompozycji, pierwszy lepszy poradnik sobie wygooglasz, zakładając że masz nieco większy iloraz inteligencji niż czajnik elektryczny jesteś w stanie połączyć to, czego się nauczyłeś w lekturze z tym, co napstrykałeś.

[Kyniek 0]

A to nie wystarczy? A co do kompozycji, pierwszy lepszy poradnik sobie wygooglasz, zakładając że masz nieco większy iloraz inteligencji niż czajnik elektryczny jesteś w stanie połączyć to, czego się nauczyłeś w lekturze z tym, co napstrykałeś.

 

Jak widać ci co nie skomentowali rzeczowo kompozycji mają mniejszy iloraz niż czajnik... albo brak kompletny życzliwości wobec drugiego człowieka...

[Yuurei 0]

Super było by jednak wiedzieć czemu są do kitu (po za oczywistymi wadami technicznymi)

 

Po pierwsze jest ich za dużo. Może zrób tak. Zostaw tą galerię jako pamiątkę dla ludzi z Zombie Walk żeby mogli się odnaleźć na zdjęć i pamiętać ten dzień. Zrób drugą, do której wyselekcjonuj 10 Twoim zdaniem najlepszych zdjęć, które zrelacjonują tą imprezę i wtedy możemy pogadać.

Na chwilę obecną tak jak pisałem nie byłem w stanie przebrnąć dalej niż za pierwszą stronę bo to co tam zobaczyłem plus ilość zdjęć zniechęciła mnie do dalszych poszukiwań.