Jaki procesor do wirtualizacji?

[gravity~wave 0]

Witam! Tak się złożyło że będe chyba musiał poskładać komputer do pracy pod systemami zwirtualizowanymi. I teraz jaki procesor? Nie ma to być jakaś super wydajna maszyna. Ma byc także w miarę tani. Myślę o płycie na AMD 740G, 2x2GB DDR2 i procesor. Wydaje mi się że taki Phenom 8650, ewentualnie 9550 byłby świetnym rozwiązaniem, ale chciałbym poznać waszą opinię. Może jednak coś na intelu ?

 

EDIT: Zapomniałem dodać że będzie to służyło do testowania pewnych rozwiązań programowych z zakresu obliczeń na systemach rozproszonych więc wydajność CPU ma tu dosyć istone znaczenie.

[NuCore 0]

Procka z amd raczej prolemów wybrać nie ma. Juz od najsłabszego z X2 masz virtualizacje, z inteli od C2d, bo Celiny i PDC go nie posiadają. A co do tego czy to ma byc X2. X3 czy X4 musisz sam zdecydować, jak duża wydajnośc jest Ci potzrebna, oraz czy większa liczba jajek jak dwa bedzie warta wydania wiekszej kasy, bo zegar w zegar X3 i X4 wiele szynsza nie jest(choc zalezy od programu), ale jak wiadomo taktami taki 9550 w niejdnym tescie dostanie baty od takiego X2 5600+ 2,6GHz i 2MB cache'u.

[Zombiak 0]

Ja też składałem częściowo pod wirtualizację(stąd te 4 giga ramu) no, ale bardziej liczyła się dla mnie wydajność w grach(dlatego pdc a nie coś z VT typu athlon x2), bo to jednak komputer do domu. Powiem ci, że w cale nie jest źle, jeżeli chodzi o wydajność. SuperPI, na hoście liczy się u mnie w 22s a na emulowanym systemie 25s, Vista i Fedora chodzą i instalują się też szybciej niż na moim poprzednim kompie(złom Celeron 1,7GHz 512MB RAM) tylko, że bez emulacji VT w sumie przyśpiesza tylko operacje, które nie mogą się wykonać bezpośrednio na systemie gospodarza takie jak przełączanie tablicy stron obsługa przerwań, bramki wywołań(sysenter) itp. więc bez niego same obliczenia nie będą jakoś bardzo zamulać(co widać po SuperPI) jednak wywołania systemowego api już niestety mogą.

Acha, raczej nie będziesz brać tych procesorów pod uwagę, ale nie natnij się na E4xxx, bo one również nie posiadają VT podobnie jak PDC.

[gravity~wave 0]

Dzięki za sugestie. Procesor juz wybrałem. Phenom 8650. Swoją drogą to AMD naprawde odwaliło dobrą robotę implementując wirtualizacje do wszytkich swoich proców pod AM2/AM2+. Mam jeszcze pewne wątpliwości dotyczące wyboru płyty. Juz wiem że chipset AM 740 odpada ze względu na wąskie HT. Jak myślicie, czy będzie jakakolwiek odczuwalna róznica w wydajności przy wirtualizacji systemu na płycie z zintegrowaną grafą w stosunku do zwykłej grafy na PCI-E? Wiem że w przypadku jedenego tylko OS dla HT 3.0 nie ma praktycznie żadngo problemu, ale co się może stać gdy jedna szyna HT 3.0 (o HT 2.0 to juz nie wspomnam nawet) bedzie dzwigała 2 OS czyli 2 razy więcej odwołań do prcoseora i karty graficznej jednocześnie? Jest sens kupować osobną grafe żeby odciązyć HT ?

[respawn44 0]

A co to jest w ogóle ta wirtualizacja np Core 2 Duo serii E8XXX może to ktoś wytłumaczyć tak na chłopski rozum ???

[Pantokrator 0]

Integra mocno obciąża szynę HT, szczególnie jeśli nie posiada własnej pamięci (sideport memory). Więc na mój gust może być problem.

Oczywiście szynę można trochę podkręcić.

[respawn44 0]

czyli wirtualizacja pomaga przy zintegrowanej garcie graficznej na płycie głównej.

[s.liponoga 0]

czyli wirtualizacja pomaga przy zintegrowanej garcie graficznej na płycie głównej.

Nie

[respawn44 0]

jak nie to co ??

[s.liponoga 0]

jak nie to co ??

Dostarcza instrukcji z zestawu rozszerzeń VMX, wspomaga zarządzanie zagnieżdżonymi stronami pamięci, VPID, ...

[respawn44 0]

aha dzięki mniej więcej rozumiem