Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

adonim

AMD Athlon 64 X2 4400+ 2.3GHz Brisbane G2 65nm

Rekomendowane odpowiedzi

Dzisiejszym bohaterem tejże recenzji jest model AMD Athlon 64 X2 - model 4400+ oparty na rdzeniu Brisbane, wyposażonym w pamięć cache L2 wielkości 2 x 512KB, na steppingu G2 i w procesie produkcyjnym 65nm.

Procesor został zakupiony jakoś w połowie Maja 2008 na Allegro za cenę niecałych 175 złotych w wersji OEM.

 

mskw9y.png

256cvvd.jpg

2bcmjp.jpg

aom5bo.jpg

1zyg2sw.jpg

 

Przed modernizacją kompa zastanawiałem się jak wielki będzie przyrost mocy na nowym procesorze zarówno w benchmarkach jak i w subiektywnym odczuciu testującego.

 

Procesor zastąpił wysłużony już model Intela - Pentium D 805 2.66GHz którego był używany ok. półtora roku.

 

pc3vs5.th.jpgthpix.gifpc5fa1.th.jpgthpix.gif

 

Po bliższym zapoznaniu się z procesorem czas na testy i odczucia z codziennej pracy >>>

 

Na początek wyciąg z benchmarku FRITZ

testowany procesor osiaga w nim 3.530 kb [ z tym że jest po OC]

Hmmm, wynik powiedzmy średni - tu widac jaką przewagę mają procesory intela z serii core2duo :mad: , i wiadomo też że ten benchmark wykorzystuje w 100% całą moc z procka na obliczenia i czym mocniejszy proc tym wyższy wynik jest - właściciele Quadów cos tym wiedzą bo oni mają wyniki na poziomie nawet ponad 9.000 kb :Up_to_s: .

 

Następnie damy wykazać sie naszemu Athlonowi w serii benchmarka SuperPI

wyniki są następujące >

próbka 1MB - 29,312 sek

s6uk3o.jpg

próbka 32MB - 27 min 13sek i 218 setnych

post-98358-1215453773_thumb.jpg

post-98358-1215454299_thumb.jpg

post-98358-1215454681_thumb.jpg

post-98358-1215454712_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli chodzi o OC to wiadomym było że kupująć ten procesor w steppingu G2 można bedzie liczyć na dobre OC.

I faktycznie - OC jest dobre choć nie jest jakieś tam wystrzałowe.

narazie maksymalna czestotliwość przy której system się załadował to 3.303MHz przy 1.525v - niestety na tę chwile system wyżej nie ładował i następywał restart komputera. Po powrocie do cywila będę toczył dalsze próby z OC :-) .

Może to wina moich zbyt małych możliwosći i doswiadczenia w OC - szczególnie AMD bo tu nie mam obycia - wolę kręcic Intela co widac w mojej sygnie :-D.

 

Napewno przeszkodą nie jest tu płyta główna - ta jest z najwyzszej pólki tj. DFI Infinity NF UltraII-M2 - najlepsza płyta pod socket AM2 nie obsługująca procesorów AMD Phenom X :-(

Natomiast jeśli chodzi o codzienną eksploatacją to procesor bez problemu chodzi przy zegarze 3.1, przy zegarze 3.2GHz potrafi się komp zrestartować podczas odpalenia gry, .... może to wina moja jak mówię - i mojego zbyt małego doświadczenia w OC AMD :-(

 

Co do stabilności w benchmarku ORTHOS to procesor uzyskujęstabilność w nim na minimum 2h przy zegarze 3GHz - dłużej nie testowałem tego.

Przy mniejszych zegarach - to wiadomo - 100% stabilnosć :exclam: .

Choć tu mała uwaga - procesor jest stabilny w 100% przy codziennym zegarze 3.1GHz - potwierdzone to m.in. graniem przez długie godziny, a widocznie ORTHOS cos tam zawsze wykryje nie tak :exclam: co jednak w codziennej pracy nie skutkuje brakiem stabilności. :lol2:

post-98358-1215455421_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zmień czcionkę, tego nie da się czytać

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po benchmarkach czysto obciązajacych procesor pora na popularne 3dmarki.

Zaczniemy od wersji 03

Choć na początku jedna uwaga - przyznam że odczułem lekki zawód mimo wszystko bo nie było aż tak wielkiego przyrostu mocy jaki powinnien być po zmianie proca w stosunku do PD. Do testowania posłużył GeForce 7900GS 450/1320 @ 550/1600. Sterowniki w wersji 169.32 WHQL.

 

Wynik z 2003 przy podkręconym procku do 3.1 to "tylko" 18.338 pkt - pisze tylko bo najwyzszy mój wynik na pentium D 805 @ 3.4GHz to 18.406pkt więc od Athlona wyższy :kwasny: Tu jestem zawiedziony bo spodziewałem się minimum tych 19.000 pkt i wyżej a tu nie ma nawet 18.500 i nie ma rekordu ponadto :hmm: niewiem dlaczego tak się stało - następne próby nic nie dały - a wyniki były niższe :mad2: WHY???

 

Jeżeli chodzi o wersję 05 to najwyższy wynik to 8.759 [ I UWAGA !!! - na niepodkręconym athlonie :hmm: WHYYY ???] pkt względem 8.337 na Pentiumie D - a więc wyższy choć tez mimo wszystko nie za wiele wyzszy - granica 9.000 pkt nie padla :thumbdown: i dlaczego na procku bez oc taki wynik padl a na procku po oc na 3.1 juz nie dalo sie wyzej pójsc ? tylko najwięcej dało się wycisnać z niego tylko 8.701 pkt ??? :mad2: hmmm, nie rozumiem tu paru rzeczy :lol2:

 

Jeśli chodzi o serię w wersji 06 > wyniki następujące są >

athlon 3.1GHz- 5.181pkt

pentium D 3.4GHz - 4.889 pkt

wieć znów lepszy wynik na AMD - o prawie 400 pkt :thumbup: - no i bariera ponad 5.000 pkt padła, achhhhhhh. :lol2:

 

 

Natomiast jeśłi chodzi o odczucia własne z uzytkowania to mogę powiedzieć śmiało że jestem zaskoczony tym jak wielką różnicą jest operowanie na Pentiumie D a jaką na Athlonie X2 :thumbup: , Athlon przy Pentiumie wykazuje nadzwyczajną lekkość pracy - nie dość że system ładuje sporo szybciej się to eksploatacja na pulpicie systemu jest bardzo bym powiedział "miekka i delikatna" w stosunku do pewnej opornosći i ociężałości Pentiuma D :mad: - nie trzeba wymieniać tu nadzwyczajnych przykładów, np. samo otwieranie okienek jest o wiele bardziej miękke niz na pentku - okna otwierają się natychmiastowo - nie czuć tej chwili na "zastanowienie się " przez procesor przed otwarciem - nie ma tego przestoju który było czuć na Intelu.

post-98358-1215456475_thumb.jpg

post-98358-1215456500_thumb.jpg

post-98358-1215460759_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jako że nie mam w tej chwili zbyt dużego arsenału gier :kwasny: to zapodam wyniki z tych co gralem i porobiłem z nich screeny :thumbup: .

 

Zestaw testowy następujący >

procesor - AMD Athlon 64 x2 4400+ @ 3.1GHz

gpu - GF 7900GS 450/1320 @ 550/1600

ram - GoodRam 3 x 1GB 667MHz

 

 

Na początek Crysis w wersji 1.2

1024/768 detale medium/high, tj. jakość wody, odwzorowanie fizyki na high a reszta na medium.

SCREENY

kolejne porcje screenów z crysisa >

post-98358-1215458202_thumb.jpg

post-98358-1215458209_thumb.jpg

post-98358-1215458529_thumb.jpg

post-98358-1215458534_thumb.jpg

post-98358-1215458538_thumb.jpg

post-98358-1215458735_thumb.jpg

post-98358-1215458742_thumb.jpg

post-98358-1215458746_thumb.jpg

post-98358-1215459102_thumb.jpg

post-98358-1215459149_thumb.jpg

post-98358-1215459207_thumb.jpg

post-98358-1215459301_thumb.jpg

post-98358-1215459358_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

bo są pomniejszone - na screenach widac bynajmniej ilość fps.

jak się przyjrzysz to widac wyniki - najwyżej zpodam zas je na fotosik i tu rzucę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

bynajmniej = przeczenie :E

anyway fajna recka i nawet niezla sztuka sie trafila :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ilosc fps mierzona frapsem podczas grania, autentyczne wyniki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wyniki z COD4

1280/1024 detale HIGH

 

screeny, + kolejna porcja.

 

doskonala gra - tu sięzawsze coś dzieje.

 

pełna integracja z otoczeniem i mnóstwo walki.

 

napewno fabuła leepsza anizeli w Crysisie - aczkolwiek grafika to nie ten sam poziom aczkolwiek też wysoki jest.

 

a co do trafności sztuki to powiedziałbym że trafiła mi sie akurat normalna bo każde G2 robi te 3.1-3.2GHz, te lepsze robią więcej [ nawet do 3.6] a te gorsze mniej i dochodzą max do 3GHz.

post-98358-1215469610_thumb.jpg

post-98358-1215469614_thumb.jpg

post-98358-1215469617_thumb.jpg

post-98358-1215469762_thumb.jpg

post-98358-1215469765_thumb.jpg

post-98358-1215469769_thumb.jpg

post-98358-1215469844_thumb.jpg

post-98358-1215469848_thumb.jpg

post-98358-1215469884_thumb.jpg

post-98358-1215469938_thumb.jpg

post-98358-1215469941_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za mała czcionka.. oczy bolą.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

zdjęcia i text nieczytelne. Zamysł ok, wykonanie :kupa:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakiś kompleks mniejszości? Zdjęcia małe, czcionka mała, zmień to...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W ZWIĄZKU Z UWAGAMI NA TEMAT ZA MAŁEJ CZCIONKI POPRAWIŁEM TEN ELEMENT I TERAZ POWINNO CZYTAĆ SIĘTEN ART ZNACZNIE WYGODNIEJ :-)

 

PS;

A ten paluszek schowaj sobie a nie mi go wytykasz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A nie masz jakiejś ładniejszej czcionki? ;o

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jak z dzikiego zachodu. Ustaw standardową czcionkę i wywal pogrubienie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a co ci sie ta czcionka nie podoba?? jest duża i czytelna - czegosz wiecej tu chcieć????? malkonenci sami. chyba liczy sie tu treść a nie oprawa no nie?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Liczy sie również wykonanie a nie tylko treść.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

treść oceniam na dobre 4-.

 

niedługo [w przyszłym tygodniu] zrobię recenzję Evgi e-GeForce 8800GS + Intel Pentium Dual Core E2160 po OC.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jako ze na 90% dopiero na początek przyszłego tygodnia [poniedziałek lub wtorek] dojdzie bratu Evga 8800GS a do tej soboty max dojdzie mu zestaw E2160 + Gigabyte GS-P35 DS3 + Patriot LLK 800MHz CL4 to jako pierwsze przetestuje sie własnie mobo, proca i ramy pod względem OC, a jak zaś dojdzie grafa to ją pod względem wydajności przed i po OC.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po co taka czcionka? była mała - domagano się większej - dałeś za dużą - złośliwość? :hmm:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...