Ubuntu 8.04

[dex1988 0]

Witam

Mam kilka pytań.

 

1. Czy ten Ubuntu 8.04 będzie dobrze chodził na takim sprzęcie, czy się będzie wieszał?

2. Jaką wybrać wersje 32 czy 64 bity (i jeszcze o co chodzi z tymi bitami, czy to jest szerokość magistrali na płycie główniej czy coś innego)?

3. I już ostatnie pytanie. Jak na tym linuxie będą chodzić gierki i programy?

 

Oto parametry majego kompa:

Płyta główna: ASROCK 775Dual-Vsta SATA 2

CPU: Pentium 4 2.8GHz cache 1MB

RAM: GEIL DDR2 DUAL 2x1GB 667MHz

Grafika: PALIT 8600GT SONIC+ 256MB GDDR3 625/1800 Mhz 1.0ns

Dysk Twardy: SEAGATE BARRACUDA 320GB 16MB

Zasilacz: YESICO SC-430W

[massakra 0]

Wez wersja 32bitowa. Powinien chodzic w miare dobrze. U mnie (w pracy) na celeronie 2.4ghz flash na stronach www skutecznie zamula caly komputerach, w domu na e2160 jest juz dobrze.

Co do gierek to obadaj wine

[lucky-luk 0]

Czy ten Ubuntu 8.04 będzie dobrze chodził na takim sprzęcie, czy się będzie wieszał?

 

System się wiesza jak sprzęt nie jest w 100% sprawny. Linux nie bez powodu króluje na serwerach i super komputerach, więc zapomnij o jakimkolwiek zawieszaniu Mowa o systemie ofcorse bo z oprogramowaniem np. flashem różnie bywa.

 

Jaką wybrać wersje 32 czy 64 bity

 

32

 

I już ostatnie pytanie. Jak na tym linuxie będą chodzić gierki i programy?

 

Różnie. Lepiej do tego nadaje się Windows z małym ale tj. jeśli gra sieciowa, to tylko Linux Dlaczego? Nigdy nie miałem pingów poniżej 50 na Windowsie i często gra po 2,3 miesiącach lagowała. Na Linuksie miałem stałe pingi na poziomie 28,29 i zawsze działa stabilne. Mówię o ET bo tylko w to gram czasami.

[209458 867]

U mnie (w pracy) na celeronie 2.4ghz flash na stronach www skutecznie zamula caly komputerach

 

Akurat Macromedia dała ciała robiąc flasha pod linuksa - jest on dużo mniej wydajny od wersji pod windows. Z pozostałymi programami nie powinno być problemów.

[Skalo 0]

Witam

Mam kilka pytań.

 

1. Czy ten Ubuntu 8.04 będzie dobrze chodził na takim sprzęcie, czy się będzie wieszał?

2. Jaką wybrać wersje 32 czy 64 bity (i jeszcze o co chodzi z tymi bitami, czy to jest szerokość magistrali na płycie główniej czy coś innego)?

3. I już ostatnie pytanie. Jak na tym linuxie będą chodzić gierki i programy?

 

Oto parametry majego kompa:

Płyta główna: ASROCK 775Dual-Vsta SATA 2

CPU: Pentium 4 2.8GHz cache 1MB

RAM: GEIL DDR2 DUAL 2x1GB 667MHz

Grafika: PALIT 8600GT SONIC+ 256MB GDDR3 625/1800 Mhz 1.0ns

Dysk Twardy: SEAGATE BARRACUDA 320GB 16MB

Zasilacz: YESICO SC-430W

1)Wieszał masz na myśli spowalniał etc.?Bo wieszać to raczej niee.Moim zdaniem będzie chodził bardzo dobrze, z wszystkimi możliwymi bajerami.

2)32

3)Zależy pod co dany program był pisany. Jeżeli pod Windows to i tak da się go otworzyć za pomocą wine, podobnie jak gry.No a programy na linuksa będą działały normalnie.

[dex1988 0]

a o co chodzi z tym 32bit i 64bit to jest Szerokość magistrali na płycie głównej czy coś innego?

[massakra 0]

a o co chodzi z tym 32bit i 64bit to jest Szerokość magistrali na płycie głównej czy coś innego?

Architektura procesora.

[dex1988 0]

a tak dokładniej bo nie wiem ile ten mój procek ma, podaje jego dokładny model Intel Pentium 4 511, 2800 MHz

 

parametry

 

z tej tabeli wynika że ma 64 bity tak?

[Active.GTS 0]

jaki linux lepszy 32 czy 64bit i dlaczego?

[Ananas 0]

nie pujdzie

 

1 a czemu ma nie chodzić

2 32

3 odpuść sobie gry

[raven18 44]

Na 64 bit mogą być problemy z flashem a więc jeśli korzystasz to daruj sobie tą wersję. U mnie np na 64 bit flash nie działa wcale.

 

edit:

co do chodzenia:

http://forum.pclab.pl/t380810.html

zdaje się że płyta na tym samym chipsecie co twoja

[dex1988 0]

a ta wersja linuxa 32bity różni się dużo od 64bit

[raven18 44]

Tzn w jakim sensie się różni? Wszystkie programy są takie same tyle że w jednym 32bitowe a w drugim 64. Teoretycznie wersja 64 bitowa jest szybsza ale ja nie zauważyłem różnicy mimo że instalowałem na znacznie szybszym komputerze.

[Aramroth 0]

1. Czy ten Ubuntu 8.04 będzie dobrze chodził na takim sprzęcie, czy się będzie wieszał?

2. Jaką wybrać wersje 32 czy 64 bity (i jeszcze o co chodzi z tymi bitami, czy to jest szerokość magistrali na płycie główniej czy coś innego)?

3. I już ostatnie pytanie. Jak na tym linuxie będą chodzić gierki i programy?

1. Ubuntu działa nawet na 500mhz procku z 256 MB RAM i grafiką w rodzaju S3 Trio

2. Architektura procesora.

3. Będą śmigać. Tylko pamiętaj o jednym - Linux to nie Windows. Na Linuksie działają programy pod Linuksa. PROGRAMY POD WINDOWS NIE DZIAŁAJĄ.

 

a ta wersja linuxa 32bity różni się dużo od 64bit

Różni się tym, że natywnie obsługuje 4 GB RAM i więcej, tak samo jak 64-bitowa wersja Windows.

Teoretycznie 64-bity są szybsze, ale nie odczuwa się tego (tzn. programy ładują się o 0,01s krócej).

[Radzz 0]

PROGRAMY POD WINDOWS NIE DZIAŁAJĄ

Co Ty tutaj w błąd wprowadzasz? Windowsowe aplikacje można uruchomić za pomocą Wine albo Cedegi.

[Ananas 0]

można ale po co jak masz lepsze i darmowe

ale i tak działają jak by chciały i nie mogły

 

za pomocą cedegi chcesz programy uruchamiać? ;E

[Aramroth 0]

Co Ty tutaj w błąd wprowadzasz? Windowsowe aplikacje można uruchomić za pomocą Wine albo Cedegi.

A sensem istnienia Linuksa jest uruchamianie programów Windowsowych?

Jaki jest sens instalowania Linuksa, żeby uruchomić w nim pod wine Winampa, MS Office i całą resztę najczęściej używanych windowsowych programów? Bo, jak się domyślam, to właśnie chciał zrobić autor wątku.

[Skalo 0]

A sensem istnienia Linuksa jest uruchamianie programów Windowsowych?

 

Sensem może nie, ale napisałeś, że nie można odpalać, co jest błędem.

[Radzz 0]

za pomocą cedegi chcesz programy uruchamiać? ;E

Gry, bo gra to też aplikacja, a autor tematu o to pytał.

 

A sensem istnienia Linuksa jest uruchamianie programów Windowsowych?

Jaki jest sens instalowania Linuksa, żeby uruchomić w nim pod wine Winampa, MS Office i całą resztę najczęściej używanych windowsowych programów? Bo, jak się domyślam, to właśnie chciał zrobić autor wątku.

Sensu może nie ma, ale jak można uruchamiać windowsowe aplikacje pod Linuksem, to nie pisz, że nie można.

[Aramroth 0]

Odpalać tak jak pod Windowsem - czyli dwuklik na exe i działa bezproblemowo. Tego nie ma

Linux NIE potrafi uruchamiać plików exe - tym się zajmuje wine.

[paragon waleczny 0]

Plik .exe otwiera mi się domyślnie w wine - klik i program działa.

Poza grami mam:

- aida,

- gadu-gadu - można sobie zrobić konto i potem użyć kadu

- A-Ray Scanner

- Blowfish Advanced CS - szyfruje pliki tylko w katalogach wine.

Więcej nie nie miałem potrzeby sprawdzać.

[Ananas 0]

Zmienisz nazwę tematu wreszcie?

[Skalo 0]

- gadu-gadu - można sobie zrobić konto i potem użyć kadu

 

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, ale w Kadu też można założyć konto gg.

[Radzz 0]

Ale dlaczego Kadu? Kadu jest pisane pod KDE, a Ubuntu ma GNOME. Nie lepiej użyć Pidgina? Przecież to też dobry komunikator, a nawet lepszy od Kadu. A z tego, co wiem, to chyba nawet się da na stronie gg założyć konto,

 

Odpalać tak jak pod Windowsem - czyli dwuklik na exe i działa bezproblemowo. Tego nie ma

Jest, wystarczy, że ustawisz sobie pliki exe tak, żeby domyślną aplikacją otwierającą to rozszerzenie było wine.

 

Linux NIE potrafi uruchamiać plików exe - tym się zajmuje wine.

No i po co tyle filozofii? Można odpalać windowsowe aplikacje pod Linuksem i koniec.

[Skalo 0]

A dlaczego nie Kadu.Widzisz na szczęście można odpalić Kadu, mimo że jest pisane na KDE, z resztą tak jak inne aplikacje tego środowiska.Ja używałem Kadu bo szczerze mówiąc, interfejs Pidgina mi się nie podobał, nie mogłem się przyzwyczaić bo tych ikon statusu i w ogóle, zwłaszcza, że wcześniej używałem Gaima na Ubuntu 7.04.