Komputer

[kamiltbg 0]

Napiszę jakie rzeczy zamierzam mieć, a tych których nie wiem to zostawie puste i proszę o rady.

Procesor: Intel Core 2 Quad Q9300

RAM: OCZ 2x 2GB 1066 MHz

Karta graficzna: Radeon HD4870 (pewnie niereferencyjny PowerColor)

Płyta główna - zastanawiam się nad P5Q Deluxe, ale czy jak dokupię potem drugą grafe to bardzo zmniejszy się ilość FPS'ów (bo jak są 2 karty to sloty PCI-E są po x8)

Dysk Seagate 500GB 32MB cache 7200RPM

Zasilacz - nie wiem

Monitor - SAMSUNG 20" SM2043BW

Co o tym sądzicie?

[Loofah 0]

Sądzę, że należy brać E8400 do gier, że płytę P5E kupić i że zasilacz 620W wzwyż, np. Chieftec 650 W CableManagement za 290 zł z esc.pl

[kamiltbg 0]

Bez przesady z procesorem To ma być zakup na przyszłość

[Jerry17 14]

Raczej na przyszłość komputera się nie kupuje. W tej chwili żadna aplikacja 4 rdzeni nie wykorzystuje... A co do kompa:

Procka jak chcesz bierz tego Quada ale moim zdaniem lepiej byłoby brać e8400 z jakimś chłodzeniem i podkręcić

Ram dokładnie nie podałeś jaki ale możesz też wziąć A-Data Vitesta Extreme Edition 2x2gb tyle że 800mhz

Jak już P5Q to nie wiem po co deluxe skoro różni się tym od np PRO że ma 16 fazowe zasilanie z którego i tak nie skorzystasz więc taniej a bez żadnej różnicy wydajności możesz brać P5Q PRO

Karta ok ale a do CF na p5q stracisz trochę względem P5E x16 x16 ale niewiele

Dysk może lepiej by było wziąć Samsunga Spin Point F1

Zasilacz Corsair 520W chyba że do CFa to 650W

[kamiltbg 0]

OCZ DDR2 4096MB PC1066 DUAL 2 x 2048MB CL5 REAPER

417 zł

Taki RAM dokładnie

A dlaczego nie skorzystam z 16 fazowego zasilania?

[djmas 0]

chcesz fajne pamięci to kup te http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1...oducts_id=12002

jak chcesz koniecznie 1066 (nie wiadomo po co) to tych dwie pary http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1...oducts_id=11675

ale chyba nalepiej nie przepłacać i wziąść te http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1...roducts_id=5785

[kamiltbg 0]

Jak nie wiadomo po co 1066? Żeby szybciej było

[djmas 0]

aha....no to napewno bedzie bardziej szybko.....z trzy klatki wiecej w grach......

do podkręcania lepiej wziąć taktowane 800...no ale jak wolisz......

w takim razie weź te GoodRamy PRO, bardziej się nadają (do tej płyty i kręcenia) niż te OCZ......

[Loofah 0]

http://i.frazpc.pl/pliki/recenzja/DDR2_vs_DDR3/3DM03.jpg

I wszystko jasne... więc kupuj 800 i nie przepłacaj

 

Oczywiście gdzienigdzie szybszy ram ejst lepszy, ale gdzie indziej natomiast gorszy... więc licząc średnią będzie tak samo dobry jak ten wolniejszy

[kamiltbg 0]

Z tego co podałeś to jest szybszy

Hmm... fakt że mało szybszy

[Loofah 0]

Z tego co podałem, to 1066 na tych samych timingach co 800 MHz daje ci porażający przyrost na poziomie 6 promili w FPS. Ewentualnie 3 promili w 3dmark03. Twoje pieniądzem twoja strata. A poza tym, znajdź mi 1066-tki fabrycznie na CL4...

[djmas 0]

http://www.shopmania.co.uk/shopping~online...~p-1890181.html

http://www.pricebat.ca/OCZ-NVIDIA-SLI-Read...IMM.p_10056237/

ale i tak bardziej opłaca się brać 800....weź te Mushkiny...

[kamiltbg 0]

A czego akurat Mushkiny? Przecież one chyba nawet nie mają dożywotniej gwary.

A co do podkręcania to nie umiem tego zrobić, przeczytałem poradnik ale nadal wole się za to nie brać.

[kamiltbg 0]

A tak wogóle to wiadomo na jakim procku testowane te ramy? Jak procesor ma niskie FSB to będzie je ograniczał i być może dlatego taki słaby wynik. A jeśli już te 800-tki to mogą być te?: OCZ DDR2 4096MB PC800 DUAL 2 x 2048MB CL4 REAPER lub PATRIOT DDR2 4096MB PC800 DUAL 2 x 2048 CL4 EP LLK