[Przeniesiony]Test amd Vs. intel;)

[Jacek1991 0]

Ja tam jestem wierny konfiguracji ATI + Intel i nic tego nie zmieni (raz tata miał NV + AMD i bylem nie zadowolony )

 

No ale kolega ma racje ze większość to chorągiewki

[xtremesystems 0]

Na wstępie: Szacunek za tekst! Dobrze, że wreszcie ktoś spłodził coś więcej na ten temat! Z większością przytoczonych wyżej komentarzy się zgadzam, ale z drugiej strony popadacie w lekką skrajność i przejaskrawienie. Oczywiście dużo jest tu komentarzy osób wciskających dane produkty na siłę innym przy każdej możliwej sposobności (wspomniany e2xxx jest tu najlepiej reprezentowany), ale przecież znajdują się się i osoby, które faktycznie coś dobrego robią dla tego działu - dobierają cenę/potrzeby/wykorzystania danego sprzętu i przedstawiają kilka lub wręcz kilkanaście możliwości, więc: PANOWIE NIE JEST TAK STRASZNIE!!

Całe życie kieruje się zasadą - biorę tą markę, która w danym momencie przedstawia najlepszy stosunek cena/jakość, więc to dotyczy również kompów (za które sam płacić muszę - skończyły się czasy "sępienia" rodziców ), wiec osobiście nie widzę większego problemu w skakaniu po markach i polecaniu raz jednego producenta, a raz drugiego. Coś złego jednak widzę w tym co czasem się dzieje na Forum - ludzie popadają w jakąś manię, gdzie wypowiedzenie się o innej karcie graficznej/procesorze/mobo/itp jest równoznaczne z naruszeniem strefy sacrum. PARANOJA! To tylko sprzęt przecież, a ludziska zaczynają mu oddawać hołd jak niejako bożkom.

Jak to się kiedyś wśród moich znajomych mówiło: kinderom trzeba wskazać właściwą drogę, albo pognać ich w cholerę - tym miłym akcentem skończę swoje wypociny

dokladnie...w tym momecie stoje rekami i nogami za intelem ..ale pare lat temu mialem amd bo byly tanie i dobre...

 

niedawno nie kupil bym grafiki ati (seria hd2 i hd3 to dla mnie porazka)

ale teraz zastanawiam sie nad 4870x2 i czekam na premiere bo seria 4 zaskoczyla mnie na + ..

[krzysiak 3853]

@kilof

Chyba nie załapałeś przesłania tego tekstu Tu nie chodzi o to kto ma wydajniejsze proce...

 

Ileż to jest postów na tym forum typu:

 

"Masz tylko athlona x2 @ 3ghz!!Zmieniaj na e21x0, podkręcisz go wyżej to nie będzie ci ograniczał tego 88GT!! Na athlonie nie da się przecież grać, bo w smarku06 masz tylko 10k, a to jest nie do przyjęcia w dzisiejszych grach!!!"

 

 

Co ciekawe najczęściej osoby te nie miały nawet okazji pracować na AMD...

[Jacek1991 0]

"Masz tylko athlona x2 @ 3ghz!!Zmieniaj na e21x0, podkręcisz go wyżej to nie będzie ci ograniczał tego 88GT!! Na athlonie nie da się przecież grać, bo w smarku06 masz tylko 10k, a to jest nie do przyjęcia w dzisiejszych grach!!!"

Ja na starym kompie miałem 342 pkt i jakoś dało się grac płynnie we wszystkie gierki z crisisem na czele (tyle ze dla mnie płynnie oznacza 10fps=<)

[NuCore 0]

Chyba autora tematu boli to że C2D nadal ładuje amd a phenom no okazał się nie tak wydajny jak wszyscy prorocy K10 liczyli.... zresztą testy pokazują to co jest faktem.. a że ludzie polecają intele to ich wina czy AMD no chyba tych drugich

 

 

No fakt, tak mnie boli, ze mając okazje kupić lepsze mobo i proca pod intela, sam kupiłem e2160? Poprostu chcialem zmodernizować sprzęt, a że pracuję w sklepie z kompami, miałem okazje kupić Asusa P5B Premium + e2160 dokładając jedynie 70zł do poprzedniej konfiguracji. Prawda jest taka, że niemałej ilości osób, której ktos na siłe wciska intela, spokojnie by wystarczył nawet nie kręcony antek czy phenom. Jak ktos chce kupic intela, niech kupuje, od tego jest konkurencja, ale niech nikt nie gada, że każdy proc od amd jest gorszy/zasłaby dla tego czy innego user'a.

[Zombiak 0]

Widzę, że znowu dorwało się do klawiatury kilku krzykaczy, co myślą, że są mądrzy po głębszym Aktualnie gram w gothica3, na 2.8GHz zapierdala aż miło jednak na stocku(2.0) zwyczajnie tnie, jest koło 15-17fps(tak na oko). Więc co zrobić: kupić Athlona 3.5GHz(są w ogóle takie?), czy kupić E8400 i wywalić na proca połowę tego, co na cały komputer? IMHO najlepiej właśnie kupić E2180 i kręcić Do tych, co się śmieją z kręcących E8200 na 4GHz: za pół roku/rok znowu wyjdzie jakaś zjadaczka procesora i nie będzie się dało pograć płynnie bez minimum 3.5GHz.

 

PS. Wypluwacie te posty maszynowo, ledwo 5 minut i 4 odpowiedzi ;P

[kilof 0]

@kilof

Chyba nie załapałeś przesłania tego tekstu Tu nie chodzi o to kto ma wydajniejsze proce...

 

Ileż to jest postów na tym forum typu:

 

"Masz tylko athlona x2 @ 3ghz!!Zmieniaj na e21x0, podkręcisz go wyżej to nie będzie ci ograniczał tego 88GT!! Na athlonie nie da się przecież grać, bo w smarku06 masz tylko 10k, a to jest nie do przyjęcia w dzisiejszych grach!!!"

 

 

Co ciekawe najczęściej osoby te nie miały nawet okazji pracować na AMD...

No w sumie na tym forum duzo takich tekstów jest to prawda jak zmieniać to już tylko dla dużego przyrostu wydajności a nie kilku pkt w smarkach.... no ale inni lubią rozporządzać się nie swoimi pieniędzmi

[johny_94 0]

No fakt, tak mnie boli, ze mając okazje kupić lepsze mobo i proca pod intela, sam kupiłem e2160? Poprostu chcialem zmodernizować sprzęt, a że pracuję w sklepie z kompami, miałem okazje kupić Asusa P5B Premium + e2160 dokładając jedynie 70zł do poprzedniej konfiguracji. Prawda jest taka, że niemałej ilości osób, której ktos na siłe wciska intela, spokojnie by wystarczył nawet nie kręcony antek czy phenom. Jak ktos chce kupic intela, niech kupuje, od tego jest konkurencja, ale niech nikt nie gada, że każdy proc od amd jest gorszy/zasłaby dla tego czy innego user'a.

 

 

wpelni sie zgadzam jesli ktos jest nowy na forum niewie co to znaczy rdzen 700mhz albo co to znaczy o/c to po co mu jakkies chlodzenie na procka jesli i tak nie bedzie podkrecal.

 

tutaj smialo mozna polecic cos ze stajni amd.

 

Widzę, że znowu dorwało się do klawiatury kilku krzykaczy, co myślą, że są mądrzy po głębszym Aktualnie gram w gothica3, na 2.8GHz zapierdala aż miło jednak na stocku(2.0) zwyczajnie tnie, jest koło 15-17fps(tak na oko). Więc co zrobić: kupić Athlona 3.5GHz(są w ogóle takie?), czy kupić E8400 i wywalić na proca połowę tego, co na cały komputer? IMHO najlepiej właśnie kupić E2180 i kręcić Do tych, co się śmieją z kręcących E8200 na 4GHz: za pół roku/rok znowu wyjdzie jakaś zjadaczka procesora i nie będzie się dało pograć płynnie bez minimum 3.5GHz.

 

PS. Wypluwacie te posty maszynowo, ledwo 5 minut i 4 odpowiedzi ;P

 

to juz nie chodzi oto jesli ktos nie wie co to znaczy podkrecic to lepiej zeby kupil cos mocniejszego nawet za wieksze pieniadze nim spali procesor albo cos uszkodzi.

[mihailov 0]

Ale Phenom 45nm to nadal bedzie Phenom, a nie nowa konstrukcja. AMD tak samo jak intel bardzo czesto zmienia podstawki. Ich najnowsze serie procesorow to ze 4 rozne podstawki. Kolejne uklady zapewne beda uzywac czegos innego niz AM+. Zreszta kazda podstawka ma jakies ograniczenia. Nowe sa wprowadzane by je ominac.

AM2, AM2+ i AM3, z czego procesory są kompatybilne. Daje to z pewnością większe pole manewru w wyborze procesora, niż kupno Nehalema

 

1.

- Potrzebuję procesora.

- Kup e21*0 i KRRRRRRRRRRRRĘĆ!

- A może AM...

- ZAMKNIJ MORDĘ AMD SSIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! KUP INTELA I KRRRRRRRRRRĘĘĘĘĆ!

 

2.

- Coś mi nie działa

- Jaki masz zasilacz?

- Mam...

- Dobra, nie dokańczaj, kup nowy, min 500W.

 

3.

- Mam starego kompa z Athlonem XP, mogę w niego wrzucić 200 zł, co mogę z tym zrobić?

- Dołóż jeszcze tylko 1000 zł i kup e21*0 i KRRRRRRRRRĘĘĘĘĆ!

- Ale ja nie mam tyle kasy!

- JAK TO NIE, to tylko 1000 zł, a nic innego niż e21*0 (i KRRRRRRRRRRRRRRRRRĘĆ!) się nie opłaca! I KRRRRRRRRRRRĘĆ!

 

Tak w skrócie wygląda ten dział. I dlatego już bardzo rzadko tu zaglądam.

Rozbawiło mnie to

 

Jeszcze niedawno wszyscy mieli 65nm @3GHz i było super, potem Intel wypuścił 45nm, kupili proce 2core za 600zł, kręcą w kosmos, i zaczęli wciskać kity że im coś tam ogranicza żeby nie wyjść na durniów

Coś w tym jest.

 

Chyba autora tematu boli to że C2D nadal ładuje amd a phenom no okazał się nie tak wydajny jak wszyscy prorocy K10 liczyli.... zresztą testy pokazują to co jest faktem.. a że ludzie polecają intele to ich wina czy AMD no chyba tych drugich

Nie ogarniasz tego, że w niektórych działach znajdują się naprawdę absurdalne wypowiedzi

 

Widzę, że znowu dorwało się do klawiatury kilku krzykaczy, co myślą, że są mądrzy po głębszym Aktualnie gram w gothica3, na 2.8GHz zapierdala aż miło jednak na stocku(2.0) zwyczajnie tnie, jest koło 15-17fps(tak na oko). Więc co zrobić: kupić Athlona 3.5GHz(są w ogóle takie?), czy kupić E8400 i wywalić na proca połowę tego, co na cały komputer? IMHO najlepiej właśnie kupić E2180 i kręcić Do tych, co się śmieją z kręcących E8200 na 4GHz: za pół roku/rok znowu wyjdzie jakaś zjadaczka procesora i nie będzie się dało pograć płynnie bez minimum 3.5GHz.

 

PS. Wypluwacie te posty maszynowo, ledwo 5 minut i 4 odpowiedzi ;P

Widzę, że nie zrozumiałeś puenty.

 

Po prostu zamiast polecać sprzęt najlepszy w stocku, niektórzy spece każą kupować E2xxx i kręcić, mimo tego, że autor tematu myli płytę główną z procesorem. To jest, jak dla mnie, pełen debilizm.

[Jacek1991 0]

Po prostu zamiast polecać sprzęt najlepszy w stocku, niektórzy spece każą kupować E2xxx i kręcić, mimo tego, że autor tematu myli płytę główną z procesorem. To jest, jak dla mnie, pełen debilizm.

A tak się da?

[Zombiak 0]

Widzę, że nie zrozumiałeś puenty.

 

Po prostu zamiast polecać sprzęt najlepszy w stocku, niektórzy spece każą kupować E2xxx i kręcić, mimo tego, że autor tematu myli płytę główną z procesorem. To jest, jak dla mnie, pełen debilizm.

Odniosłem się w szczególności do tego postu, który cie tak rozbawił i do tych kilku niżej, po prostu nie zacytowałem połowy wątku

[mihailov 0]

A tak się da?

To miało być obrazowe przedstawienie problemu

[Jacek1991 0]

To miało być obrazowe przedstawienie problemu

niektórzy ludzie są tak... tak głupi, że aż zal dupę ściska miałem ostatnio okazje przebywać wśród takach ludzi (nie mowie tu o forum PClaba ).

[xtremesystems 0]

A tak się da?

da sie..

nawet sie da myslic pamiec ram z dyskiem twardym oraz pamiec ram z pamiecia grafiki

[bert 0]

niektórzy ludzie są tak... tak głupi, że aż zal dupę ściska miałem ostatnio okazje przebywać wśród takach ludzi (nie mowie tu o forum PClaba ).

 

Ah te dzieci

Jeżeli nie odpowiada Ci czyjeś towarzystwo to po prostu zawsze mozesz je opuscic

teraz mozesz zrobic to samo i opuścić ten temat!

[Menfis 0]

A tak się da?

Niestety.

 

Większość ludzi, którym proponujemy c2di krzyczymy KKKKRRRRRRRRĘĘĘĘĘĆĆĆĆĆĆĆ, pierwsze co robi i tak włącza grę - działa? działa! i nawet nie wchodzi do biosu, zapomina o tym. A w tej samej cenie miałby coś porządnego z AMD.

[Jacek1991 0]

Ah te dzieci

Jeżeli nie odpowiada Ci czyjeś towarzystwo to po prostu zawsze mozesz je opuscic

teraz mozesz zrobic to samo i opuścić ten temat!

przecież pisze ze nie chodzi o was(tak właściwie to najlepsze forum z jakim się spotkałem ), a tamto towarzystwo opuściłem. A co do dziecka... mam mamę, tatę jeszcze 16 lat wiec dzieckiem jestem pełną gębą

 

a jeszcze co do tej wydajności... miałem nadzieje ze zmieniając p4 3Ghz na e8400, włączając Medievala II i robiąc bitwę na 24 tys jednostek będę miał płynną rozgrywkę. A tu zonk w porywach 6 fps xD(na tamtym był 1-2) czyli za 10 lat dopiero pogram płynnie w medievala II... ech (tu ewidentnie spowalnia procesor i brak wykorzystania 2 rdzeni)

[vvyczesany 0]

nie znacie sie, nie podkręcacie i tyle.... ja mam zasilacz 1GW i w ogóle ja podkręciłem monitor i drukarke teraz mam 2pkt w 3d06 wiecej...

 

co do autora tematu, zastanawiam sie czy nie chciałby mi pisać wypracowań

[Petru23 528]

co do tematu:

 

Nie raz pisalem coś w tym stylu i zgadzam się w 100%.

 

nic dodać, nic ująć

[nofink 1]

Widzę, że znowu dorwało się do klawiatury kilku krzykaczy, co myślą, że są mądrzy po głębszym Aktualnie gram w gothica3, na 2.8GHz zapierdala aż miło jednak na stocku(2.0) zwyczajnie tnie, jest koło 15-17fps(tak na oko).

gralem na stockowym c2d e6300 (1.8ghz) i moglem bez problemu grac w ghotica. to jest taka gra, dla ktorej cpu nie robi wiekszej roznicy..najbardziej liczy sie ram..

a jesli ktos mowi ze 3ghz (amd czy intela) nie starczaja do gier, powinien sie puknac w czolo ;]

[xamxxx 0]

Dla mnie procesory AMD wystarczają. Nie potrzebuję wydawać 350 zł na płytę, aby osiągnąć 3.0GHz. Nie martwię się również o ceny nowych układów, bo rzadko który przekracza 600 zł. Sam mam zamiar kupić sobie Phenoma X4 9850.

Dzieci płaczą i polecają Intela, bo nowy Phenom ma wysokie TDP (wow Phenom aż 125W). Dodam, że tacy ludzie swojego nie znają C2E 9770 ma "troszeczkę" więcej od Phenom'a, bo 136W. Nie rozumiem dzieci podniecających się e2xxx, przecież wystarczy Athlon taktowany 200mhz więcej, aby rozłożyć te procki.

[IndianaJones 0]

Zgadzam się z pierwszym postem tematu .

Już trochę czytam te forum i widzę co się dzieje.

Ech.

[Papencjusz_27 0]

Dla mnie procesory AMD wystarczają. Nie potrzebuję wydawać 350 zł na płytę, aby osiągnąć 3.0GHz. Nie martwię się również o ceny nowych układów, bo rzadko który przekracza 600 zł. Sam mam zamiar kupić sobie Phenoma X4 9850.

Dzieci płaczą i polecają Intela, bo nowy Phenom ma wysokie TDP (wow Phenom aż 125W). Dodam, że tacy ludzie swojego nie znają C2E 9770 ma "troszeczkę" więcej od Phenom'a, bo 136W. Nie rozumiem dzieci podniecających się e2xxx, przecież wystarczy Athlon taktowany 200mhz więcej, aby rozłożyć te procki.

 

żałośny jesteś koleś spójrz sobie na testy wydajności: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...om-x4-9850.html

http://www.matbe.com/articles/lire/791/amd...-2-4-a-3-2-ghz/

 

[piotras112 1]

zwracam sie do tych "ekspertow":

 

czy wy jestescie az tak naiwni i glupi czy tylko udajecie?? myslicie ze kazdy wygral na loterii i ma kase na wszystko?? to ze wam mamusia dala kase na wypasiony sprzet nie oznacza ze inni tez maja tyle kasy. krecic krecic krecic... wezcie sobie lyzke i w d*pie sobie pokreccie :mad2: eksperci zakichani...

1000zł na 10 rat se weż może więcej na fajki wydajesz ani nie wiesz i nie biadol

[Roberto78 333]

Dla mnie procesory AMD wystarczają. Nie potrzebuję wydawać 350 zł na płytę, aby osiągnąć 3.0GHz. Nie martwię się również o ceny nowych układów, bo rzadko który przekracza 600 zł. Sam mam zamiar kupić sobie Phenoma X4 9850.

Dzieci płaczą i polecają Intela, bo nowy Phenom ma wysokie TDP (wow Phenom aż 125W). Dodam, że tacy ludzie swojego nie znają C2E 9770 ma "troszeczkę" więcej od Phenom'a, bo 136W. Nie rozumiem dzieci podniecających się e2xxx, przecież wystarczy Athlon taktowany 200mhz więcej, aby rozłożyć te procki.

 

Nie wszystkim starczają i Ci kupują Intela, te 3GHz na AMD są wolniejsze od 3GHz na Intelu. Procesory AMD są tanie bo są do bani i AMD musi ceną zachęcać do zakupu swoich produktów, ja pamiętam trochę inne czasy jak najtańszy X2 kosztował 1200zł

 

Phenom to niewypał i nie tylko z powodu TPD ale wydajności szczególnie w programach nie korzystających w pełni z czterech rdzeni