która lepsza płyta główna?

[23latek 0]

która płyta jest lepszym ewentualnym zakupem >

 

GIGABYTE GA-P35-DS3 czy ASUS P5K ?

 

chodzi o kwestie stabilności, OC i innych ogólnych.

[djmas 0]

z tych dwóch ja stawiałbym na GB

[Gość evelan]

chyba gigabyte bo o tych zwykłych asusach p5k słyszałem raczej złe rzeczy

[23latek 0]

ten giguś bez problemu obsługuję rodzinę 45nm ?

[andrewDM 0]

ten giguś bez problemu obsługuję rodzinę 45nm ?

 

 

Jak wszystkie na p35 i mu pochodnych...

[Nudziarz 0]

Ile masz forsy? Z tych dwóch to Gigabyte, ale można tanio dostać P5K Pro i P5K EPU.

[dambor 0]

Albo cos na p43 taki asus p5ql-e 8 fazowe zasilanie powinien byc dobry

[Nudziarz 0]

Albo cos na p43 taki asus p5ql-e 8 fazowe zasilanie powinien byc dobry

Czym się różni P43 od P45?

[GIGABYTE_PL 0]

W największym skrócie - P43 nie ma obsługi CF

Polecam http://compare.intel.com/pcc/showchart.asp...p;culture=en-US

 

pozdrawiam serdecznie

[krzysiak 3854]

Czyli mała strata (jeśli tylko OC na tym samym poziomie)

[Nudziarz 0]

W największym skrócie - P43 nie ma obsługi CF

Polecam http://compare.intel.com/pcc/showchart.asp...p;culture=en-US

 

pozdrawiam serdecznie

Skoro tak, to dlaczego powstają płyty typu Asus P5Q z P45 i jednym slotem PCI Express x16? P43 powinno wystarczyć... Marketing?

[GIGABYTE_PL 0]

Skoro tak, to dlaczego powstają płyty typu Asus P5Q z P45 i jednym slotem PCI Express x16? P43 powinno wystarczyć... Marketing?

 

No ciężko mi się wypowiadać na temat Asusa

Jednak to że chipset ma zaimplementowaną obsługę CF to nie znaczy że płyta też ma taką możliwość. Podobnie z pamięcią. To że P45 może obsłużyć do 16 GB RAM to nie znaczy że każda płyta będzie miała 4 sloty. Powiem więcej... To że chipset nie ma obsługi CF to też nic nie znaczy (patrz P35)

 

pozdrawiam serdecznie

[Nudziarz 0]

No ciężko mi się wypowiadać na temat Asusa

 

 

Jednak to że chipset ma zaimplementowaną obsługę CF to nie znaczy że płyta też ma taką możliwość.

Hehe, specjalnie sprawdziłem, czy Gigabyte też takiej sytuacji nie ma .

 

Wiem, ale P43 jest zapewne tańsze więc jeżeli dla możliwości płyty nie ma różnicy który z tych chipsetów jest montowany to powinien być używany ten tańszy . No chyba, że pełne P45 daje jakąś przewagę marketingową albo P43 ma słabą dostępność.

[GIGABYTE_PL 0]

Marketing - tak. Ale nie tylko. Mimo że w suchym opisie różnice są niewielkie, to jednak P45 jest chipsetem wyższej klasy. Dlatego można się spodziewać że są one lepiej selekcjonowane, spełniają wyższe standardy kontroli jakości etc. Oczywiście to czyste teoretyzowanie, nie mam pojęcia o procedurach firmy Intel, są to tylko i wyłącznie moje przemyślenia na ten temat.

 

No i pozostaje też koszt wlutowania dodatkowego złącza PCI-E. W przypadku takiego PCI sprawa jest prosta i koszt jest tak minimalny. Jednak w przypadku złącza graficznego które prądowo jest już obciążane znacznie bardziej sprawa się komplikuje. Poza dolutowaniem złącza trzeba też ponownie zaprojektować układ zasilania żeby przetwornica wytrzymała obciążenie. I koszty rosną

 

pozdrawiam serdecznie

[Nudziarz 0]

Marketing - tak. Ale nie tylko. Mimo że w suchym opisie różnice są niewielkie, to jednak P45 jest chipsetem wyższej klasy. Dlatego można się spodziewać że są one lepiej selekcjonowane, spełniają wyższe standardy kontroli jakości etc. Oczywiście to czyste teoretyzowanie, nie mam pojęcia o procedurach firmy Intel, są to tylko i wyłącznie moje przemyślenia na ten temat.

Dziękuję za odpowiedź . Muszę przyznać, że nie spodziewałem się zbyt dużych różnic jakościowych w poszczególnych egzemplarzach chipsetów.

[adrian190 0]

Mimo że miałem problem z Gigabyte i może już nie mam gwarancji - to i tak polecam gigabyte.

W moim przypadku głównym powodem wzięcia gigabyte (a przypomnę że miałem też na oku DFI) było 8 usb z tyłu

[23latek 0]

miałem tylko do wydania na mobo 150 wiec wiec kupiłem Gigabyte GS-P35 DS3 bo udało mi się w takowej cenie wyrwać ja.