500 GB na płycie

[Samuelson 0]

źródło: TUTAJ

Pioneer miesiąc temu zaprezentował rewolucyjny nośnik optyczny, który pomieści aż 400 GB danych.

 

Korzystał on z 16 warstw, z której każda była w stanie zgromadzić 25 GB plików. Minął miesiąc, a korporacja poinformowała o stworzeniu płyty, której pojemność wynosi aż 500 GB. Pioneer zwiększył ilość warstw do 20 (każda potrafi zgromadzić 25 GB). Brendan Sheridan, pracownik korporacji, sądzi iż obecnie dostępne na rynku dyski Blu-ray o pojemnościach 25 i 50 GB są wystarczające do teraźniejszych zastosowań. Pioneer przewiduje, że wraz z upływem czasu objętość materiałów w rozdzielczości HD będzie rosła. Pliki multimedialne będą zwiększały swoją objętość, dlatego potrzebny będzie nośnik, który zdoła pomieścić owe dane.

cały twardziel na jednej płytce, a co jeśli na takim nośniku pojawi się jedna głębsza rysa, pomyślcie tyle warstw uszkodzonych

[Gość micrusec]

źródło: TUTAJ

Pioneer miesiąc temu zaprezentował rewolucyjny nośnik optyczny, który pomieści aż 400 GB danych.

 

Korzystał on z 16 warstw, z której każda była w stanie zgromadzić 25 GB plików. Minął miesiąc, a korporacja poinformowała o stworzeniu płyty, której pojemność wynosi aż 500 GB. Pioneer zwiększył ilość warstw do 20 (każda potrafi zgromadzić 25 GB). Brendan Sheridan, pracownik korporacji, sądzi iż obecnie dostępne na rynku dyski Blu-ray o pojemnościach 25 i 50 GB są wystarczające do teraźniejszych zastosowań. Pioneer przewiduje, że wraz z upływem czasu objętość materiałów w rozdzielczości HD będzie rosła. Pliki multimedialne będą zwiększały swoją objętość, dlatego potrzebny będzie nośnik, który zdoła pomieścić owe dane.

cały twardziel na jednej płytce, a co jeśli na takim nośniku pojawi się jedna głębsza rysa, pomyślcie tyle warstw uszkodzonych

 

 

pewnie IsoBuster Ci pomoże :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

[Morgan87 29]

cena takiego nośnika będzie pewnie tak wysoka że będzie wykonany z jakiegoś super wytrzymałego nie do zarysowania materiału, np ... diamentu :E

[Stork 0]

.

[Samuelson 0]

Dla mnie to mogą wymyślać płyty 1TB , i tak mam je już wszystkie w.... ogólnie cała idea czegoś co się kręci jest już dla mnie archaiczna. Na 50 normalnych DVD (Verbatim) , 17 płyt zawiera błędy.Może to wina mojego Lite-On`a, tak czy inaczej nie mam zamiaru trzymać danych na tego typu nośnikach. Poza tym za 1 taką płytę będzie można kupić sobie kilku krotnie szybszy dysk, przynajmniej na początku

 

ja się z tobą po części oczywiście zgodzę, ale na czymś dane trzymać musze. Zacznijmy od tego że ufam dwóm marką z czego jedna to właśnie Verby, wiem że to loteria, że są lepsze i gorsze, do tego różnych producentów. Ale generalnie jeśli chodzi o DVD to istnieją dla mnie 2 marki

 

czasy świetnych płyt CD już się skończyły, pamiętam że płyty mało znanych marek działały np. na PS porysowane i pewnie działają do dziś, zresztą taki Verbatim Pastel jest chyba nie do zajachania. Płyty Audio które nagrałem w 2002 roku działaj nawet teraz jak nowe.

dzisiaj to wygląda tak, że kupuje płyte CD nagrywam ją na prawie nowej nagrywarce firmy LG, wkładam do wieży, i słysze jak jakiś utwór przeskakuje na samym początku… parodia! Nie wiem czy robi się teraz tak beznadziejne nagrywarki czy może te płyty są po prostu tak tandetne.

 

Ale tak jak już wcześniej napisałem, na czymś archiwizować trzeba, a wiec:

1 albo dobre płyty DVD

2 albo dyski twarde, które są w porównaniu z cenami płyt jednak drogie i trzeba pamiętać że dysk też może paść, że też są lepsze i gorsze dyski, zresztą nie wiem bo nie znam się na tym,ale czy dysk włożony do szafy może leżeć nie używany np. 5 lat po zapełnieniu go? Być może się okaże po takim czasie, przy podłączeniu go do kompa, że wszystko wyparowalo

[=-Mav-= 2]

Dla mnie to mogą wymyślać płyty 1TB , i tak mam je już wszystkie w.... ogólnie cała idea czegoś co się kręci jest już dla mnie archaiczna. Na 50 normalnych DVD (Verbatim) , 17 płyt zawiera błędy.Może to wina mojego Lite-On`a, tak czy inaczej nie mam zamiaru trzymać danych na tego typu nośnikach. Poza tym za 1 taką płytę będzie można kupić sobie kilku krotnie szybszy dysk, przynajmniej na początku

Dyski twarde też się kręcą, nie zapominaj o tym. Czekam aż ceny płyt blurej spadną żeby ponagrywać swoje kolekcje seriali, póki co trzymam je na dyskach. W tej chwili czekam aż dostępny będzie w sprzedaży model 1.5 TB od sigejta.

[Gość micrusec]

Dyski twarde też się kręcą, nie zapominaj o tym. Czekam aż ceny płyt blurej spadną żeby ponagrywać swoje kolekcje seriali, póki co trzymam je na dyskach. W tej chwili czekam aż dostępny będzie w sprzedaży model 1.5 TB od sigejta.

 

o tak ... Klan albo M jak Miłość, albo Włatców

 

dla mnie idea krążka 500 GB jest nie teges ... po co ??

[=-Mav-= 2]

A po co nagrywać dziesięć płyt z kolekcją 14 sezonów Stargate skoro można jedną? O właśnie po to.

[adrian190 0]

Kurde to i Columbo by się zmieścił, Star Trek enterprise też by się zmieścił, Monk by się zmieścił

[=-Mav-= 2]

Cała moja kolekcja Stargejta i wszystkie seriale StarTreka zajęłyby raptem 300 gb na takej płytce. Ech, marzenia póki co.

[Gość micrusec]

A po co nagrywać dziesięć płyt z kolekcją 14 sezonów Stargate skoro można jedną? O właśnie po to.

 

można i nie można, tylko jakim kosztem?

każdy chyba Ci powie, że nowości są najdroższe

 

tylko ile to musi jeszcze upłynąć czasu aby urządzenia przeznaczone do tego typu produktów było powszechnie dostępne?

przecież nikt nie wymieni wszystkiego na raz aby mógł mieć przyjemność włożenia jednego DVD z 14 sezonami Stargate.

 

wiesz mnie by bardziej ucieszyła informacja że np. producent dysku (czy to Samsung czy WD) dopracowuje swój produkt do takiego stopnia że prawdopodobieństwo, że dysk padnie będzie nie wielkie, czas pracy się wydłuży, bezawaryjność wzrośnie to takiego stopnia że prędzej 'wykapiesz' swój dysk niż się ON sam zepsuje. dziś widać, że pojemność rządzi, gorzej pod tym względem jest z ciszą, szybkością czy wydajnością. kiedyś w tym dziale było tak : cudowny HD322HJ rewelacja etc. a dziś F1 Samsungi to padaki ...

 

JA cierpliwie będę czekał aż ceny nagrywarek blurej 'upadną' do obecnych cen DVD

 

Cała moja kolekcja Stargejta i wszystkie seriale StarTreka zajęłyby raptem 300 gb na takej płytce. Ech, marzenia póki co.

 

 

dużo tego masz? ale chyba nie piracisz

[=-Mav-= 2]

można i nie można, tylko jakim kosztem?

każdy chyba Ci powie, że nowości są najdroższe

Toteż mówię że póki co inwestuję w hdd i czekam na spadek cen.

 

wiesz mnie by bardziej ucieszyła informacja że np. producent dysku (czy to Samsung czy WD) dopracowuje swój produkt do takiego stopnia że prawdopodobieństwo, że dysk padnie będzie nie wielkie, czas pracy się wydłuży, bezawaryjność wzrośnie to takiego stopnia że prędzej 'wykapiesz' swój dysk niż się ON sam zepsuje.

Nie ma siły, to wszystko ruchome części mechaniczne które mają swoja ograniczona żywotność. Taki stopień odporności na awarie mogłyby osiągnąć tylko dyski SSD, a te mają jeszcze gorszy współczynnik pojemność/cena niż płyty BR.

 

JA cierpliwie będę czekał aż ceny nagrywarek blurej 'upadną' do obecnych cen DVD

O tym właśnie piszę przez cały czas.

 

dużo tego masz?

Niedużo, głównie seriale S/F które leciały w tv i które lubię, nie zbieram wszystkeigo jak leci.

[jcakov 0]

(...) Na 50 normalnych DVD (Verbatim) , 17 płyt zawiera błędy.(...)

Pamiętam jak nagrywałem u kumpla jakieś pliki na DVD. Było tego kilka czy też kilkadziesiąt osobnych plików. Nowa płyta(z pewnością była to jedna z tych uważanych za lepsze), włożona raz u kumpla do nagrywarki DVD, później drugi raz włożona do mojego napędu. Zero typowych zarysowań, płytka praktycznie nówka. Przeniesiona w pudełku, slimie. Pierwsza próba skopiowania plików na HDD i już błędy CRC. Koń by się uśmiał.

Dla kontrastu płytka CD z nieśmiertelnym hitem(dla kumpla) jak Need For Speed 2, mająca już kilka ładnych lat, mnóstwo rys, niedbale przechowywana w jakiś kopertach, przenoszona w plecakach, nie wiadomo ile razy przegrywana, wielokrotnie instalowana, rzucana, dodajmy do tego że wypalana w zwykłej nagrywarce CD w czasach gdy o DVD nikt nawet nie marzył - działała cały czas przez te wszystkie lata i gdyby chciał ją dziś odpalić to też by zadziałała.

 

Jeśli chodzi o DVD to ufam tylko i wyłącznie oryginalnym nośnikom które tworzone są metodą wytłaczania. Te jak na razie nigdy mnie nie zawiodły. Niestety własnych zdjęć(a tych robię sporo bo się fotografią interesuję) wytłoczyć nie mogę. Gdy dostałem prośbę o udostępnienie starego pliku w pełnej rozdzielczości to kilka godzin zmarnowałem na samo szukanie i przegranie pliku na dysk(próby choćby podejrzenia zawartości płytek DVD kończyły się zawiechami nagrywarki, nie wiem jak to by było teraz gdy kupiłem nowego Asusa ale wiara w to że odczytałbym dane bez problemu wydaje mi się naiwna). A przegranie pliku było jak loteria. Udało się raz na kilkadziesiąt prób. Może powinienem się cieszyć że się w ogóle udało?

 

I z wielkim sceptycyzmem podchodzę do pomysłów 400/500GB płyt. Ciekawe ile czasu zajęłoby wypalenie Jak na razie zwykłe DVD, o 'zwykłej' pojemności wystarczają mi do wszystkiego(muzę i gry i tak kupuję, filmy wypożyczam, nagrywam praktycznie tylko moje zdjęcia i nagrania underground niedostępne w wersjach pudełkowych). Płyta taka będzie niewątpliwie droga, a szlak by mnie trafiał gdybym spotykał to samo co przy 'zwykłych' wypalanych płytach DVD. Zamiast takich pojemnościowych wynalazków wolałbym mieć pewność że to co nagram na płytę da się odczytać. Przynajmniej parę razy

[Bono[UG] 1930]

Kurde to i Columbo by się zmieścił, Star Trek enterprise też by się zmieścił, Monk by się zmieścił

A "Moda na sukces"?

[=-Mav-= 2]

Pamiętam jak nagrywałem u kumpla jakieś pliki na DVD. Było tego kilka czy też kilkadziesiąt osobnych plików. Nowa płyta(z pewnością była to jedna z tych uważanych za lepsze), włożona raz u kumpla do nagrywarki DVD, później drugi raz włożona do mojego napędu. Zero typowych zarysowań, płytka praktycznie nówka. Przeniesiona w pudełku, slimie. Pierwsza próba skopiowania plików na HDD i już błędy CRC. Koń by się uśmiał.

Niestety, to jest smutna prawda, wraz z czasem jakość płytek poleciała na łeb, liczą się tylko koszty, nie trwałość. Pamiętam jak bodajże kilka lat już temu jakiś portal, chyba CD Freaks? porównywał już wtedy od dawna nie produkowane jedne z pierwszych, złotych płytek CD certyfikowanych do prędkości x1 i x2 do całej plejady nowych, certyfikowanych na x52. Co się okazało? Złote starocie nagrywane z prędkościami o wiele większymi niż dopuszczała specyfikacja nie dały żadnych szans jeśli chodzi o jakość zapisu nowemu masowemu, szajsowi. Żałość...

[Gość micrusec]

JA bym wolał nawet kupić takie starocie bo pewniejsze niż ta masówka

 

a mnie szlak trafia jak CD jak czyta raz nie ... CD wypalam w nagrywarce CD a nie DVD, tam jakoś wychodzi mi lepiej niz na tym drugim ... a DVD .. no pozostaje tylko DVD ...

 

lezka leci jak się pomysli ile tych dobroci już z nami nie ma ;(

[silverserver 0]

coś kiepsko z tymi naukowcami ile lat mozna uzywać płyt

[Samuelson 0]

coś kiepsko z tymi naukowcami ile lat mozna uzywać płyt

to co zamiast płytek, tanie karty pamięci? Tanie znaczy… wiadomo jakie

Pamiętam jak nagrywałem u kumpla jakieś pliki na DVD. Było tego kilka czy też kilkadziesiąt osobnych plików. Nowa płyta(z pewnością była to jedna z tych uważanych za lepsze), włożona raz u kumpla do nagrywarki DVD, później drugi raz włożona do mojego napędu. Zero typowych zarysowań, płytka praktycznie nówka. Przeniesiona w pudełku, slimie. Pierwsza próba skopiowania plików na HDD i już błędy CRC. Koń by się uśmiał.

są takie przypadki, słaba nagrywarka gorsza płyta, ale ja się na szczeście jeszcze nie spotkałem z przypadkiem, żeby mi coś przestało działać z dnia na dzień. Owszem miałem już błędy CRC w starych płytach CD ale one były zajechane

[Stjepan 677]

Ja tam czekam na HVD które zdoła na jednej warstwie pomieścić 800 GB i na technologię opartą na białku, gdzie płyta będzie miała pojemność 1 PB

[silverserver 0]

na białku pierwsze słysze to zgniją albo uciekną moze ruzne smaki będą