4870x2 czy gtx280?

[Kvadzio 0]

co brac? wezcie na poprawke czas, bede kupowac mniej wiecej w pazdzierniku

[Pawelek6 558]

mniej wiecej w pazdzierniku

Kolego, skoro przymierzasz się do października, to może do niego poczekaj i wtedy się pytaj, bo wiele rzeczy (szczególnie ceny) się na pewno zmienią, a tak nawiasem mówiąc HD 4870x2 to "kanapka".

[Kvadzio 0]

Kolego, skoro przymierzasz się do października, to może do niego poczekaj i wtedy się pytaj, bo wiele rzeczy (szczególnie ceny) się na pewno zmienią, a tak nawiasem mówiąc HD 4870x2 to "kanapka".

wiem czym jest 4870x2, wole zaznajomic sie z rynkiem teraz, bo byc moze skusze sie wczesniej i po prostu chce znac opinie

[rz3zn!k 0]

Kolego, skoro przymierzasz się do października, to może do niego poczekaj i wtedy się pytaj, bo wiele rzeczy (szczególnie ceny) się na pewno zmienią, a tak nawiasem mówiąc HD 4870x2 to "kanapka".

4870x2 to nie kanapka !!! przecież to nie są 2 grafy tylko jedna grafa z dwoma chipami.

[koło 0]

HD 4870 X2 i 9800 GX2 to są konstrukcje składające się z dwóch GPU, jednakże Radeon w odróżnieniu od GeForce'a nie jest kanapką...

 

edit: rz3znik szybszy.

 

Nawiasem mówiąc w październiku może wyjść np. GTX 280 GX2 (moja prywatna nazwa), oparty o układ GT200b (moja własna nazwa).

Może się wiele zmienić nie tylko w cenach, ale też i w ofercie. Dlatego zakładanie takiego tematu z takim pytaniem dzisiaj to lekki bezsens.

[SuLac0 0]

HD 4870 X2 i 9800 GX2 to są konstrukcje składające się z dwóch GPU, jednakże Radeon w odróżnieniu od GeForce'a nie jest kanapką...

a jaka to roznica, czy kanapka, czy nie? oba rozwiazania korzystaja z CF/SLI, i oba posiadaja wady i zalety takiego rozwiazania. w wiekszosci jednak wady.

[Nudziarz 0]

a jaka to roznica, czy kanapka, czy nie? oba rozwiazania korzystaja z CF/SLI, i oba posiadaja wady i zalety takiego rozwiazania. w wiekszosci jednak wady.

Owszem, w większości wady. Możemy pominąć drobną zaletę - wydajność .

 

Z tych dwóch kart zdecydowanie wybrał bym Radka. Owszem, to tylko Crossfire, ale ponieważ 4870 zasadniczo nie odstaje wydajnościowo od GTXa X2 jest dosyć atrakcyjną propozycją. Tyle tylko, że po premierze 4870X2 cena GTXa powinna nieco spaść .

[SuLac0 0]

Owszem, w większości wady. Możemy pominąć drobną zaletę - wydajność .

no problem tylko w tym, ze te wady wlasnie przekladaja sie na brak tej wydajnosci

 

Z tych dwóch kart zdecydowanie wybrał bym Radka. Owszem, to tylko Crossfire, ale ponieważ 4870 zasadniczo nie odstaje wydajnościowo od GTXa X2 jest dosyć atrakcyjną propozycją.

4850 zasadniczo tez nie odstaje wydajnosciowo od 4870, wiec najlepiej kupic 9600gt za mniej niz 300zl

[Nudziarz 0]

4850 zasadniczo tez nie odstaje wydajnosciowo od 4870, wiec najlepiej kupic 9600gt za mniej niz 300zl

 

GTX 280 jest szybszy od HD4870X2 wtedy i tylko wtedy[ ] gdy CF nie działa. Ale i tak HD4870 jest wystarczający.

 

Poza tym różnica nie jest tak wielka:

 

 

Około 14 i 10 % przewagi na gorzyść GF przy dwóch średnio korzystnych grach. Jak widzisz, nie jestem na tyle bezczelny by wstawić tu Bioshocka . No i w X2 jest 1GB pamięci na rdzeń a nie 512 mb .

Tak więc, gdy CF nie zadziała, tragedii nie będzie.

[SuLac0 0]

Jak widzisz, nie jestem na tyle bezczelny by wstawić tu Bioshocka.

masz racje. szczegolnie w przypadku odpalenie go pod dx10 z fsaa

 

Tak więc, gdy CF nie zadziała, tragedii nie będzie.

pomijam juz przypadki, ze CF/SLI spowalnia(tez generuje bledy w renderowniu) dzialanie danego tytulu i trzeba je wylaczyc, aby miec wydajnosc przynajmniej jednej karty. jezeli nic sie nie zmieni w sterach, to w przypadku X2 trzeba wylaczy A.I., a wylaczenie A.I/optymalizacji, ma wplyw na framerate. ok20% roznica do gtx staje sie jeszcze wieksza.

[Nudziarz 0]

masz racje. szczegolnie w przypadku odpalenie go pod dx10 z fsaa

 

 

pomijam juz przypadki, ze CF/SLI spowalnia(tez generuje bledy w renderowniu) dzialanie danego tytulu i trzeba je wylaczyc, aby miec wydajnosc przynajmniej jednej karty. jezeli nic sie nie zmieni w sterach, to w przypadku X2 trzeba wylaczy A.I., a wylaczenie A.I/optymalizacji, ma wplyw na framerate. ok20% roznica do gtx staje sie jeszcze wieksza.

 

Wiedziałem, że coś w tym stylu wymyślisz . Nie mówię, że ten Radeon jest idealny, ale tak źle nie jest . Owszem, kupując karty za tę cenę można by było mieć nadzieję na nieco mniejszą ilość problemów, ale ten Radeon szczególnej konkurencji po prostu nie ma, więc można mu wybaczyć pewne niedoskonałości.

 

Nie można wyłączyć crossfire nie wyłączając A.I.? Pewnie wyłączenie A.I. wyłącza CF ale na odwrót...? Trochę to dziwne, ale powinni to poprawić... kiedyś... może .

Dobra, dobra, te 20% są o kilka procent przesadzone .

[SuLac0 0]

Wiedziałem, że coś w tym stylu wymyślisz . Nie mówię, że ten Radeon jest idealny, ale tak źle nie jest .

nic nie musze wymyslac. podaje konkrety. to wlasnie Twoje "zasadniczo nie odstaje" jest lekkim naciaganiem faktow - juz pisalem gdzie z takim tokiem rozumowania mozemy dojsc; do 9600gt i nizej.

[Nudziarz 0]

nic nie musze wymyslac. podaje konkrety. to wlasnie Twoje "zasadniczo nie odstaje" jest lekkim naciaganiem faktow - juz pisalem gdzie z takim tokiem rozumowania mozemy dojsc; do 9600gt i nizej.

 

Ale gdy Crossfire zadziała czyli w większości przypadków, to GTX będzie odstawał.

[Boro666 0]

 

Ale gdy Crossfire zadziała czyli w większości przypadków, to GTX będzie odstawał.

Dokladnie. Tylko ciekawe jaka bedzie u nas cena, bo geniusze w Znak.pl dali 1450PLN A karta powinna byc jakies 300PLN tansza od 2 x HD4870.

[Nudziarz 0]

Dokladnie. Tylko ciekawe jaka bedzie u nas cena, bo geniusze w Znak.pl dali 1450PLN A karta powinna byc jakies 300PLN tansza od 2 x HD4870.

Złodziejtronik - 1499 zł

iCOMP - 1299 zł (tylko że może wzrosnąć po premierze...)

[Ściem@ 33]

Dokladnie. Tylko ciekawe jaka bedzie u nas cena, bo geniusze w Znak.pl dali 1450PLN A karta powinna byc jakies 300PLN tansza od 2 x HD4870.

Z tego co widze to to znak.pl dając ceny nowych rzeczy w ofercie kieruje sie cenami z komputronika i ojejmuje od nich 50zł, po czesie ceny tam sie stabilizują.

[SuLac0 0]

Ale gdy Crossfire zadziała czyli w większości przypadków, to GTX będzie odstawał.

byc moze

http://www.tech-industry.co.rs/articles/review/234/

 

ciekawe tez co chca zrobic z tym

http://www.pcgameshardware.com/aid,653711/...eon_HD_4870_X2/

http://www.pcgameshardware.com/aid,653537/...537&page=10

[Nudziarz 0]

byc moze

http://www.tech-industry.co.rs/articles/review/234/

 

ciekawe tez co chca zrobic z tym

http://www.pcgameshardware.com/aid,653711/...eon_HD_4870_X2/

http://www.pcgameshardware.com/aid,653537/...537&page=10

 

Odnośnie pierwszego linka to dobór gier jest rzeczywiście bardzo obiektywny, a różnice takie, że na Radeonie w ogóle grę można sobie darować (tylko Crysis'ie z AA różnica jest znacząca) .

 

Co do reszty linków to jest to głównie kwestia niedopracowania sterowników. Powinno się to znacznie poprawić .

[MaxForces 688]

 

Ale gdy Crossfire zadziała czyli w większości przypadków, to GTX będzie odstawał.

I dodaj do tego E8400 min 3.5Ghz nie e6600 czy PD po OC bo różnice na tej karcie są bardzo duże 7-8 w Crysis przy tym samym taktowaniu niezależnie czy AVG czy MIN

przykładzik

Crysis VH anizo 16x

4850 CF +OC

4ghz

800x600

53.97

1024x768

50.98

3.5Ghz

800x600

47.3

1024x768

47.235

to na e8400,wyników X2 nie podam ale na e6600 @3.5 jest średnio mniej co podałem wyżej przy tej samej częstotliwości

CF wiadomo że wymaga procka mocnego ale z X2 przegieli całkowicie bez E8xxx 3.8-4Ghz nie ma co sobie zawracać bo tracisz dużo.

[Nudziarz 0]

I dodaj do tego E8400 min 3.5Ghz nie e6600 czy PD po OC bo różnice na tej karcie są bardzo duże 7-8 w Crysis przy tym samym taktowaniu niezależnie czy AVG czy MIN

przykładzik

Crysis VH anizo 16x

4850 CF +OC

4ghz

800x600

53.97

1024x768

50.98

3.5Ghz

800x600

47.3

1024x768

47.235

to na e8400,wyników X2 nie podam ale na e6600 @3.5 jest średnio mniej co podałem wyżej przy tej samej częstotliwości

CF wiadomo że wymaga procka mocnego ale z X2 przegieli całkowicie bez E8xxx 3.8-4Ghz nie ma co sobie zawracać bo tracisz dużo.

Ciekawe . Chociaż przy nowych kompach E8400 to raczej standard.

 

Przy wyższych rozdzielczościach też są znaczne różnice?

[Filip454 91]

Ciekawe smilies/smile.gif. Chociaż przy nowych kompach E8400 to raczej standard.

 

Przy wyższych rozdzielczościach też są znaczne różnice?

 

Ten standard nie jest taki super jak by się wydawało

[MaxForces 688]

Ciekawe . Chociaż przy nowych kompach E8400 to raczej standard.

 

Przy wyższych rozdzielczościach też są znaczne różnice?

w 1280x1024 dochodzi nawet do 15fps w crysis jak jest 4ghz vs 3.5 e6600

wyżej 7-8 najwyrazniej to wina sterownika za takie zachowanie

Morał jest taki że jak ktoś bierze taką kartę to chyba zdaje sobie sprawę że proc i to wysoko taktowany a nie 2-5-3Ghz bo tyle do pojedyńczej karty.Uroki CF i SLI w tym że SLI mniej obciąża procka.

[Nudziarz 0]

w 1280x1024 dochodzi nawet do 15fps w crysis jak jest 4ghz vs 3.5 e6600

wyżej 7-8 najwyrazniej to wina sterownika za takie zachowanie

Morał jest taki że jak ktoś bierze taką kartę to chyba zdaje sobie sprawę że proc i to wysoko taktowany a nie 2-5-3Ghz bo tyle do pojedyńczej karty.Uroki CF i SLI w tym że SLI mniej obciąża procka.

Aha. Dzięki za info .

[Filip454 91]

najwyrazniej to wina sterownika za takie zachowanie

 

Już nie jedźcie tak po tych sterownikach, bo ATi naprawdę się stara

[MaxForces 688]

Już nie jedźcie tak po tych sterownikach, bo ATi naprawdę się stara

To widać po ostatniej paczce do CF ale nadal dużo pracy.

Starać zrobić dwie różne rzeczy od połowy czerwca czekam.

Najlepsze że te stery co mam to nie idą do podpisania cyfrowego bo starsze poszły.