Radeon + GeForce = CrossSLI PhysX ;)

[Assassin 1185]

Dziwna sprawa. W biosie nie ma opcji dotyczących trybu pracy PCIE? Czasami od oc przeskakuje na 1x (choć z tego do słyszałemten problem dotyczył gównie pierwszego PCIE 16x). Spróbuj ustawić częstotliwość PCIE na 101 czy 105....może przeskaoczy dzięki temu na 4x.

[xtremesystems 0]

ale ze mnie gląb nie sprawszilem jak bios rozdysponowuje pcie..mialem 16,1,1.. a bylem swiecie przekonany ze mam 16 ,4..

 

ale patrzcie na to jakiego kopa 9600 dostala

 

 

i w koncu widac ze oc cos daje (z roznicy 200 na 1200)

 

 

7500 ma 9600gso a 10500 ma gtx 280..mozna stwierdzic ze to juz prawie ta sama liga...jako dodatek do 4870x2 ,9600gso spisuje sie wysmienicie

[Assassin 1185]

Yhym, wyniki bardzo obiecujące. I pomyśleć, że akcelerator Agei zadowalał się starym PCI... Widać, że to zupełnie inna architektura i nie można robić prostych analogii.

W przyszłym tygodniu przetestuję GFa 8600GT na chipsecie P45 (PCIE 8x+8x).

[mkowalik15 0]

Nie czytałem wczesniejszych postów.

Mam pytanie jesli posiadam płyte główną po SLI i Hd3850 a chciałbym dokupic 8500gt to czy mam instalować sterowniki od Nvidi czy od ATI??

[gazela922 0]

uff.. wkoncu przeczytalem ;p, a teraz mam pytanie, posiadam mobo k9n sli platinum gdzie jedna karta grafiki pracuje w pcie 16x a 2 w 8x+8x, to czy moge dokupic jakiegos gf z serii 8/9 i polaczyc z x1950pro ?

[Assassin 1185]

Ludzie, troszkę inwencji, odpowiedzi na oba pytania można znaleźć w pierwszym poście. No, ale ok.

 

Nie czytałem wczesniejszych postów.

Mam pytanie jesli posiadam płyte główną po SLI i Hd3850 a chciałbym dokupic 8500gt to czy mam instalować sterowniki od Nvidi czy od ATI??

Trzeba zainstalować oba sterowniki.

 

uff.. wkoncu przeczytalem ;p, a teraz mam pytanie, posiadam mobo k9n sli platinum gdzie jedna karta grafiki pracuje w pcie 16x a 2 w 8x+8x, to czy moge dokupic jakiegos gf z serii 8/9 i polaczyc z x1950pro ?

Tak. Osobną kwestią pozostaje opłacalność takiego rozwiązania: 8400GS jest raczej za słaby, 8500GT nie testowałem, a 8600GT jest prawie równie szybki jak X1950 - zdecydowanie lepszym rozwiązaniem byłby zakup 1 silnej karty.

[Wiit 0]

Widzę że temat się rozwija. Dobrze. Ja mam szczęście posiadać płytkę z X38 co oznacza 2x PCIE x16^^. I teraz pytanie. Czy opłaca się pakować w takie rozwiązanie cze nie lepiej kupić drugiego HD4870? Mam nadzieję że załatwię sobie jakiegoś GF do testów. No chyba że ktoś mieszka w Poznaniu i akurat ma jakiegoś mocnego GF-a na pożyczenie

[Kvadzio 0]

zmienilo sie cos w materii visty? bo mam do wyrwania 8400gs tanio i sie zastanawiam czy brac...

[Bosmanboss 0]

A czy ktos myslal zeby do gforca np. gtx'a dolozyc np. 8800gs? Czy wzrost wydajnosci bedzie oplacalny do zakupu takiego 8800gs (ok300zl) ???

[xtremesystems 0]

A czy ktos myslal zeby do gforca np. gtx'a dolozyc np. 8800gs? Czy wzrost wydajnosci bedzie oplacalny do zakupu takiego 8800gs (ok300zl) ???

jak masz gs to włóż ,jak nie masz to nawet sie nie zastanawiaj zeby kupic, nie ma najmniejszego sensu

[Assassin 1185]

Trudno mówic o opłacalności rozwiązania, które na dzień dzisiejszy jest wykorzystywane w dosłownie kilku grach... Dołożenie 8800GS do GTX260 czy jakiegokolwiek GF do Radka 4870 poprawiłoby wydajność w tych grach.

Jeśli zmieni się coś w kwestii Visty, to napiszę o tym w pierwszym poście, na razie na nic takiego się nie zanosi. Dobrze, że Win7 nie odziedziczy tego ograniczenia.

[komud 0]

Zaraz zamontuje do mojego X1900XT gf 8600sonic. Zrobie pare testow, miedzy innymi w mirrors edge

 

edit:

physx jest on, w fluid marku renderer jest x1900 i physx jest obliczany hardware a nie software, czas na mirrors edge

Software 7fps, hardware 20fps (mowie o minimalnym fps 640x480)

 

edit2:

Niestety GF8600GT jest za slaby do physx, niedosc ze musialem obnizyc detale z najwyzszych na wysokie, ( ~30fps physx off) to przy physx on mam srednio ~20fps a przy walce spada ponizej 10fps, wiec jest to po prostu niegrywalne. Proponuje dodac do faq ze jednak karty pokroju 8400GS/8500GT/8600GT sa niestety zbyt slabe :|

 

http://img398.imageshack.us/img398/4895/schowek01rv5.jpg - Wynik w fluidmarku

[Assassin 1185]

Wydaje mi się, że to raczej błąd Mirror's Edge'a, już parę osób pisało, że konfiguracja GF+Radeon nie działa w tej grze jak należy. Niedługo to sprawdzę

 

EDIT

Niestety mogę to potwierdzić - tandem Radeona i Geforce'a nie działa w "Mirror's Egde" jak należy. Testowałem na najnowszych sterownikach i oprogramowaniu PhysX, akceleracja była aktywna i działała dobrze w demach technologicznych.

 

W pewnym miejscu wewnątrz budynku podczas pościgu policji (prawdopodobnie z powodu tłukących sie szyb) w "CrossSLI" (Radeon X1900 i GF8600GT) płynność oscylowała na poziomie 2-5 fps. W trybie software'owym było podobnie, może nawet minimalnie lepiej, ale nadal koszmarny slidedshow. Jednak już połączenie Geforce 8600GT (grafika) i 8400GS (fizyka) pozwalało uzyskać stabilne 25-30 fps w tym samym miejscu. Oznacza to, że sprzęt nie jest za słaby, a zawiodło oprogramowanie.

[1Paczek 0]

A czy do akceleracji fizyki na geforce posiadając radeona nie wystarczą same sterowniki PhysX (mówie o viście) ponieważ takowe można posiadać bez problemu a w physic settings jest opcja (u mnie rzecz jasna nie aktywna geforce PhysX lub AGEIA PhysX lub oczywiście aktywne w moim przypadku no acceleration mógłby to ktoś sprawdzić??

[xtremesystems 0]

Wydaje mi się, że to raczej błąd Mirror's Edge'a, już parę osób pisało, że konfiguracja GF+Radeon nie działa w tej grze jak należy. Niedługo to sprawdzę

 

EDIT

Niestety mogę to potwierdzić - tandem Radeona i Geforce'a nie działa w "Mirror's Egde" jak należy. Testowałem na najnowszych sterownikach i oprogramowaniu PhysX, akceleracja była aktywna i działała dobrze w demach technologicznych.

 

W pewnym miejscu wewnątrz budynku podczas pościgu policji (prawdopodobnie z powodu tłukących sie szyb) w "CrossSLI" (Radeon X1900 i GF8600GT) płynność oscylowała na poziomie 2-5 fps. W trybie software'owym było podobnie, może nawet minimalnie lepiej, ale nadal koszmarny slidedshow. Jednak już połączenie Geforce 8600GT (grafika) i 8400GS (fizyka) pozwalało uzyskać stabilne 25-30 fps w tym samym miejscu. Oznacza to, że sprzęt nie jest za słaby, a zawiodło oprogramowanie.

 

 

czyli pierwsza gra w ktorej chcialem zbadac dzialanie tego wynalazki i niestety kiszka..tak czy inaczej sprawdze jak mi kumpel radka odda

[sideband 9451]

Ale za to pierwsza gra , gdzie physix stoi całkowicie na gpu i to chodzi. Bo reszta cały czas mocno zależna od cpu.

[Dezet_ 0]

Tak dla przykladu odpalilem Mirror's Edge i w CorssSLI physX moj 9600 GT radzil sobie lepiej sam nizeli z pomoca HD4850 gdzie Geforce liczyl fizyke

[dsfhkjdfsdjk 0]

mam pytanie czy to działa w konfiguracji gdy mamy Crossfire a chce sie dołożyć trzecią grafikę powiedzmy pokroju 9500GT tak by tylko liczyła tylko fizykę, przy założeniu że mamy 4 porty PCI Expres. Działające w konfiguracji 16x/16x dla dwóch GPU a dla czterech 8x/8x/8x/8x

 

Czy w tym przypadku gdy mamy już jedno multi GPU (2GPU) da sie osadzić trzecią niezależną kartę by liczyła niezależnie fizykę, oraz jak by wyglądała sprawa ze sterownikami

[Gangrena 0]

Sterowniki do crossfire te same, więc tu problemu nie będzie. Co do 3 kart to też problemu nie powinno być.

[Assassin 1185]

Mała ciekawostka - skalowalność PhysXa z szybkością PCI-Express. Testowane karty to X1900 i 8400GS (niestety niedawno zakupiony 8600GT padł...)

 

Software PhysX:

 

PCIE 1x:

 

PCIE 4x:

 

PCIE 8x:

 

Oczywiście z szybszym Geforce'em różnice mogą być większe. Testowałem pod Windowsem 7 na standardowych ustawieniach, ale w trybie okienkowym (fullscreen coś mi nie chciał działać na Win7).

[Kifa 0]

Zatem ja może odgrzebię temat po małej przerwie.

 

Otóż u mnie CrossSLI za diabła nie chce działać, i to z przyczyn których zrozumieć nie mogę. Najpierw konfiguracja: posiadam dwa Radeony 3870 w CrossFire, na slotach 16x, oraz GF8500GT na slocie 1x (ale nic nie stoi na przeszkodzie żeby podłączyć mu więcej ścieżek). System operacyjny - WinXP z SP3. Sterowniki do kart ATI - Catalyst 9.2, do GeForce'a testowałem te z pierwszego posta na forum.

 

Otóż nie wiem, co jest nie tak, ale na moim systemie za nic nie chcą zainicjalizować się oba drivery. Doinstalowałem sterownik nVidii - kartę wykrył. Zrestartowałem i zgodnie z opisem chciałem pulpit przenieść na drugi ekran. Jakież było moje zdziwienie kiedy przy wejściu do Ustawień otrzymałem komunikat:

 

 

Po kliknięciu OK otwiera się okno z ustawieniami ekranów, ale na liście są tylko cztery dostępne przez sterownik ATI. W ogóle nie widać tego, co można podłączyć do karty nVidii. Owszem, na liście mam "Monitor domyślny na nVidia GeForce 8500GT", ale jego wybór powoduje tylko i wyłącznie wyświetlenie znów takiego samego komunikatu.

 

Próbowałem odwrócić kota (myszkę?) ogonem i zainstalować wszystko na czysto. Tak też zrobiłem, tym razem instalując najpierw driver nVidii - system ładnie zainicjalizował kartę, sterowniki zadziałały w pełni. Wtedy z kolei jednak nie zadziały wcale sterowniki do karty ATI, z tym że po prostu nie było wtedy w ogóle widać niczego na liście ekranów, poza jednym ekranem z GF. Jakimś cudem udało mi się zmienić ekran tak, żeby ekran główny był wyświetlany przez Radeona. I znów wróciłem do punktu wyjścia - sterownik nVidii w ogóle się nie inicjalizuje, nawet gdy podłączę do karty drugi monitor.

 

Czy jest coś, o czym nie wiem, a powinienem był zrobić? Może sam autor koncepcji coś podpowie?

[SAVA_ON 0]

musze przyzanc ze sama nazwa CROSS-SLI juz dziwnie wyglada

 

kolejny raz widac ze teoria nie idzie w parze z praktyka-podobno nie dalo sie tego zrobic

 

bravo dla autora teamtu

[przemekkwiat 0]

posiadam dwa Radeony 3870 w CrossFire, na slotach 16x, oraz GF8500GT na slocie 1x

może właśnie CrossFire jest przeszkodą ?

próbowałeś z jednym Radkiem i jednym GF ?

po za tym:

Wymagania

 

Aby uruchomić taką konfigurację potrzebujemy:

 

* Płyty głównej z obsługą 2 kart graficznych na PCIE 16x (rzeczywista szybkość złącz i obsługa CF lub SLI nie mają znaczenia)

tak więc umieszczenie GF w PCI x1 nie jest dobrym pomysłem

[Kifa 0]

Od końca zacznę może - jakbyś nie zauważył, to karty działają bez problemów na 1x, paru ludzi na tym forum już tak ich używało. Autorowi chodziło tylko o fizyczny rozmiar slotu, sam z resztą napisał wyraźnie że prędkość nie ma znaczenia - z resztą uruchamiałem kartę na 16x, 8x i 1x, z takim samym skutkiem jaki opisałem. Karta siedzi fizycznie w 16x, a prędkość mogę sobie wybrać.

 

Co do wyjęcia jednego z Radeonów - nic to nie daje, nadal jest tak jak było. Nawet przełożenie GF do innego slotu nic nie daje. Po prostu działa albo tylko driver nVidii, albo tylko drvier ATI, tertium non datur... A jeszcze odnośnie powyższej kwestii z prędkością slotu - GeForce inicjalizowany jako jedyna karta w systemie działa bez problemów na prędkości PCI-E 1x.

 

Jeszcze ktoś ma jakiekolwiek pomysły, czy mogę 8500GT wyrzucić oknem?

 

EDIT: Udało mi się toto uruchomić. Zainstalowałem najpierw sterownik do GF8500GT, skonfigurowałem, dopiero potem wgrałem driver ATI. Przestawiłem monitory tak, że głównym był ten podpięty do Radeona, odpaliłem FluidMark (wcześniej oczywiście włączyłem GeForce PhysX w panelu) i - obraz renderował Radek, fizykę liczyła karta zielonych (napis "Hardware PhysX" chyba to potwierdza, zwiększona wydajność z resztą też). Niestety, po restarcie wszystko wróciło do stanu poprzedniego - sterownik nV w ogóle się nie włącza. Zaczynam podejrzewać Catalysty 9.2 i spróbuję te podejrzenia potwierdzić lub obalić instalując wersje 9.1 lub 8.12 - może ATI w najnowszych napsuło więcej niż się zdaje? Podzielę się wrażeniami i ew. screenami.

 

EDIT2: Tak jak sądziłem - na WinXP sterowniki ATI serii 9 uniemożliwiają uaktywnienie CrossPhysX. W każdym razie na 8.12 w zestawieniu z driverami 178.24 nVidii wszystko chodzi tak jak opisano. Niestety, potwierdza się również, że CrossFire dezaktywuje GeForce'a - ograniczenie sterowników ATI. Wobec takiego obrotu sprawy pozostaje mi odpuścić PhysX i pozostać przy CF. A kartę przeniosę do innego komputera, zawsze to lepsze niż Radeon 9100SE... Sprawa zamknięta w każdym razie.

[tomekk600 0]

czyli da rade podłaczyć 2x 4830 + 8600gt na ccc 8,xx?? ciekawe jak by sie spisywało