Radeon + GeForce = CrossSLI PhysX ;)

[zmlapq 0]

To ja mam jeszcze takie pytanie: czy jak do swojego 4870 dołożę np. 8600gt to będą mi działały wszystkie aplikacje pisane pod CUDA??? Nie mam ochoty zmieniać 4870 na kartę Nvidia a taka właśnie będzie mi potrzebna do pracy dyplomowej na temat CUDA. Mobo to Asus P5Q-PRO.

[miekrzy 0]

Tak. Ostatnio z kolegami mieliśmy podobny problem

[Gość dpa]

Autorze bravo za niezłe odkrycie bo po raz pierwszy przyglądam się temu tematowi.. może i ja do 9600GT sobie jakieś Radka zakupię

 

4870 i 9600GT to by grało? Jak myślicie? Moje mobo z sygny takiego czegoś nie obsłuży?

[Filip454 456]

Polak jednak potrafi, tym bardziej z laba

Hm, no tak, ale na dłuższą metę nie ma to sensu.

[Gość dpa]

Wiadomo co Polak to Polak, ja jestem pełen uznania, że chłopak się podjął i bardzo ciekawie to nam zaprezentował.. Wiem wiem, że sens mija się z ilością gier jakie by z tego korzystały(tym bardziej większość mnie nie interesuje) Tak zapytałem czy dało by radę..

[Assassin 1185]

Widzę, że temat odżywa

To może tak tytułem uaktualnienia: PhysX w takiej konfiguracji działa w zależności od gry. W przypadku Ghost Recon: Advanced Warfighter 2 i Unreal Tournament 3 działa to bardzo dobrze i zapewnia komfortową rozgrywkę ze wszytskimi efektami, w Mirror's Edge nie działa.

Dochodzą jeszcze problemy na nowszych Catalystach o których pisał Kifa parę postów wyżej.

Inne aplikacje CUDA działają, testowałem Badaboom i Folding@Home.

[Gość dpa]

A możesz mi powiedzieć dlaczego w Mirror's Edge to nie działa? Kusi mnie aby spróbować i zobaczyć co by z tego wyszło..

[Lord Nikon 0]

Połączenie HD4890 + 8800 GTS 320MB nie działa.

[Assassin 1185]

A możesz mi powiedzieć dlaczego w Mirror's Edge to nie działa? Kusi mnie aby spróbować i zobaczyć co by z tego wyszło..

Nie mam pojęcia. 2 Geforce'y działają (PhysX liczony tylko na drugim), a na połączeniu Radeon + Geforce wydajność wręcz spada spada w stosunku do trybu CPU.

[zmlapq 0]

Widzę, że temat odżywa

To może tak tytułem uaktualnienia: PhysX w takiej konfiguracji działa w zależności od gry. W przypadku Ghost Recon: Advanced Warfighter 2 i Unreal Tournament 3 działa to bardzo dobrze i zapewnia komfortową rozgrywkę ze wszytskimi efektami, w Mirror's Edge nie działa.

Dochodzą jeszcze problemy na nowszych Catalystach o których pisał Kifa parę postów wyżej.

Inne aplikacje CUDA działają, testowałem Badaboom i Folding@Home.

 

A czy dużo traci 4870 przy połączeniu PCIE 8x+8x(8600gt), w porównaniu do konfiguracji 16x(4870)+4x(8600gt) - np. jak np. płycie na P5K-PRO ???

[Gość dpa]

Wnioskuje, że jeśli miałbym, SLI to byłoby to samo co to CrossSLI? Czy źle mówię to mnie popraw?

[Filip454 456]

Jak już sensownie chcesz coś robić, to lepiej kup lepszą kartę, bo taki konfig jest nieco "betowy".

Tym bardziej, że nie każda kombinacja musi działać.

[Assassin 1185]

A czy dużo traci 4870 przy połączeniu PCI-E 8x+8x(8600gt), w porównaniu do konfiguracji 16x(4870)+4x(8600gt) - np. jak np. płycie na P5K-PRO ???

Podejrzewam, że nic nie straci (lub ułamki procentów), bo zarówno Radeon, jak i P45 obsługują PCIE 2.0, a wydajność PCIE 2.0 8x = PCIE 1.1 16x. P5K-PRO na chipsecie P35 obsługuje tylko PCIE 1.1.

 

Wnioskuje, że jeśli miałbym, SLI to byłoby to samo co to CrossSLI? Czy źle mówię to mnie popraw?

Nie rozumiem pytania

SLI - 2 karty Nvidii liczą grafikę (wymagane 2 takie same karty i odpowiedni chipset)

CF - 2 karty ATI liczą grafikę (wymagania jak wyżej)

Multi-GPU PhysX - 1 karta Nvidii liczy grafikę, druga - fizykę (karty mogą być różne, byle akcelerator fizyki był z serii 8 lub nowszej; chipset dowolny, byle było gdzie włożyć obie karty)

CrossSLI - nazwa wymyślona z przymrużeniem oka, w tym trybie grafikę liczy karta ATI, a fizykę - karta Nvidii (j.w.)

[Rav85 0]

czyli wnioskując mając płytę na chipsecie P35 do tego geforca 8800GTS 512MB mogę dokupić sobie 2 8800GTs lub gorsza 8600GT i bez problemu w sterach nvidii ustawiać aby ten 8600 był psyhiksem?

[Gość dpa]

Rav85 chyba o to chodzi

[juvain 0]

Duża byłaby różnica w wydajności między 8400GS a 8500GE? Karta będzie wpięta na PCIe x1.

[Filip454 456]

Raczej nie duża, poza tym 85 to kastrat.

[Sad_MadMan 90]

Raczej nie duża, poza tym 85 to kastrat.

8500 to kastrat ale chyba GE ma na pokładzie DDR3, więc jest o wiele szybszy niz zwykły 8500.

[chowan 0]

Raczej nie duża, poza tym 85 to kastrat.

 

a 84 jeszcze większy

[helfire 0]

jeśli do mojej karty podpiął bym gf 8400, to nie będzie ograniczać mojego radka?

[sZaD 0]

jak myślicie co by było jakbym do mojej 9600 dorzucił 4850 lub 4870?

mam dwa wejścia z pełną prędkością PCI-E x16

ale proca musiał bym zmienić (na phenoma II) bo mój ograniczałby karty na 100% hehe

[helfire 0]

wydajność w grach korzystających z fizyki by się zwiększyła

[Sad_MadMan 90]

A ja jezeli mam płytę z 2x16 PCI-e oraz 2x8 PCI-e to przy zastosowaniu takiego GF8600GT dałoby to jakiś sens ? Póki co mam HD3850 i chcę zmienić na HD4830 lub HD4850.

 

 

Ps. To ma być po częśći bajer : )

[Assassin 1185]

PhysX w obecnej formie to głównie bajer

W końcu masz PCIE 2x 16x czy 2x 8x? W każdym razie o ile jest to PCIE 2.0 to działając w trybie 8x nie będzie ograniczało żadnej z wymienionych kart graficznych. Chyba dopiero GTX295 i 4870x2 potrafią w jakimś stopniu wykorzystać przepustowość PCIE 2.0 16x.

 

Polecam ciekawy wątek na temat PhysXa na kartach ATI (dużo testów):

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=295855

[Sad_MadMan 90]

PhysX w obecnej formie to głównie bajer

W końcu masz PCIE 2x 16x czy 2x 8x?

Mam cztery mechaniczne 16x, 2 są elektrycznie 16x, a dwa elektrycznie 8x. Przy CrossFireX wszystkie mają po 8x.