Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

RBEJ

Test odsłuchowy dla wszystkich!

Jaka próbka to Wav??  

18 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Jaka próbka to Wav??

    • Próbka numer 1
      4
    • Próbka numer 2
      1
    • Próbka numer 3
      5
    • Próbka numer 4
      8


Rekomendowane odpowiedzi

Witam w teście odsłuchowym. Każdy będzie mógł sprawdzić czy słyszy różnicę pomiędzy następującymi formatami:

 

-mp3

-aac

-ogg

-wav

 

Oryginalny utwór został skompresowany do formatu mp3, aac i ogg przy użyciu algorytmu VBR~210 kbps a następnie z powrotem zamieniony na Wav-a.

 

Proszę wskazać która próbka to ORYGINALNY bezstratny WAV oraz posegregować próbki od najlepiej do najgorzej brzmiących według Was. (nie każdemu brzmienie WAV-a musi podobać się najbardziej). Wyniki testu za tydzień.

 

http://www.sendspace.pl/file/GKM8FAq8/

 

Próbki do pobrania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Haha fajna sprawa. Ja juz sciagam :) Zaraz bede sluchal i zobaczymy co z tego wyjdzie :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

I tak nikt nie uslyszy :>

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmm.. zapowiada się fajnie, przy podawaniu wyników proszę o umieszczanie w poście na jakim sprzęcie było to odsłuchiwane.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

O rany, jakie krówsko, nie mogłeś tego choćby rarem skompresować? Pewnie by schudł dobrych kilkanaście mega.

 

Edit: sprawdziłem, dokładnie 40 mb mniej. :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem utwór został trochę nieszczęśliwie dobrany, elektronika nie jest najlepszym gatunkiem do takich porównań.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Spodziewałem sie Rogera Watersa, Milesa Davisa czy Katie Melua, a tak to nie dość że all z kompa to jeszcze ciężko odróżnić po gatunku. Mój typ to od najlepszej:

4 - najlepsza

2 i 3 - bardzo mała różnica

1 - kompletnie słabiutka jakość

Sprawdzałem w foobar2k na Hortissimo IV, ic Tech+Link, Denon PMA-495R, głośnikowe zwykłe miedźiane w bi-wire 2x2,5mm + 2x0,75mm, Avance Dana 509.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wg. mnie nr. 2 to WAV, jestem w 100% pewien,

 

słuchawki philips HP200 za 50zł, integra ALC888 bodajże, po drodze rozdzielacz sygnalu z bierdonki za 5zł, sprawdzane Windows Media Player bo świeżo po formacie :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Haha, brawo za inicjatywne. Sam chciałem to zorganizować ;)

 

Teraz niech się wyłonią wszyscy Ci co po kupnie solo/aurvan czy innego lepszego i popularnego ostatnio sprzętu pisali posty w stylu "Teraz to mp3 320 nie da się słuchać"

 

Sam sobie to nagram na płytkę i sprawdzę w nocy :)

pozdr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gdzie dawać odpowiedzi :pimp: - słucham na laptopie :E ale stoi na kolcach :smokin:

====

Edit - ja już ustawiłem - pisać na PW ?

====

Zestaw audiofila :

  • laptop z 2004 roku
  • słuchfony HD-555
  • karta laptopowa (czyli brak karty)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

heh przesluchalem wlasnie poczatku sampli2 przez minute i roznicy nie slysze :) pozniej przyslucham sie bardziej to sie zobaczy

 

AUDIO: A2 + yamaha457 + Koda F51

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

sampel -

sampel -

sampel -

sampel - ...edit - ukryte bo powstała ankieta

 

tak je ułożyłem :dj:

 

nie wiem czy mam zboczony gust i może jest odwrotnie - bo czasami bywa, że mp3 brzmi lepiej niż oryginał :E ale w tym przypadku powinno być ok :wedge1:

 

testowane tak jak pisałem - jestem przekonany na 90% - resztę mogę zgonić na sprzęt :E

 

co to za kawałek i wykonawca ??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Patricia Barber- Inch worm z albumu Cafe Blue

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciezko przynajmniej mi uslyszec roznice przy tej kompresji i takim utworze, wiec sprawdzilem innymi metodami :E

sample1 - ***

sample2 - ***

sample3 - ***

sample4 - ***

 

Co do wavea i mp3 jestem w sumie na 100% pewny, mam pewne watpliwosci, czy czasem nie zamienilem ogg z aac :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bardzo przyjemne - jak znasz więcej takich lajtowych Wykonawców - to bardzo chętnie sie dowiem czego słuchać :)

 

Na ....... też jest ten test - co odpowiedz to inna :E

 

ale najwięksi audiofile siedzą cicho w krzakach - wyskoczą jak dasz odpowiedź

 

wtedy dopiero będzie dyskusja :E " przcież to był banaaał :pimp: "

 

====

 

nie wolno używać takich technik - swoją droga jeżeli można je podglądać - to po ce te testy ? - dla informatyków :mad2:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No wlasnie nie wolno i w tym jest caly problem.

Ronie dobrze mogl ktos sprawdzic inna metoda niz odsluch, a pozniej chwalic sie, jakiego to on wyczulonego sluchu nie ma :/

Sam tez nie mam pewnosci na 100%, czy nic nie pomylilem, ale niestety taki test nie ma troche sensu, za latwo w nim oszukac :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja jeszcze dam swoje wyniki, ale nie teraz póki co. Poza tym poproszę siostrę aby mi pozmieniała nazwy na playliście, żebym się nie sugerował waszymi wynikami.

 

Przyznam szczerze, że będzie mi ciężko :). A w wynikach postaram się wskazać tylko oryginał. Nie mam doświadczenia w kompresji plików i nie wiem jakie punkty charakterystyczne mają aac, ogg, mp3.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja acc i ogg - w ogóle nie słucham :E

 

spróbuje jeszcze raz - ale jestem w szoku, że to inaczej leci - mi wyszło kilka razy na słuch to samo :cul:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Już nie mogę :kwasny: chyba 2 godziny klikam - bo sie uparłem

 

im dłużej tym gorzej :E - wszystko chyba autosugestia - bo mam różne wyniki

 

nie wiem jak rozpoznać ogg / aac / mp3 - :mad2: - mi się wydaje, że coś tu kręcisz :rozga:

 

sampel ? ciągle mi się wydaje lepszy - tzn. w większości utworu z tego brzdąkania nic nie wynika .. ale są momenty, że słychać jakby lepszą akustykę w nagraniu i wokal jest wyraźniejszy - wydaje mi się, że na zestawie audio z kolumnami by było to zauważalne bez problemu :Crash:

 

na [forum konkurencyjnym] napisałeś, że X na pewno nie - ale chyba wkręcasz - bo ten utwór słychać na samym początku i później pod koniec jest kawałek zagęszczonego wokalu - i tam można wyłapać

 

jest jeszcze opcja, że sampel ? to jakiś [ ogg ] a pozostałe to mp3 .. albo tego "?" pogłośniłeś trochę :mad2:

 

innych jednak nie odróżniam - są takie same - raz mi się coś wydaje a później słyszę odwrotnie :E - czyli są takie same

 

daj odpowiedz bo i tak nikt nie odpowiada .. są zajęci wygrzewaniem kabli i poziomowaniem wersalki do odsłuchu - chociaż na PW :mad2:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To nieźle ..

 

podejrzewam, że z kartą byłoby lepiej - chip od lapka za dużo nie pokazuje :brow:

pewnie tym nr.X jest mp3 - bo to jest bardzo możliwe - na sprzęcie z małymi możliwościami mp3 często brzmią ładniej bo są odfiltrowane z rożnych "smaczków" .. a smaczki na mikro wieży albo lapku są tylko zagęszczaczem..

w każdym bądź razie sie wyróżnia od pozostałych nr.X

 

=======

 

chyba byłoby lepiej jakbyś zrobił ankietę - bo coś mało ludzi chętnych ..

i niech ludzie głosują - wtedy chyba tylko moderatorzy widzą kto i co wciska.

 

bo tak to jaki ma sens - mieliśmy się dowiedieć jakie wrażenia ...i co najlepiej sie u ludzi sprawdza - ja liczyłem gdzieś na 50 odpowiedzi .. a tu ponad 600 wyswietleń i odpowiedzi raptem 3.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ciekawy filozoficzny post, ja to odbieram inaczej - 9800X3D potrafi być 30% szybszy od 7800X3D i to przyrost w 18 miesięcy. Jeżeli upgrade dokonujesz w tej samych "widełkach" wydajnościowych zmieniajac starsze i5 na nowsze i5 to przyrost potrafi być przez 2 lata mniejszy niż nawet 5% za to energetycznie bywa że jest 30% lepiej, ostatecznie jest to jakaś ewolucja - pamiętaj że rozwój technologii jest iteratywny i polega na małych przyrostach które ostatecznie składają się na coś wielkiego ale ostatecznie masz rację - i7-2600 do dzisiaj może stanowić podstawę użytecznego komputera biurowego, skylake posłuszy pewnie i do 2030 w takich celach. Rasteryzacja w kartach graficznych faktycznie stoi nieco w miejscu, nVidia próbuje zrewolucjonizować rynek vendorlockowymi technikami jak swoje DLSSy, ostatecznie doprowadzi to do stagnacji gdzie bez zamydlonego ekranu nie pogramy w 4K, silniki graficzne też nie rozwijają się w oczekiwanym tempie - unity rozpadło się przez kiepski zarząd, unreal engine 5 to król mikroopóźnień, od zakończenia akceleracji sprzętowej dźwięku w windows vista (okolice 2007) nie było w audio żadnej rewolucji a wręcz ewolucji - id Tech to do dzisiaj jedyny engine który potrafi wyrysować łuk a nie koła z nakładanych trójkątów... Także sygnałów że branża kuleje nigdy nie brakowało - grunt to realizować swoje cele i jak tak jak ja od lat 2000 celujesz w średnią półkę cenową - szukać takich upgrade które faktycznie coś dają no i mieć świadomość że rtx 5090 to będzie 600w potwór z gddr7 i ceną na poziomie 12000 pln, takiej wydajności w kartach do 2000zł nie zobaczymy do 2030r. Pamiętam WOW jakie zrobił na mnie Teoria Chaosu splinter cella (mądrze zaprogramowana gra działająca również na konsolach) Far Cry 1 (był nieziemski na premierę) Crysis wyrywał z butów (8800gtx ledwo dawał radę), wszystko potem to sidegrade z momentami które pokazywały że 200 mln usd budżetu może dać jakościowy tytuł jak Red Dead 2, przez ostatnie 20 lat dobrych gier pctowych nie brakowało ale większość to ciągły sidegrade niepotrzebujący najmocniejszych sprzętów, dobieranie timingów pamięci to zawsze była nieco sztuka dla sztuki
    • Na ITH podobna wolność słowa jak na X/Twitterze. No cóż, trzeba będzie po prostu listę ignorowanych wydłużyć  
    • Tak, ale są związane z usługą udostępnienia platformy z ramienia podmiotu X. W tym wypadku RASP. Jeśli treść, nawet przerobioną na anonimową, przetwarzać zacząłby ktoś inny, nie wiem czy przypadkiem nie potrzeba uzyskać ponownie zgody na przetwarzanie wtórne/dziedziczne. Być może bezpośrednio z RASP, ale już stwierdzono, że nie ma takiej opcji. Głośno myślę jedynie, nie wczytywałem się tak głęboko w przepisy. Ok, ale co jeśli posty zawierają informacje mogące przyczynić się do ustalenia tożsamości piszącego/piszących? Tu już robi się niestety grubiej.    
    • Ja odpowiem bo nie wybieram się na tamto forum. Zależy czy masz boxy, gwarancję i jak szybko chcesz sprzedać ale coś koło 2100.
    • Polecam zapytać na Forum ITHardware.pl tutaj już raczej nikt ci nie odpowie, to forum się zamyka i wszyscy przeszli na ith.   @MuziPL .
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...