Art. "Intel: Rewolucje, czyli duży może więcej" a powinno być "Intel: Moja ukochana firma :*"

[Adi2000 0]

Ciekawe bo byl news ze amd tez przejdzie na ddr2 na poczatku przyszlego roku, wiec... sorry. Przeciez nikt, niekarze kupowac nowsci. A czy sa zbedne czy nie zweryfikuje rynek.

 

 

Czy na dzis - z punktu widzenia konsumenta - PCI Express pokazuje jakas istotna przewage nad AGP 8x, a DDR2 nad DDR? Obawiam sie, a nawet jestem pewien, ze nie. Za rok tez tak nie bedzie, i jak bede zmuszony z nich korzystac, to najprawdopodobniej dlatego, ze Intel bedzie tak dlugo tlamsil swoich partnerow (partnerow?? a gdzie tu partnerstwo??) az ci ulegna i przestana stosowac starych, ale wcale nie gorszych technologii.

 

Jasnowidz czy co.Przeciez mozesz zostac ze swoimi ddr, kto ciebie zmusza do zmian skoro sa tak dobre to po co zmieniac.

Wiadamo jak jest z nowosciami, potrzebuja czasu na dopracowanie i przyjecie sie na rynku.Oczywiscie niezawsze sa dobre, ale tak to juz jest.Nierozumiem ludzi czemu tak bucza na ddr2 i pci exprees.Zarowno dla agp i ddr skonczyly sie juz mozliwosci rozwoju. Nieda sie ich juz przyspieszyc, wiec zrozumiale jest ze sa konieczne zmiany. Mozna tylko postawic pytanie czy jest na to odpowiedni moment? Inteal poprostu zaproponowal kmpleksowe rozwiazanie podczas gdy amd pewnie pojdzie w tym samym kierunku troszke wolniej, przeczeka pierwsze reakcje

rynku.Zobaczymy jak bedzie

 

 

 

Oczywiscie, ze nie kaze (chyba, ze miales na mysli ze Intel karze, nie wiem co prawda jeszcze za co, ale z gory zwracam honor:)) rzecz w tym, ze Intel w ogole nie zostawia wyboru, po prostu przechodzi na DDR2 i juz. Ja wiec w przypadku AMD bede miec wybor, ty w przypadku Intela takiego wyboru bedziesz pozbawiony. Bedzie jak w przypadku slawetnych Rambusow - specjalisci mowia, ze nie, moze w przyszlosci, natomiast Intel mowi, ze tu i teraz i to koniec dyskusji, ba! wdraza nawet na chama Rambusy do platformy Pentium III (bezsens kompletny, pamieta ktos chipset z numerkiem 820?) i gdyby nie fakt, ze skopali totalnie translator, wiec rakiem musza wrocic do SDRAMow, to zapewne koncowka platformy Socket 370 nalezalaby do Rambusow wlasnie. Co do mozliwosci rozwoju grafiki, wskaz mi te karty graficzne ktore wyczerpuja mozliwosci AGP 8x, bo ja takich nie widze. Powiem wiecej, na dzis roznica szybkosci pomiedzy AGP 4x i 8x jest praktycznie pomijalna. Co wiecej niektore pomysly Intela o ktorych do niedawna tak trabil okazaly sie nie do konca trafne, tyle ze nie widze powodu dlaczego caly rynek, obligatoryjnie, musi sie na to skladac. Pamietasz pierwsza reklame Dosi? Brzmiala ona "skoro nie widzisz roznicy to po co przeplacac?". No wlasnie. Jednak wybor nalezy do ciebie i oczywiscie nikt nie broni ci wydawac pieniedzy tak jak chcesz (mam znajomych meczacych sie z rownie rewolucyjnymi i nowatorskimi obudowami NTX - oczywiscie nikt nie bronil ich kupowac...). Ja w kazdym razie nie widze powodow, aby rozwiazywac szereg problemow wyimaginowanych, za to nie rozwiazywac tych rzeczywistych.

Czy AMD pojdzie w tym samym kierunku co Intel? Tego niestety nie wiem, nie poklepuje sie z Hectorem Ruizem po plecach, ale sadzac z zapowiedzi to nie do konca pojdzie, tak jak nie poszedl w kierunku wyscigow zegara. I cale szczescie!

 

Bierzesz jakieś tabletki na podniecenie? czy to poprostu wrodzone skłonności na spanie z układami scalonymi? AMD ??? ...może jeszcze wydałeś biblię jakąś?

[tomek_s 0]

Odnośnie tych rewolucji Intela...

Jako, że najbardziej mnie interesują sprawy odprowadzania ciepła itp.... to głównie w tych tematach grzebię. Oto co "już" zaprezentowała firma Thermaltake w temacie BTX:

 

Wymiary wentylatora: 92x92x38mm

Wymiary radiatora: 92x85x75mm

Obroty wentylatora: 5400 rpm +- 10% (kontrola za pomocą PWM i termistora)

Przepływ powietrza: 126 CFM

Głośność: 56 dBA

{Pobór mocy: 14.4 W (max.)

 

..od siebie dodam, że taki konfig uszy urywa już z 10m. Kompa to chyba trzeba będzie trzymać w piwnicy.

 

edit: w sumie z czymś takim można atakować 2-rdzeniowe bestie

 

 

 

 

[Edytowane: 21/8/2004 przez tomek_s]

[Akira23 0]

Ciekawe bo byl news ze amd tez przejdzie na ddr2 na poczatku przyszlego roku, wiec... sorry. Przeciez nikt, niekarze kupowac nowsci. A czy sa zbedne czy nie zweryfikuje rynek.

 

 

Czy na dzis - z punktu widzenia konsumenta - PCI Express pokazuje jakas istotna przewage nad AGP 8x, a DDR2 nad DDR? Obawiam sie, a nawet jestem pewien, ze nie. Za rok tez tak nie bedzie, i jak bede zmuszony z nich korzystac, to najprawdopodobniej dlatego, ze Intel bedzie tak dlugo tlamsil swoich partnerow (partnerow?? a gdzie tu partnerstwo??) az ci ulegna i przestana stosowac starych, ale wcale nie gorszych technologii.

 

Jasnowidz czy co.Przeciez mozesz zostac ze swoimi ddr, kto ciebie zmusza do zmian skoro sa tak dobre to po co zmieniac.

Wiadamo jak jest z nowosciami, potrzebuja czasu na dopracowanie i przyjecie sie na rynku.Oczywiscie niezawsze sa dobre, ale tak to juz jest.Nierozumiem ludzi czemu tak bucza na ddr2 i pci exprees.Zarowno dla agp i ddr skonczyly sie juz mozliwosci rozwoju. Nieda sie ich juz przyspieszyc, wiec zrozumiale jest ze sa konieczne zmiany. Mozna tylko postawic pytanie czy jest na to odpowiedni moment? Inteal poprostu zaproponowal kmpleksowe rozwiazanie podczas gdy amd pewnie pojdzie w tym samym kierunku troszke wolniej, przeczeka pierwsze reakcje

rynku.Zobaczymy jak bedzie

 

 

 

Oczywiscie, ze nie kaze (chyba, ze miales na mysli ze Intel karze, nie wiem co prawda jeszcze za co, ale z gory zwracam honor:)) rzecz w tym, ze Intel w ogole nie zostawia wyboru, po prostu przechodzi na DDR2 i juz. Ja wiec w przypadku AMD bede miec wybor, ty w przypadku Intela takiego wyboru bedziesz pozbawiony. Bedzie jak w przypadku slawetnych Rambusow - specjalisci mowia, ze nie, moze w przyszlosci, natomiast Intel mowi, ze tu i teraz i to koniec dyskusji, ba! wdraza nawet na chama Rambusy do platformy Pentium III (bezsens kompletny, pamieta ktos chipset z numerkiem 820?) i gdyby nie fakt, ze skopali totalnie translator, wiec rakiem musza wrocic do SDRAMow, to zapewne koncowka platformy Socket 370 nalezalaby do Rambusow wlasnie. Co do mozliwosci rozwoju grafiki, wskaz mi te karty graficzne ktore wyczerpuja mozliwosci AGP 8x, bo ja takich nie widze. Powiem wiecej, na dzis roznica szybkosci pomiedzy AGP 4x i 8x jest praktycznie pomijalna. Co wiecej niektore pomysly Intela o ktorych do niedawna tak trabil okazaly sie nie do konca trafne, tyle ze nie widze powodu dlaczego caly rynek, obligatoryjnie, musi sie na to skladac. Pamietasz pierwsza reklame Dosi? Brzmiala ona "skoro nie widzisz roznicy to po co przeplacac?". No wlasnie. Jednak wybor nalezy do ciebie i oczywiscie nikt nie broni ci wydawac pieniedzy tak jak chcesz (mam znajomych meczacych sie z rownie rewolucyjnymi i nowatorskimi obudowami NTX - oczywiscie nikt nie bronil ich kupowac...). Ja w kazdym razie nie widze powodow, aby rozwiazywac szereg problemow wyimaginowanych, za to nie rozwiazywac tych rzeczywistych.

Czy AMD pojdzie w tym samym kierunku co Intel? Tego niestety nie wiem, nie poklepuje sie z Hectorem Ruizem po plecach, ale sadzac z zapowiedzi to nie do konca pojdzie, tak jak nie poszedl w kierunku wyscigow zegara. I cale szczescie!

 

 

Luzik, narazie niebede sie bawil w zabawki intela, ale w przyszlosci kto wie. Z DDR2 jest tak, ze przeciez sa plytki, ktore maja dwa zlacza pod ddr i ddr2, wiec narazie wybor jest, co bedzie pozniej sie okaze.Ale faktem jest, ze kres rozwoju modulow ddr nadszedl.Co do agpx8, wiem oczywiscie, ze jest to niewykorzystywane, ale pamietam, ze chodzilo takze przy wprowadzaniu pci express, nietylko o wydajnosc, ale takze o coraz wieksza wage kart graficznych i ich wieksze zapotrzebowanie na energie, czego agp, niemoze spelnic.

[czesiu 0]

92x92@ 5400= to ja dziekuje...

tak sobie mysle ze za 100 lat do mieszkan bedzie doprowadzana zimna woda specjalnie do chlodzenia kompow:E

 

[Edytowane: 21/8/2004 przez czesiu]

[Gość Winter]

i dlatego biorą AMD64, wszystkich znajomych, których mam za granicą mają albo Barton M albo AMD64, jeden kolega z Niemczech kupił ostatnio Athlona 64 FX51

 

to w takim razie nowosci intela kompletnie nie wypala, bo wszyscy na zachodzie kupuja amd []

 

 

Edzio niech sobie zostanie przy swoich "rozsądnych i światłych decyzjach" niech sobie kupi A64 i ujeżdża dalej DDR i AGP. Tylko patrzeć jak za 2 lata wyjedzie tym razem producentom kart graficznych, że mu nowe gierki wyciągają 15 fps. oj Edek, Edek ....

No racja, PCIe daje niezłego kopa, prawie 200 fpsów więcej

[kuuller 0]

No racja, PCIe daje niezłego kopa, prawie 200 fpsów więcej

 

to pewnie musialo cie zabolec to ze amd stosuje agp 8x tak samo jak ZLY intel

[Galaktyczny Edek 0]

Odnośnie tych rewolucji Intela...

Jako, że najbardziej mnie interesują sprawy odprowadzania ciepła itp.... to głównie w tych tematach grzebię. Oto co "już" zaprezentowała firma Thermaltake:

 

Wymiary wentylatora:   92x92x38mm

Wymiary radiatora: 92x85x75mm

Obroty wentylatora:  5400 rpm +- 10% (kontrola za pomocą PWM i termistora)

Przepływ powietrza:  126 CFM

Głośność:   56 dBA

{Pobór mocy: 14.4 W (max.)

 

..od siebie dodam, że taki konfig uszy urywa już z 10m. Kompa to chyba trzeba będzie trzymać w piwnicy.  

 

edit: w sumie z czymś takim można atakować 2-rdzeniowe bestie

 

To prawdopodobne, ze wlasnie takie chlodzenie bedzie Intelowi nie tylko potrzebne, ale wrecz niezbedne. Nie wiem czy pamietasz moze "Blade Runnera" i slupy plomieni unoszace sie od czasu do czasu z domow? Ridley Scott byl chyba prorokiem, ze przewidzial ze w 2019 procesory Intela beda wymagac takiego chlodzenia

 

A serio, to ta energozernosc moze okazac sie gwozdziem do trumny architektury P IV. Nietrudno zauwazyc, ze im wyzsze zuzycie energii tym a) wyzsza cena ukladu chlodzacego B) mniejszy margines tolerancji na przegrzanie ukladu (chyba, ze sie znajdzie jakas metode obnizania wrazliwosci na przegrzanie struktury krzemowej, w co mocno watpie). Jest to wazne zwlaszcza dla odbiorcy korporacyjnego, ktory obraca w palcach kazdego dolara. Wazny przy tym jest nie tylko sam koszt zakupu - w przypadku AMD i tak nizszy, ale rowniez niezawodnosc (przeklada sie na mniejsza ilosc roboczogodzin w serwisie), ktory niechybnie bedzie nizsza niz w przypadku procesorow rodziny K8. Tak jak istnieje niepisane prawo Gordona Moora, wykazujace wzrost wydajnosci w zaleznosci od czasu, tak tez istnieje prawo wiazace temperature z niezawodnoscia ukladu. Nie trzeba byc geniuszem, aby dostrzec, ze im chlodniejszy uklad, tym bardziej niezawodny. W przypadku zastosowan domowych to nie ma az takiego znaczenia (stad tylu zwolennikow oc), jednak w przypadku biznesu ma to znaczenie kluczowe. Juz teraz ma to b. istotne znaczenie, nawet w bogatych Stanach Zjednoczonych, czego przykladami sa EDS (notabene wlascielem EDS jest Ross Perot - ten sam ktory kiedys kandydowal na prezydenta USA, jako kandydat niezalezny) czy w sektorze bankowym Wells Fargo, ktore do niedawna byly odbiorcami produktow opartych na rozwiazaniach I. Tak wiec stereotyp jest weryfikowany przez analize kosztow. Nie sadze, aby w najblizszych paru latach cos sie zmienilo, w kazdym razie roadmap Intela na to nie wskazuje.

[tomek_s 0]

To prawdopodobne, ze wlasnie takie chlodzenie bedzie Intelowi nie tylko potrzebne, ale wrecz niezbedne. Nie wiem czy pamietasz moze "Blade Runnera" i slupy plomieni unoszace sie od czasu do czasu z domow? Ridley Scott byl chyba prorokiem, ze przewidzial ze w 2019 procesory Intela beda wymagac takiego chlodzenia  

 

A serio, to ta energozernosc moze okazac sie gwozdziem do trumny architektury P IV. Nietrudno zauwazyc, ze im wyzsze zuzycie energii tym a) wyzsza cena ukladu chlodzacego B) mniejszy margines tolerancji na przegrzanie ukladu (chyba, ze sie znajdzie jakas metode obnizania wrazliwosci na przegrzanie struktury krzemowej, w co mocno watpie). Jest to wazne zwlaszcza dla odbiorcy korporacyjnego, ktory obraca w palcach kazdego dolara. Wazny przy tym jest nie tylko sam koszt zakupu - w przypadku AMD i tak nizszy, ale rowniez niezawodnosc (przeklada sie na mniejsza ilosc roboczogodzin w serwisie), ktory niechybnie bedzie nizsza niz w przypadku procesorow rodziny K8. Tak jak istnieje niepisane prawo Gordona Moora, wykazujace wzrost wydajnosci w zaleznosci od czasu, tak tez istnieje prawo wiazace temperature z niezawodnoscia ukladu. Nie trzeba byc geniuszem, aby dostrzec, ze im chlodniejszy uklad, tym bardziej niezawodny. W przypadku zastosowan domowych to nie ma az takiego znaczenia (stad tylu zwolennikow oc), jednak w przypadku biznesu ma to znaczenie kluczowe. Juz teraz ma to b. istotne znaczenie, nawet w bogatych Stanach Zjednoczonych, czego przykladami sa EDS (notabene wlascielem EDS jest Ross Perot - ten sam ktory kiedys kandydowal na prezydenta USA, jako kandydat niezalezny) czy w sektorze bankowym Wells Fargo, ktore do niedawna byly odbiorcami produktow opartych na rozwiazaniach I. Tak wiec stereotyp jest weryfikowany przez analize kosztow. Nie sadze, aby w najblizszych paru latach cos sie zmienilo, w kazdym razie roadmap Intela na to nie wskazuje.

 

dokładnie masz 100% racji. Dodałbym jeszcze : wyższe koszty utrzymania sprzętu w dużych korporacjach (prąd) ...no i taka banalna rzecz jak "klimatyzacja". W sumie jeśli ten "nowoczesny" komp będzie generował 400W ciepła (uwzględniając straty zasilacza), to przy kilku takich maszynkach w pomieszczeniu, w ciepłych strefach klimatycznych będzie baaaardzo gorąco.

[Duchu 0]

HuNteroS tzn. Panie Krzysztofie za bardzo się pan przejmuje szczeniackimi zarzutami o sponsorowanie artykułu! Niech się pan też ciągle nie tłumaczy, artykuł jest dobrze i rzetelnie napisany! Dotyka śmierdzącego tematu intel vs. AMD i kontrowersyjne wypowiedzi nie powinny być zaskoczeniem...

 

Co sądze o artykule napisałem w komentarzach więc nie będe się powtarzał. Zachęcam do czestrzego pisania artykułów i wypowiadania się na forum, ludzi twojego pokroju coraz mniej na forum... Odnośnie tematu z mojej strony wszystko zostało napisane, nie chce mi się nabijać postów w tym topicu...

 

Pozdr.

[metyl 0]

Hmm jesli autor arta. kogos kto go krytukuje nazywa fanatykiem to nie ma co dyskutowa, jednak rażacy optymizm iz to Intel juz zaraz, za momencik jako pierwszy "uszczęśliwi" nas tym czy tamtym jest czymś co razi w artykule i niestety zaciera obiektywizm jeśli autor tego nie widzi, cóż bywa.

 

Sytuacja jest jaka jest a co będzie to będzie i co wyjdzie szczególnie z planów Intela wielokrotnie mieliśmy okazję sie przekonać.

Nowe technologie sa potrzebne i to zarówno PCI-E choc obecnie nawet agp8x nie jest wykorzystane, DDR2 posiada duzy potenecjał ale obecnie nie za bardzo jest w stanie konkurować z DDR400, który o ironio jeszcze niecałe 1,5 roku temu mial zniknąć z rynku gdyż Intel go nie aprobował.

Wprowadzanie nowych technolgi jest konieczne ale dlaczego w stylu intela, co 2 lata nowa podstawka, pamieć a więc i płytka. Tak z ekonomicznego punktu widzenia swietne nakręcanie koniunktury ale ja patrze z punktu widzenia klienta, który jednak chciałbyc miec możliwość upgrade'u swojego komputera a nie wymiany go na nowy. Nawet obecne i925X juz za chwile stanie sie NIE upgaradowalny do nowych procków bo wraz z nimi i ich FSB1066 wychodzi x925EX, jak to milo zostac na lodzie po chwili o wydania swoich oszczędności prwad?

Bardzo chenie zobacze PCI-E i DDR2, BTX itp u konkurencji do czego zostanie zmuszona przez monopolistyczną postawę Inetel i pewnie za 2 lata będe z nich korzystał i jej chwalił ale nigdy nie będę chwalił postawy firmy ktora zmusza swoich klientów wraz z wyborem niby najwydajneszego i "przyszłościowego" chipu do jednoczesnej zmiany całej reszty. Jako klient za 2 lata, kiedy te technologie sprawdzą sie lub nie byc moze na nie sie zdecyduje obecnie chciałbym mieć mozliwość wyboru czy chce DDR czy DDR2, AGP czy PCI-E i nie musiał jednoczesnie zadawalać sie chipsetem z niższej półki.

 

Aha i jeszcze słówko do jaśnie oświeconego Adi2000, wykształconego w elitarnej szkole ogólnokzstałcącej oraz nie na przyparafialnych studiach dziennych (jeśli takie istnieją), który za swoja ciężka, zdyscyplinowaną prace kupuje piwo, gumki i papierosy, jestes załosny i potrzebujesz specjalistycznej opieki w leczeniu swoich kompleksów.

 

pzdr.

 

[Edytowane: 22/8/2004 przez metyl]

[mieszek 0]

Czy wy fanatycy AMD k**** posówacie te swoje procki, że bronicie ich jak dziewicy przed rozprawiczeniem przez dominującą konkurencję?

Ja zwolennik AMD popieram powyższą wypowiedź

Ludzie, fajny artykuł, ciekawie napisany. A wy się żrecie o wyższość Świąt Wielkanocnych nad Bożym Narodzeniem!

O gustach się nie dyskutuje. Kogoś stać na Intela - niech go ma, równie dobre procesory jak AMD. A że komuś kolor nie odpowiada...

 

Fakt, że Intel stara się narzucać prawie że siłą swoje rozwiązania. Ale to w rezultacie rynek, my klijenci decydujemy, co się ostanie w przyszłości. Rambusy udupiliśmy . PCI-Express wydaje się być ciekawym rozwiązaniem - tu nie chodzi tylko o szybkość ale również o elastyczność. Myślę, że ten standard sie przyjmie.

DDR2. Jeżeli nie wzrośnie wyraźnie FSB procesorów, to DDR2 podzieli losy Rambusa. Jeżeli FSB będzie rosła, DDR2 stanie się koniecznością. A może do tego czasu wymyślą cos lepszego .

[amiri 0]

Fakt, że Intel stara się narzucać prawie że siłą swoje rozwiązania. Ale to w rezultacie rynek, my klijenci decydujemy, co się ostanie w przyszłości. Rambusy udupiliśmy ..

 

Sorry, ale jeśli uważasz, że decyzje klienta indywidualnego i to do tego klienta indywidualnego z Polski mają jakikolwiek wpływ na rynek pecetów, to chyba robisz sobie niezłe jaja, albo nie wiesz, o czym piszesz...

[Adi2000 0]

Czy wy fanatycy AMD k**** posówacie te swoje procki, że bronicie ich jak dziewicy przed rozprawiczeniem przez dominującą konkurencję?

Ja zwolennik AMD popieram powyższą wypowiedź

Ludzie, fajny artykuł, ciekawie napisany. A wy się żrecie o wyższość Świąt Wielkanocnych nad Bożym Narodzeniem!

O gustach się nie dyskutuje. Kogoś stać na Intela - niech go ma, równie dobre procesory jak AMD. A że komuś kolor nie odpowiada...

 

Fakt, że Intel stara się narzucać prawie że siłą swoje rozwiązania. Ale to w rezultacie rynek, my klijenci decydujemy, co się ostanie w przyszłości. Rambusy udupiliśmy . PCI-Express wydaje się być ciekawym rozwiązaniem - tu nie chodzi tylko o szybkość ale również o elastyczność. Myślę, że ten standard sie przyjmie.

DDR2. Jeżeli nie wzrośnie wyraźnie FSB procesorów, to DDR2 podzieli losy Rambusa. Jeżeli FSB będzie rosła, DDR2 stanie się koniecznością. A może do tego czasu wymyślą cos lepszego .

 

ALLELUJA

[Akira23 0]

Aha i jeszcze słówko do jaśnie oświeconego Akira23, wykształconego w elitarnej szkole ogólnokzstałcącej oraz nie na przyparafialnych studiach dziennych (jeśli takie istnieją), który za swoja ciężka, zdyscyplinowaną prace kupuje piwo, gumki i papierosy, jestes załosny i potrzebujesz specjalistycznej opieki w leczeniu swoich kompleksów.

 

Sorry,ale to Ty jestes zalosny takimi tekstami, czy gdzies Ciebie obrazilem?Co niewpuscili Cie na kolko AA, czy zupa byla za slona.Pobaw sie w piaskownicy moze Ci przejdzie.Bye, bye...

[GregorP 0]

Co do agpx8, wiem oczywiscie, ze jest to niewykorzystywane, ale pamietam, ze chodzilo takze przy wprowadzaniu pci express, nietylko o wydajnosc, ale takze o coraz wieksza wage kart graficznych i ich wieksze zapotrzebowanie na energie, czego agp, niemoze spelnic.

AGP pro może dostarczyć karcie graficznej nawet 110W mocy.

[metyl 0]

Aha i jeszcze słówko do jaśnie oświeconego Akira23, wykształconego w elitarnej szkole ogólnokzstałcącej oraz nie na przyparafialnych studiach dziennych (jeśli takie istnieją), który za swoja ciężka, zdyscyplinowaną prace kupuje piwo, gumki i papierosy, jestes załosny i potrzebujesz specjalistycznej opieki w leczeniu swoich kompleksów.

 

Sorry,ale to Ty jestes zalosny takimi tekstami, czy gdzies Ciebie obrazilem?Co niewpuscili Cie na kolko AA, czy zupa byla za slona.Pobaw sie w piaskownicy moze Ci przejdzie.Bye, bye...

 

Bardzo przepraszam nie miałem ciebie na mysli, juz poprawiłem tamta wypowiedz, chodziło mi o Adi2000

[SolekBT 0]

o co tu sie kłócić==wiadomo intel ma wiecej kasy i zawsze bedzie lepszy

Fani AMD juz po mnie jada

[Galaktyczny Edek 0]

o co tu sie kłócić==wiadomo intel ma wiecej kasy i zawsze bedzie lepszy  

Fani AMD juz po mnie jada  

 

Bardzo racjonalne argumenty Daj wiecej takich, to sie wszyscy posmiejemy...

[xolox 0]

I LOVE INTEL

INTEL WIECZNIE ŻYWY (Jak lenin)

szczeże no nigdy nie miałem AMD łeeeeee

miałem INTELA i UMC (czasy 486)

ale AMD mam w biurku leżeć 286 10MHZ

[xolox 0]

Szczeże to AMD nigdy nie zrobiło procka od początku do końca no może ich K6 (czytane kaszana)

neino zawsze to był plagiat ale dzieki temu jest jak jest nie płacimy tyle ile za makówki jest konkurencja rozwuj itp ja sie ciesze że jest AMD. AMD podobno komp dla ubogich graczy jak zwał tak zwał ważne że działa a oprucz tego że działa jeszcze grzeje no kit

[SolekBT 0]

no galaxy edek powiedz co wiesz bo ja tylko stwierdzam fakty sadzac po tym co napisales masz amd no i jakimi argumentami sie wytlumaczysz ze amd jest duzo lepszy???????????

Czekam na sad

[maik 0]

no galaxy edek powiedz co wiesz bo ja tylko stwierdzam fakty sadzac po tym co napisales masz amd   no i jakimi argumentami sie wytlumaczysz ze amd jest duzo lepszy???????????

Czekam na sad

nie ma procków lepszych i gorszych...

Intel lepiej sprawuje się w kompresji, i obróbce danych, AMD do multimediów i grania

taka dyskusja to jak kolega wyżej powiedział dyskusja wyższości świąt bożego narodzenia nad świętami wielkiej nocy... ewentualnie jak do kogo co przemawia wyższości kury nad jajkiem...

Panowie nie bądźmy dziećmi to są tak samo dobre firmy !!! J

ak by Intel był w cenie AMD nawet bym się nie zastanawiał i wziąłbym Intela

[KruKu33 0]

argumenty za intelem:

- technologia HyperThreading

- technologia P.A.T.

- Dual Channel Memory (w rozsądnej cenie)

 

argumenty za AMD:

- 64 bity

- tańsze płyty i procki pod s-754

- HyperPath

- technologia Cool&Quiet

 

minusy dla Intela:

- ciągłe zmiany podstawek - trzeba wymieniać procek, pamięć, płytę, a teraz jeszce grafikę (s-775)

- temperatury procków + chłodzenie BOXOWA suszarką (tą można wymienic, ale to dodatkowe koszty)

- brak 64 bitów

- 31 etapów wykonawczych w procesorach opartych na rdzeniu 'Prescott'

- [porada Galaktycznego Edka] - forsowane przez Intel rozwiązania - jak DDR2 - są jak wynika z licznych testów, gorsze od obecnych;

 

--> znow przewiduje sie zmiane podstawki (?) dla wprowadzenia fsb1066. Jak widać Intel wcale tak różowo nie wygląda.

 

minusy dla AMD:

- brak obsługi Dual Channel DDR (owszem jest w s-939, ale kogo stac na procesor 3500+ kosztujący >2k zł?)

Owszem HyperPath to zintegrowany kontroler pamieci w CPU, ale jak widać na różnych stronach testujących s-754 i s-939 dualchannel daje mniej więcej 15% przyrostu w wydajności

- brak wielowątkowości (z tego co widziałem u różnych znajomych HT naprawdę się przydaje i jest ciekawą technologią)

- i nie wiem jakie minusy dalej

 

Generalnie - najlepiej nie wybierać ani Intela ani Amd i kupić sobie Atarynkę.fuuuuuck

 

Cóż - teraz stoję przed zmiana sprzetu - juz myslalem ze to bedzie I3,0HT+Asus P4P800, ale dziś chyba zdecydowałem ze poczekam na procki pod 939, które beda wolniejsze i tansze (beda takie?).

 

To chyba tyle jesli chodzi o argumenty.

 

EDIT - dodanie dwóch (-) dla Intela.

 

[Edytowane: 22/8/2004 przez KruKu33]

[Galaktyczny Edek 0]

Jakie kryteria stosuja tutaj zwolennicy Intela? Mam wrazenie graniczace z pewnoscia, ze li tylko nazwe firmy...

 

Na jakiej zasadzie twierdze, ze AMD robi dobre procesory? Na zasadzie elementarnej logiki, studiowania benchmarkow i relacji koszt/wydajnosc. I tyle!

 

Generalnie zwolennikom I. piszacym powyzej zalecam en masse:

a) cwiczenia z gramatyki i ortografii, bo wakacje juz sie koncza (za moich czasow nie bylo dyslektykow i dysortografow, byly po prostu cymbaly...)

B) postudiowanie co nieco historii IT, bo wypisywanie bzdur na ten temat to jakas wasza obsesja (do czasow 486 AMD robilo WYLACZNIE klony Intela, ba! byl taki Fab z ktorego z tej samej linii produkcyjnej zjezdzaly procesory AMD i Intela - pytanie za 3 punkty, z ktorego? Architektura procesora K6 byla mieszanina architektury procesora NexGen - CPU i podrasowanego Intela 486 - FPU)

c) przejscia sie do psychologa, bo reprezentujecie kompleks winy polaczany z kompleksem stadionowym

 

I przede wszystkim nie trolowanie. Jak nie macie nic do powiedzenia, to zwyczajnie nie mowcie. Jak dotychczas nie uslyszalem od was zadnych argumentow poza inwektywami.

[Kosh 54]

A serio, to ta energozernosc moze okazac sie gwozdziem do trumny architektury P IV.

 

Już się okazała. Pisali o tym nawet w Chipie Dalej rozwijany ma być Pentium-M (czyli de facto spadkobierca PIII). Dopóki ta linia proców nie będzie gotowa będzie jeszcze ciągnięta produkcja oparta o rdzeń P4.