Nikon D90 sample i filmy z body

[_igi 0]

Bo się na mnie, kurde, gapią na ulicy. Tylko nie wiem, czy to przez urok osobisty i tą nienaganną aparycję, czy właśnie przez ten biały kawałek metalu

 

Ps. Większość czasu też mam takie czarne coś dokręcone, ale mniejsze jest, jakieś pięć-sześć razy, z przeciwsłoneczną

[Arekino 0]

Przeglądałem w Sieci opinie o nowym Nikonie. Zabawne jest to że większość osób za największy problem w tym aparacie uznaje... kręcenie filmów .

Pamiętam jak kilka lat temu telefon komórkowy służył tylko do rozmów i smsów. Dziś mam w kieszeni telefon który ma odtwarzacz mp3, odtwarza filmy divx, ma aparat fotograficzny, Internet, pocztę, system operacyjny umożliwiający uruchamianie dowolnych aplikacji, nawigację satelitarną i.... kupę innych rzeczy których nawet nie pamiętam.

Integracja funkcji medialnych i użytkowych jest wszechobecnym trendem i zdaje się być nieunikniona. Przynajmniej w sprzęcie przeznaczonym na masowy rynek komercyjny. Minęły czasy gdy wszyscy przesiadali się z aparatu analogowego na cyfrę. Sprzedaż cyfrówek była wtedy bajeczna. Dziś każdy już ma tą kompaktową cyfrę w domu, rynek się nasycił. Trzeba skusić czymś więcej, i producenci to robią.

 

Zapomniałem dodać że mój wszystkomający telefon w 99,9% przypadków używam nadal tylko do... rozmów.

[jagular 2133]

Bo się na mnie, kurde, gapią na ulicy. Tylko nie wiem, czy to przez urok osobisty i tą nienaganną aparycję, czy właśnie przez ten biały kawałek metalu

 

Ps. Większość czasu też mam takie czarne coś dokręcone, ale mniejsze jest, jakieś pięć-sześć razy, z przeciwsłoneczną

Na mnie też się gapią, ale eee tam - wmawiam sobie że to przez ten wspomniany urok osobisty

Kilka razy już mnie zaczepiono w celu pogadania "z jakiej gazety pan jest i w ogóle", ale to jest fajne i śmieszne....zwłaszcza że czasami robię sobie jaja i opowiadam jakieś bzdury i bajki

 

A wracając do D90....no cóż, pewnie duża część ludzi go kupi ze względu na jakość....filmów

[_igi 0]

Przeglądałem w Sieci opinie o nowym Nikonie. Zabawne jest to że większość osób za największy problem w tym aparacie uznaje... kręcenie filmów .

Pamiętam jak kilka lat temu telefon komórkowy służył tylko do rozmów i smsów. Dziś mam w kieszeni telefon który ma odtwarzacz mp3, odtwarza filmy divx, ma aparat fotograficzny, Internet, pocztę, system operacyjny umożliwiający uruchamianie dowolnych aplikacji, nawigację satelitarną i.... kupę innych rzeczy których nawet nie pamiętam.

Integracja funkcji medialnych i użytkowych jest wszechobecnym trendem i zdaje się być nieunikniona. Przynajmniej w sprzęcie przeznaczonym na masowy rynek komercyjny. Minęły czasy gdy wszyscy przesiadali się z aparatu analogowego na cyfrę. Sprzedaż cyfrówek była wtedy bajeczna. Dziś każdy już ma tą kompaktową cyfrę w domu, rynek się nasycił. Trzeba skusić czymś więcej, i producenci to robią.

 

Zapomniałem dodać że mój wszystkomający telefon w 99,9% przypadków używam nadal tylko do... rozmów.

Co do telefonów, to paradoksalnie, ale zawsze sobie biorę jakiegoś haj-endowego śmiecia sprzed lat. Nie mają jeszcze tylu funkcji, a jeszcze takie "nowinki" jak bateria trzymająca tydzień są. Ale to zabawne jest, nie powiem. Statystyczny kowalski zawsze pyta się o gry w telefonach i o megapiksele w aparatach Mi to nie przeszkadza, a tak szczerze powiedziawszy, nagrywajka filmowa by się przydała czasem. Ale chyba jednak wolę do tego celu A430 za... 50 złotych?, przynajmniej nie muszę się obawiać o to, że mi buchną aparat, tylko kręcić jakieś gópie filmy Ale chyba, co jest najfajniejsze w takiej kamerze w lustrze, można kręcić filmy genialnymi szkiełkami. O ile dobrze pamiętam, taka przejściówka, żeby zamontować eLkę w Canonowskiej eleganckiej kamerze kosztuje koło 3 tysięcy, może i więcej. Tak, mamy genialną jakość optyczną przy w miarę małych kosztach. Ale jak wiadomo, KIT pałer i robienie zdjęć/filmów na zombie dużym aparatem rulz

[Sultar 0]

Nikon wypuszczająć D300 i D3 rozpoczął zmasowaną ofensywę, a D60, D700 i teraz D90 tylko przypieczętują jego triumfalny pochód A tak serio uważam, że kombinacja świetnej matrycy z D300, chwalonego systemu AF z D200/D80, porządnego ekranu LCD, nikonowskiej ergonomii i kompaktowych gabarytów D80 powinno dać niezły efekt. A narzekanie na bajery w stylu movie mode czy lv to przesada - każda marka chce zdobyć jak największą rzeszę klientów, a te dodatki będą świetnym narzędziem ku temu. Póki to nie przeszkadza można przymknąć oko, zagryźć żeby i jakoś z tym żyć W każdym razie dla mnie to będzie idealne body do wejścia w końcu w jakiś system cyfrowych luster, bo jednak stare i sprawdzone kowencjonalne body spod znaku Canona już swoje latka ma...

 

Swoją drogą - jakie szkło polecacie do D90 albo D300?

[Afterglow 0]

[...] dla mnie to będzie idealne body do wejścia w końcu w jakiś system cyfrowych luster [...]

 

Swoją drogą - jakie szkło polecacie do D90 albo D300?

Przed wejsciem w jakikolwiek system sugerowalbym nieco poczytac, bo zadawac tak niekonkretne pytania po prostu nie przystoi

[Arekino 0]

Nowe sample:

http://www.dpreview.com/news/0809/08090101...mplegallery.asp

[jcakov 0]

A narzekanie na bajery w stylu movie mode czy lv to przesada - każda marka chce zdobyć jak największą rzeszę klientów, a te dodatki będą świetnym narzędziem ku temu.

A pomyślcie o tym że kiedyś aby zdobyć rzeszę klientów i zarobić na fotografii Eastman wymyślił... kliszę fotograficzną.

 

Ja też nie jestem fanem tej 'multimedialności' każdego sprzętu, bo wychodzi na to że jak telefon nam dziś nie zaparzy kawy i nie zrobi śniadania, to nie ma sensu go kupować. Już nie wspominam o tym automacie do robienia lodów Tak, tych lodów.

Ja też telefonu używam tylko i wyłącznie do prowadzenia rozmów i wysyłania smsów. Słuchanie muzyki na głośniczku-pierdziawce jakoś mnie nie bawi. Robienie 'zdjęć' tym bardziej. A w te godne pożałowania gierki nie gram, szkoda na nie mojego czasu.

Ale przecież nikt do używania funkcji movie w aparacie nie zmusza. Więc jak się nie podoba, nie korzystać i tyle. Nikon wreszcie zrobił aparat z CMOSem w cenie 3 tysięcy złotych(na starcie!). Porządna maszynka, przynajmniej na papierze. Dla zaawansowanego amatora, jak znalazł. Wiadomo że te movie-bajer to tylko bajer który ma przyciągnąć do D90 kilku noobów. Nikt nie nakręci tym nawet klasowego filmu, choćby ze względu na pięciominutowe ograniczenie. Kadrowanie i ostrzenie będzie katorgą i szybko zostanie zbluzgane przede wszystkim właśnie przez tych noobów.

Ale co z tego wynika dla prawdziwego fotografa? Jak pisał jagular - szkoda czasu na walkę z wiatrakami, jak tłuk nabierze się na tą filmowość w D90, to już jego sprawa i jego problem. A fotografa nikt do używania funkcji kręcenia 'filmów' nie zmusza i noża do szyi nie przystawia...

[jcakov 0]

Test modelu inżynieryjnego - http://www.fotografuj.pl/Article/Pierwsze_...D90_test/id/177

[Kyniol 0]

Nowe sample:

http://www.dpreview.com/news/0809/08090101...mplegallery.asp

 

Te filmiki oprócz tego ze zmienia sie jasność (ciekawe czy można będzie zablokować automatyczną zmianę jasności) są strasznie rwane...jakby aparat nagrywał zamiast 24 klatek tylko 5...ciekawe ze papuga jest w normalnej predkości...

[Arekino 0]

Te filmiki oprócz tego ze zmienia sie jasność (ciekawe czy można będzie zablokować automatyczną zmianę jasności) są strasznie rwane...jakby aparat nagrywał zamiast 24 klatek tylko 5...ciekawe ze papuga jest w normalnej predkości...

 

I znowu o filmikach...

[jagular 2133]

Heheh..."kiedyś" było: ile ma megakisieli twoja lustrzanka i jakie masz szkła? Teraz będzie: jakie filmiki kręci twoja lustrzanka?

[Hetmaniek 0]

pózniej natomiast: jakiego operatora?

[Kyniol 0]

a co w tym zlego ze mozna krecic filmy...w dodatku uzywajac potencjału duzej matrycy oraz wymiennych obiektywów ?Mnie akurat ta opcja zadowala bo troche filmików kręce...szczegolnie mojej 9 miesięcznej córce. Odpada mi wtedy koniecznosc zakupu oddzielnej kamerki. czasami jedno zdjecie oddaje wiecej niz niejeden film i vice versa...przydaje sie uchwycić ruch zamiast fotki

[jcakov 0]

a co w tym zlego ze mozna krecic filmy...w dodatku uzywajac potencjału duzej matrycy oraz wymiennych obiektywów ?Mnie akurat ta opcja zadowala bo troche filmików kręce...szczegolnie mojej 9 miesięcznej córce. Odpada mi wtedy koniecznosc zakupu oddzielnej kamerki. czasami jedno zdjecie oddaje wiecej niz niejeden film i vice versa...przydaje sie uchwycić ruch zamiast fotki

Kuźwa, nie chodzi już o to że filmy są. Chodzi o to że znów wszyscy gadają o filmikach. A premierę ma mieć nie kamera tylko aparat

[Hetmaniek 0]

swoja droga bardzo dobry myk nikon zrobil. Dzieki tym filmikom kazdy gada o tym aparacie i robi reklame... a starszy braciak Nikon D80 body Od 1679,00zł. i o nim

[Arekino 0]

Na Amazonie są już w ofercie preordery D90 po 999$. Niezła cena jak na nowość.

[Kyniol 0]

Duży zbiór filmów z D90. Ułozone po 4 filmy na stronę http://vimeo.com/D90

[PiZzA666 0]

Tak więc nie ma sensu pakowanie się w D90?

Bo zastanawiałem się nad jego kupnem (kręcenie filmów mam głęboko gdzieś, nie martwcie się), skusiła mnie nowość i sądziłem, że wprowadzi wiele użytecznych innowacji, jednak na moje oko to poza LV i wyjsciem HDMI (nie jest to jakimś priorytetem) to za bardzo nie ma.

Rozumiem, że lepiej będzie poczekać trochę jak D80 pójdzie w dół?

Oczywiście jak coś, to samo body, + Tamronik 17-50 (cena D80, a D90 nie robi dla mnie wielkiej różnicy, jeśli D90 naprawdę warto kupić)

[Gwynbleidd 0]

Czemu od razu bez sensu? Ja bym mimo wszystko wolał poczekać na testy D90 i 50D na optycznych i dpreview i wtedy się zastanowił czy jest sens brać nowość, czy lepiej rozważyć poprzedni model. Specyfikacja specyfikacją, ale nie suche liczby i dane powinny decydować o wyborze

 

Choć jeśli twierdzisz, że dopłata do D90 nie byłaby problemem, to może lepiej wziąć D80+2 obiektywy?

[witmann 0]

Sporą przewagą D90 w stosunku do D80 może być matryca CMOS. Zazwyczaj generuje niższe szumy. Z resztą jakość obrazu pewnie będzie zbliżona dzięki temu do D300.

[Afterglow 0]

Tak więc nie ma sensu pakowanie się w D90?

Bo zastanawiałem się nad jego kupnem (kręcenie filmów mam głęboko gdzieś, nie martwcie się), skusiła mnie nowość i sądziłem, że wprowadzi wiele użytecznych innowacji, jednak na moje oko to poza LV i wyjsciem HDMI (nie jest to jakimś priorytetem) to za bardzo nie ma.

CMOS panie, zamiast CCD. To jak dla mnie jedyna cecha mogaca sklonic do upgrade'u dotychczasowych posiadaczy D80. Nie jakies LV, 3" LCD i filmiki HD.

[PiZzA666 0]

Choć jeśli twierdzisz, że dopłata do D90 nie byłaby problemem, to może lepiej wziąć D80+2 obiektywy?

Oczywiście oba wyposażyłbym w te same obiektywy, kwestia tylko tego, że mając D80 zrobiłbym to szybciej

 

CMOS panie, zamiast CCD. To jak dla mnie jedyna cecha mogaca sklonic do upgrade'u dotychczasowych posiadaczy D80. Nie jakies LV, 3" LCD i filmiki HD.

LV jest nieraz rzeczą przydatną, bo zdarzało mi się, że aparat był ponad głową i potrzebowałbym drabiny, bo zobaczyć w wizjer (żeby tlyko zobaczyć, czy zmieszczę na zdjęciu to co trzeba), zaś HDMI to już dla mnie takie trzecie skrzydło w samolocie, niby nieprzydatne, ale może być Przydałoby się do szybkiego przeglądania zdjęć na TV, sczzególnie rodzicom.

No fakt faktem, jednak jest troszkę więcej mpx, więc zastanawiam się czy to nie wpłynie na jakość. Nie jestem jakimś profesjonalistą przecież i drobne różnice nie mają dla mnie znaczenia, nie mam zamiaru przeglądać fot 1:1. W moim leciwym Sony DSC-H1 (który ma problemy z włączaniem się niestety) 5mpx było dla mnie aż za dużo, tak więc zazwyczaj będę te 10mpx ucinał do mniejszych rozmiarów (oczywiście na PC), tak więc różnicy w szumach tam zapewne nie zauważę

 

Czyli jednak biorę raczej D80 Chyba, że jest coś lepszego w tej cenie? Czyli ~1900zł

[_igi 0]

To już tylko zależy od twoich wymagań, dla jednego D80 może być lepsze, dla innego 450D a dla jeszcze innego - K200D

 

Bierzesz co chcesz, chodzi tu głównie o to, żeby pucha tobie pasowała.

[jcakov 0]

W moim leciwym Sony DSC-H1 (który ma problemy z włączaniem się niestety) 5mpx było dla mnie aż za dużo, tak więc zazwyczaj będę te 10mpx ucinał do mniejszych rozmiarów (oczywiście na PC), tak więc różnicy w szumach tam zapewne nie zauważę

Oj, różnica może być aż nazbyt widoczna. Taki E500, z małą matrycą 4/3 typu CCD szumi dosyć mocno w słabych warunkach oświetleniowych. Mi to nie przeszkadzało ale wrzucając zdjęcia na net dostawałem pełne oburzenia głosy 'czemu takie zaszumione' Mimo iż zdjęcia były skalowane, bo nikt normalny nie wrzuca na net plików w rozdzielczości 8 megapikseli. Ogólnie szum może nie był taki duży, ale zapis w jpg'u i ograniczenia wielkości pliku(na labie też klęli na mnie że za duże pliki wrzucam) powodowało bolesną kompresję. I szum wyłaził na pomniejszonej wersji pliku. Więc to nie jest tak że po przeskalowaniu nie widać różnicy. Nikt nie ogląda plików w 100%, no chyba że po to żeby poszukać tych szumów

Oczywiście to że D90 będzie szumiał mniej od D80 nie oznacza że D80 szumi dużo czy że za te szumy warto dokładać do D90. Na pewno starszy brat i tak szumi mniej od Olków. Ja tam bym brał CMOS'a(i właśnie teraz jednego kupuję), ale to ja. A Ty sam sobie musisz wybrać.

 

A ogólnie to przeglądania na monitorze z rozdzielczością 1024*768 zawsze skaluję pliki do 800*600(czasem nieco większe, a pionowe kadry skaluję jeszcze bardziej). To zaledwie jakieś pół megapiksela A oryginalne, w pełnej rozdzielczości już nie raz i nie dwa drukowałem i takie 8 megapikseli wystarcza na odbitki większe od A4. Czy amatorowi więcej potrzeba?