Zła aerodynamika w naszych obudowach.

[RoXall 2]

Zastanawia mnie od paru lat jedno.

Skoro kiedyś jakiś mały tumanek projektując rozwiązanie ATX nie pomyślał, że "głupie ciepłe powietrze nie chce lecieć do dołu"

Dlaczego teraz producenci kart graficznych itd nie pomyślą i nie odwrócą laminatu do góry-dołem.

Wiecie o co chodzi. Montowanie chipów i procesorów, układów zasilania........ na górnej powierzchni.

Powstaje tam jakiś standard który zakłada montaż płyty do góry nogami ale po co skoro można zrobić to co napisałem.

 

A tak zamiast powietrze ciepłe sobie wędrować ku górze ociepla nam swoją drogą ucieczki nie potrzebnie laminat karty tudzież urządzenia znajdujące się dookoła - psując przy tym aerodynamikę w obudowie i zmuszając do modyfikacji obudów.

 

jest tak:

 

 

a mogło by być tak:

 

Jako miejsce tego tematu wybrałem ten dział, choć sam nie wiem czy nie powinien być on w kartach graf z drugiej strony....

[p80 0]

Kiedyś asus wydał jeden czy dwa modele grafik z właśnie tak odwróconym chłodzeniem ku górze, ale na tym sie skończyło.

[RoXall 2]

Kiedyś asus wydał jeden czy dwa modele grafik z właśnie tak odwróconym chłodzeniem ku górze, ale na tym sie skończyło.

No i właśnie pytanie czemu nie poszli za ciosem?

Przecież w ten sposób łatwiej odprowadzić ciepło z karty a na pewno i trochę zwolenników by się tego znalazło.

Rozwiało" by to na pewno część problemów z chłodzeniem karty.

[kadajo 20840]

Przeciez wiatrak ma zasysac powietrze zeby chlodzic grafike, jakby wiatrak byl do gory to zasysal by powietzre prosto z chipsetu i GPU... napewno temperatury byly by wyzsze, ze juz nie powiem o rozpraszaniu tego powietrza sporotem na chipset pamieci ram (w samej karcie tez) i CPU.

[DominiqueLV 0]

1. wywal capsa z tytułu bo poleci do kosza.

 

2. fajną obudową w której wszystko jest imo lepiej ustawione jest aerocool zero degree. odwrócone atx, zasilacz na dole i problem nie istnieje.

 

3. imo obudowy z zasilaczem na dole wyciągającym powietrze spod grafiki też są dobrym pomysłem.

[konrad_99 0]

Coś tam udało mi się nabazgrać Z rysunku wynika, że wentylator zasysałby gorące powietrze (niebieskie), które unosiłoby się z rozgrzanej karty (czerwone). Oczywiście rysunek typowo poglądowy, nie śmiać się

 

[RoXall 2]

Coś tam udało mi się nabazgrać Z rysunku wynika, że wentylator zasysałby gorące powietrze (niebieskie), które unosiłoby się z rozgrzanej karty (czerwone). Oczywiście rysunek typowo poglądowy, nie śmiać się

 

no ale przecież mógłby zasysać z boku a nie od góry i wypychać je w przez dziurę po śledziu

 

Lub zasysać dookoła rdzenia i wypychać nad rdzeń.

[kadajo 20840]

Juz chlodzenie takie bylo, nazywalo sie FX Flow i chyba nikomu nie trzeba przypominac jak to WYLO

[RoXall 2]

Juz chlodzenie takie bylo, nazywalo sie FX Flow i chyba nikomu nie trzeba przypominac jak to WYLO

to nie oznacza, że nie można byłoby zrobić takiego, które nie wyje. Po za tym są różne technologie jak indukcja na pewno więc wiatrak nie długo nie będzie już tak bardzo potrzebny.

 

Pomijam już fakt że to o czym mówię to np działanie S1 czy S2 z tym, że ciepłowody S1/S1 wychodzą od dołu grafiki a po co skoro mogłyby być bezpośrednio nad rdzeniem od góry laminatu - prawda? (gdyby tylko za chciało się producentom wydać karty z rdzeniami na górze)

mogłoby to wygladać w ten sposób:

 

mało tego można by było ciepłowody poprowadzić z dwóch stron nie tylko od lewej i wtedy na pewno ciepło równomiernie by się rozprowadziło po finach. Niektórzy twierdzą, że lepiej gdy powietrze z finów chłodnicy jest zasysane a nie tłoczone <ja uważam, że to bez znaczenia, finy chłodnicy czy coolera - co za róznica> tak czy siak efekt byłby lepszy od obecnego modelu chłodzen do jakich nas przyzwyczaili producenci.moim zdaniem.

 

@konrad 99

 

odwróć swój rysunek o 180` i powiedz czy teraz nie jest to samo <gdy rdzen jest na dole>

przy takich chłodziwach jak zelman i tym podobne uzyskujesz identyczny rezultat do narysowanego a nawet gorszy bo jak chce fizyka ciepłe powietrze idzie ku górze więc w moim wariancie wypada to lepiej co by nie mówić.

[mekk 0]

w BTX-ach (i jak pisze jeden z przedmówców w "odwróconym ATX) wszystko jest "do góry nogami" i fakt że przy takiej orientacji w przestrzeni powstać by mogły w/w problemy, które tak jak mówisz można by było rozwiązać przez skonstruowanie zabudowanego systemu chłodzenia karty graficznej, jednak taki tok rozumowania prowadzi do tego, że nie ma w istocie potrzeby odwracania czegokolwiek "do góry nogami" bo system chłodzenia karty graficznej wypychający powietrze przez dziurę w slocie rozwiązałby wszystkie problemy

 

+ są przecież karty, które mają część chłodzenia "z drugiej strony"

np: http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/runelord/...timate-4big.jpg

chłodzenie nie jest tu "od góry" dlatego, że to lepsze miejsce, lecz MZ dlatego, że mniejsza powierzchnia nie dałaby rady z odporowadzeniem wydzielanego przez układ ciepła :--)

 

+żeby nie wylać dziecka z kąpielą trzeba zadbać by ciepło z gpu nie grzało cpu :--)

[RoXall 2]

+ są przecież karty, które mają część chłodzenia "z drugiej strony"

(...) że mniejsza powierzchnia nie dałaby rady z odporowadzeniem wydzielanego przez układ ciepła :--)

 

Są ale rdzeń i wszystkie elementy grzejące - rozprowadzają bardziej ciepło po laminacie a i dłużej pozostają tam gdzie być nie powinny - przez to, że ich droga jest nienaturalna "ciepłe do dołu".

Przecież nie musi być mniejsza jak w S1

 

spójrz jeszcze raz na rysunek wyżej, który zrobiłem/wstawiłem.

[mekk 0]

Są ale rdzeń i wszystkie elementy grzejące - rozprowadzają bardziej ciepło po laminacie a i dłużej pozostają tam gdzie być nie powinny - przez to, że ich droga jest nienaturalna "ciepłe do dołu".

Przecież nie musi być mniejsza jak w S1

 

racja

nasuwa się też myśl, że w takim razie dziury w laminacie na ciepłowody [...] albo jakiś patent z chłodzeniem gpu od "jego dołu" przyniosłoby oczekiwany, pozytywny efekt :--)

[svende 0]

Takie tam pierdu-mierdu, jak chcesz mieś rdzeń u góry kupujesz obudowe pseudo-BTX jak Antec 300 lub ZeroDegree

[RoXall 2]

Takie tam pierdu-mierdu, jak chcesz mieś rdzeń u góry kupujesz obudowe pseudo-BTX jak Antec 300 lub ZeroDegree

W tym sęk, że chce mieć swoją obudowę, w niej procek na górze a nie na dole.

Lubie swoją przerobioną obudowę, po za tym to tylko usunięcie problemu a nie jego przyczyny.

 

JA używam takiego rozwiązania (+wentyl 12cm wywiewający wszystko przez dziury po śledziach):

 

 

 

Na S1 mnie nie stać a został mi freezer po athlonach na s.939. grzechem było go nie wykorzystać

Szlifierka cfc, polerka kawałek blachy pare dziur podkładki śrubki i nakrętki i ready.

 

Wolałbym jednak mieć rdzeń i cooler (nie koniecznie ten hehe) na górze

Prawda jest taka, że konstruktorzy to lenie po prostu i nie chce im się zmienić stereotypu który już dawno powinien być zastąpiony tym o czym mówię. Całość kwalifikuje się o ponowne narysowanie schematu karty po prostu a nie odczytywanie za każdym razem tego samego błędnego z autocada i tyle.

[BlackBool 0]

Pomijam już fakt że to o czym mówię to np działanie S1 czy S2 z tym, że ciepłowody S1/S1 wychodzą od dołu grafiki a po co skoro mogłyby być bezpośrednio nad rdzeniem od góry laminatu - prawda? (gdyby tylko za chciało się producentom wydać karty z rdzeniami na górze)

mogłoby to wygladać w ten sposób:

 

(...)

 

Takie chłodzenie jest już od dłuższego czasu. http://allegro.pl/item421430701_thermalrig...la_gf_8800.html

[vvyczesany 0]

nie wiem czy ktoś to pisał ale jakby odwrócić kartę tak jak mówisz to kurz by bardziej osiadał nie chce mi sie rozpisywać

[RoXall 2]

@BlacBool chyba nie przeczytałeś o czym tu rozmawiamy.

 

nie wiem czy ktoś to pisał ale jakby odwrócić kartę tak jak mówisz to kurz by bardziej osiadał nie chce mi sie rozpisywać

a tak osiada z drugiej strony - co za różnica <z tym że gdyby od góry był wiatrak/wiatraki osiadał by mniej>.

[mekk 0]

@BlacBool chyba nie przeczytałeś o czym tu rozmawiamy.

a tak osiada z drugiej strony - co za różnica <z tym że gdyby od góry był wiatrak/wiatraki osiadał by mniej>.

 

jednak przy rozwiązaniu pasywnym to napewno osiadałby w większym stopniu niż w układzie "klasycznym"

 

piszesz, że "lubisz swoją przerobioną obudowę" ... pochwal się prezentując jej zdjęcia :---)

[twórcze wykorzystanie freezera na mnie robi wrażenie :----)]

[emilek 0]

Jest kilka powodów dlaczego jest na dole:

1. żeby kurz się nie dostawał

2. większe chłodzenia na GPU nie zmieściłyby się bo są radiatory od chipsetu, sekcji zasilania i procesora.

[RoXall 2]

Jest kilka powodów dlaczego jest na dole:

1. żeby kurz się nie dostawał

2. większe chłodzenia na GPU nie zmieściłyby się bo są radiatory od chipsetu, sekcji zasilania i procesora.

jakby się nie zmieściło jak mieści się dzisiaj S1 i S2. przy założeniu, że gpu byłby z drugiej strony dodaj 2cm więcej do wysokości dzisiejszego wystającego radiatora od S1

 

@mek dawałem kiedyś zdjęcia nie pamiętam w którym dziale coś chyba typu: prezentujemy swoje maszynki.

Obudowa uległa jednak modyfikacjom od tamtej pory, inny kolor wewnątrz i ciągle nie zamontowane oświetlenie z racji uszkodzonych konwerterów , zmiana platformy, zasilacza i ciągle niekompletne wc(brak czasu), wygładzone krawędzie. i tak jest pięknie teraz.

 

w tej chwili syf w pokoju mam straszny bo 5 tygodni poza domem byłem i obudowa otwarta z dwóch stron więc zdjęć nie zrobię <zresztą nie mam czym w chwili obecnej> ale postaram się odszukać wspomniane zdjęcia:

 

edit: znalazłem

->post:580 12 Kwiecień 2008, 02:00

http://forum.pclab.pl/index.php?s=&sho...t&p=5053266