HD4870 vs GTX-260 teraz gdy różnica cen wynosi ok 50zł ?

[Gość EvilKillaruna]

Ale co to ma do rzeczy?

Miejsca testowe czy sterowniki to już sprawa recenzentów ale z pewnością testowali karty na tych samych sterownikach.

Różnice między kartami są mniej więcej zachowane.

Jak wchodziły Radki 3800 i nieco później 8800GS to bardzo często widziałem mieszanie wyników, dochodziło do tego że Radki dostawały lekkiego boosta na od dłuższego czasu wtedy opublikowanych Catalach 8.3 a "najnowsze" zestawienia zawierały wyniki robione na... 7.12 i 8.1, jeden wielki misz-masz. Także nie jestem tu tak przekonany jak ty Bliss, dla mnie takie praktyki są niedopuszczalne a robił je m.in. Benchmark - od tamtego czasu niemal na nich nie wchodzę.

[karnas 2]

No możesz kartę kupić za 800zł, a ja kupiłem swoją za 703zł z wysyłką więc i tak nie warto dopłacać tych 100zł, a karta sprawuje się idealnie, jest cicha, chyba że ustawisz wiatrak na 100 ;P, i co to za gdybanie, która karta zdechnie szybciej w przyszłości. Prorocy prorocy, może powiecie mi kiedy w lotka wygram proszę Cię @forfun?? I poza tym co to za fizyka, takie to piękne nie żartujcie sobie może za rok coś to pokaże. Więc nie opłaca się GTXa tak czy siak.

[majczu25 0]

No możesz kartę kupić za 800zł, a ja kupiłem swoją za 703zł z wysyłką więc i tak nie warto dopłacać tych 100zł, a karta sprawuje się idealnie, jest cicha, chyba że ustawisz wiatrak na 100 ;P, i co to za gdybanie, która karta zdechnie szybciej w przyszłości. Prorocy prorocy, może powiecie mi kiedy w lotka wygram proszę Cię @forfun?? I poza tym co to za fizyka, takie to piękne nie żartujcie sobie może za rok coś to pokaże. Więc nie opłaca się GTXa tak czy siak.

Widziałeś (lub grałeś) na tych mapkach w UnrealIII, że piszesz że jest lipa. Uwierz mi, że fajnie jest zawalić ścianę przed ścigającym cię botem (lub zawalić ją na niego), Nie mówię że jest to rewelacja która zbija z nóg ale zabawa jest przednia.

[Iko 0]

Radek kosztuje 650-700zł (np. http://www.mpcnet.pl/opis/VGAGIGATI0092_GI...I_E__750_3600_) ...a geforce? 800zł

 

Radeon w większości gier jest jednak szybszy, zdarza się, że czasem słabszy. Można by powiedzieć że można sobie brać karte firmy którą się lubi jednak cena powinna być identyczna. Nadal HD4870 opłacalniejszy. A odpowiedź, że GF ma więcej można sobie w buty wcisnąć.

[karnas 2]

Botem, nienawidzę grać z botami, mówię Ci majczu jak będzie to zastosowane w wielu grach, a nie w jednym UT3, który bez fizyki mi daje wielką frajdę, jeszcze z botami. Pewnie wtedy przejdę na nvidię, chyba, że ATI powojuje, chociaż i tak nie wrzucam nic więcej do kompa bo mi szkoda kasy. Ale jak ktoś chce może dopłacić 100zł za rozpadającą się ścianę w UT3;)

[majczu25 0]

Proszę bardzo za 760zł już z przesyłką: http://www.kirk.pl/pricelist/item.aspx?PID=C9400080

[Bliss 71]

Jak wchodziły Radki 3800 i nieco później 8800GS to bardzo często widziałem mieszanie wyników, dochodziło do tego że Radki dostawały lekkiego boosta na od dłuższego czasu wtedy opublikowanych Catalach 8.3 a "najnowsze" zestawienia zawierały wyniki robione na... 7.12 i 8.1, jeden wielki misz-masz. Także nie jestem tu tak przekonany jak ty Bliss, dla mnie takie praktyki są niedopuszczalne a robił je m.in. Benchmark - od tamtego czasu niemal na nich nie wchodzę.

EvilKillaruna nie mówiłem o normalnym teście kart tylko o teście nvidia-physx a tam każdy testował na najnowszych sterownikach wszystkie karty.

[Iko 0]

Proszę bardzo za 760zł już z przesyłką: http://www.kirk.pl/pricelist/item.aspx?PID=C9400080

Po pierwsze sklep jakiś niewiadomy. Po drugie radeon nadal tańszy. Po trzecie 4870 jest ciut wydajniejszy, więc poco dopłacać?

[SuLac0 0]

Po pierwsze sklep jakiś niewiadomy. Po drugie radeon nadal tańszy. Po trzecie 4870 jest ciut wydajniejszy, więc poco dopłacać?

po to, aby nie zakladc kolejnego tematu typy "problem"

[karnas 2]

Ja nie mam problemów więc o co chodzi??

[tomcio_tomcio 0]

Ja bym brał GTX260 pomimo tego że lubie Radki(bardzo miło wspominam Asusa 1950pro), gdybym dzisiaj miał 8 stówek to geforca bym wziął, zdaje sie że tem GTX260 bierze od 20-30 Watów mniej od Radeona

[Iko 0]

po to, aby nie zakladc kolejnego tematu typy "problem"

Heh nudzą mnie już twoje spiski na radeony... polecaj to co opłacalne a nie bo GF jet cool. Rozumiem lubisz NV ok kupuj i wydawaj kase na co chcesz, ale nie wprowadzaj w błąd innych.

 

 

 

 

 

Jak spojrzysz na Skąpcu to sklep ma 36 (100%) pozytywnych opinii żadnej negatywnej. Średnia 9.91. Więc jest dobrze nawet bardzo.

Tak, lecz nadal mniej opłacalnie.

[majczu25 0]

Po pierwsze sklep jakiś niewiadomy. Po drugie radeon nadal tańszy. Po trzecie 4870 jest ciut wydajniejszy, więc poco dopłacać?

Jak spojrzysz na Skąpcu to sklep ma 36 (100%) pozytywnych opinii żadnej negatywnej. Średnia 9.91. Więc jest dobrze nawet bardzo.

[SuLac0 0]

Ja nie mam problemów więc o co chodzi??

ja nie napisalem, ze dotyczy to ati, ale jak widac sam sobie odpowiedziales

zreszta wystarczy poczytac forum

 

Heh nudzą mnie już twoje spiski na radeony... polecaj to co opłacalne a nie bo GF jet cool. Rozumiem lubisz NV ok kupuj i wydawaj kase na co chcesz, ale nie wprowadzaj w błąd innych.

tak, tak, wiem. tanie wino jest dobre, bo jest tanie

[Bliss 71]

Ja bym brał GTX260 pomimo tego że lubie Radki(bardzo miło wspominam Asusa 1950pro), gdybym dzisiaj miał 8 stówek to geforca bym wziął, zdaje sie że tem GTX260 bierze od 20-30 Watów mniej od Radeona

Ekhm...

[tomcio_tomcio 0]

Ekhm...

jak sam umiesz czytać to widzisz że wtrybie 2D Radeon pobiera 20W więcej więc o co ci chodzi, nie napisałem że chodzi mi o tryb 3D, większość czasu na kompie karta pracuje w 2D

[majczu25 0]

Ekhm...

Kolega pewnie napisał o Idlu a tam NV lepiej wypada a komp przecież znajduję się w przeważającej ilości czasu w spoczynku (no chyba, że ktoś gra po 10h dzień w dzień) w 2D 4870 też przebija sporo GTX260 już nie mówiąc o tym, że w obu trybach przebija również GTX280

[Bliss 71]

jak sam umiesz czytać to widzisz że wtrybie 2D Radeon pobiera 20W więcej więc o co ci chodzi, nie napisałem że chodzi mi o tryb 3D, większość czasu na kompie karta pracuje w 2D

Właśnie nic nie napisałeś...

Pamiętałeś o tym że GF pobiera mniej w idle ale o 3D oczywiście zapomniałeś.

 

Kolega pewnie napisał o Idlu a tam NV lepiej wypada a komp przecież znajduję się w przeważającej ilości czasu w spoczynku (no chyba, że ktoś gra po 10h dzień w dzień) w 2D 4870 też przebija sporo GTX260 już nie mówiąc o tym, że w obu trybach przebija również GTX280

Najlepiej brać coś zintegrowanego i wtedy się cieszyć niskim poborem mocy.

W ilde Radeusz bierze 20W więcej w 3D 6W mniej.

Raczej się nie dorobisz na poborze prądu...

[bartosz92 9]

Ja mam dwa GTX 260 w SLI i nie zmieniłbym tego na crossfire 4870.

[SuLac0 0]

W ilde Radeusz bierze 20W więcej w 3D 6W mniej.

Raczej się nie dorobisz na poborze prądu...

tylko biorac pod uwage czas pracy 2D/3D nawet 50:50, no to mimo wszystko 4870 wypada gorzej. w kazdy badz razie, argument W ma podobna "moc" jak roznica w wydajnosci pomiedzy obiema kartami - czyt. znikoma

[SNC 131]

Jak sie sprawdzi na egiel. maksymalne grywalne rozdzielczosci to juz roznica taka mala nie jest

[majczu25 0]

Jak ktoś ma włączonego kompa 24/7 to to śmieszne 20W w skali miesiąca już nie mówiąc o dłuższym okresie (zużycie prądu jest liczone za ostatnie 6 miechów) urośnie to wielkich rozmiarów. I nie napisałem, że na zaoszczędzonym prądzie się dorobisz tylko GTX wypada lepiej od Radka jeżeli chodzi o pobór prądu.

[Iko 0]

Ja mam dwa GTX 260 w SLI i nie zmieniłbym tego na crossfire 4870.

A po co miałbyś zmieniać?

[SuLac0 0]

Jak sie sprawdzi na egiel. maksymalne grywalne rozdzielczosci to juz roznica taka mala nie jest

gdzie i tak polowa z tytulow w ogole nie byla grywalna, wiec argument o wysokich rozdz. upada

[karnas 2]

On ma większy pobór o 20W mniejszy o 6W ojejku jakie to straszne. Już tak bronicie tej nvidii, że patrzeć się na to nie chce. HD jest bardziej opłacalny i tyle nie wiem o co wam biega. -_- dajcie spokój autor tematu nawet pewnie tu nie zagląda jak zobaczył rozpoczynającą się wojnę.