HD4870 vs GTX-260 teraz gdy różnica cen wynosi ok 50zł ?

[Gość EvilKillaruna]

Tak więc jeśli ktoś w tym wątku rozpowszechniał nieprawdziwe informacje to chyba jednak Ty

Może szkoda że nie czujesz potrzeby żeby się douczyć ?

Zarzucasz mi propagandę? Świetnie, aż tak cię zabolała ta fotka z tematu "w grę wchodzi"?

 

Szkoda że podajesz:

 

- subiektywną opinię z 2006 roku ("nowsze czasy i gry"?) dla, w tym przypadku, X1800,

- która nie wskazuje na celowe obniżanie jakości obrazu,

- opartą na różnicach realizowania konkretnych systemów renderowania między dwoma producentami

- pokazującą że NV się podciągnęła aby połatać echo driverów po FX'ach (w tym przypadku bardzo dobrze że tak się stało, znaczy że się przejęli)

 

.. czyli tak naprawdę pokazałeś... nic. Więc skoro tak ochoczo propagujesz edukację - może sam się doucz żeby zastanowić się zanim komuś zarzucisz celowe wprowadzanie w błąd.

[xcynix 0]

Zarzucasz mi propagandę? Świetnie, aż tak cię zabolała ta fotka z tematu "w grę wchodzi"?

 

Szkoda że podajesz:

 

- subiektywną opinię z 2006 roku ("nowsze czasy i gry"?) dla, w tym przypadku, X1800,

- która nie wskazuje na celowe obniżanie jakości obrazu,

- opartą na różnicach realizowania konkretnych systemów renderowania między dwoma producentami

- pokazującą że NV się podciągnęła aby połatać echo driverów po FX'ach (w tym przypadku bardzo dobrze że tak się stało, znaczy że się przejęli)

 

.. czyli tak naprawdę pokazałeś... nic. Więc skoro tak ochoczo propagujesz edukację - może sam się doucz i zastanów zanim komuś zarzucisz celowe wprowadzanie w błąd.

Jeśli Ci coś zarzucam to tyle że piszesz nieprawdę opartą na niewiedzy

Oczywiście że czasy są nowsze - rok 2006 był pięć lat po 2001

Czepiłeś się gościa o stwierdzenie dotyczące jakości obrazu więc dostałeś odpowiedź

Szkoda że zamiast przyjąć własny błąd do wiadomości uderzasz w taki ton.

Czy nie pokazałem nic? Dla Ciebie to może być nic a inni zaglądając do tego arta coś jednak może zauważą

Co do celowości. Hmm być może masz rację i ATI nie pisało sterów celowo. Coś tam napisali a wyszło tak jak wyszło zupełnie przez przypadek.

 

Ten obrazek (fotka) o ile pamiętam nie był skierowany do mnie, ja tylko Ci zwracałem uwagę że jest na bakier z pewnymi zasadami.

[Aaronik 0]

ech...tak przejrzałem ten temat i wojna fanboyów dosłownie.

Jedyni nie mogą znieść, że AMD wreszcie w zakresie kart graficznych nawiązało do sukcesów przejętej przez siebie firmy ATI.

Drudzy nie mogą znieść, jak to nVidia trzepała ich po kieszeniach za to, by mogli sobie pograć w wysokich detalach podczas <o zgrozo> faktycznej ciszy i olewki ze strony czerwonych.

W ogóle pytanie postawione w temacie jest złe. Fanboye i tak kupili/kupują/kupią co uznają za słuszne.

A odpowiedzią na temat niech będzie spadek udziałów w sprzedaży kart graficznych kart ze stajni zielonych. To wszystko weryfikuje rynek.

Raz pod wozem, raz na wozie.

A ja się cieszę wreszcie, że AMD pokazało, że można wydać kilka bardzo wydajnych kart graficznych za niskie pieniądze-> i wcale się nie dziwię...bo za cenę 4870 można mieć xboxa 360, a telewizory hd ready i fullhd są także o wiele tańsze, zatem xbox360+telewizor to ten sam wydatek co blaszak+monitor. Ponadto ciągle mam wrażenie, że blaszaki stają się coraz bardziej upierdliwe i lepsze od nich są notki również w bardzo atrakcyjnych cenach.

4850 i 4870 pewnie nadal się super sprzedają więc nie widać obniżek...jeśli szala, by się przechylała na stronę zielonych na pewno reagowaliby cenowo..do czego już nas przyzwyczaili.

Moim skromnym zdaniem AMD postąpiło super, że po nieudanym ryzyku i inwestycji w dd4, jeszcze raz zaryzykowali i dali nam ddr5. Dla mnie jako dla człowieka, który ceni odważne decyzje i innowacyjność... wielki szacunek dla tej firmy za ryzyko i parcie ku nowym technologiom.

[Loofah 0]

Xcynix, po prostu użyłeś artykułu w ramach sprytnej manipulacji zwanej "zbijanie zarzutu tekstem na temat czegoś innego". Evil wykazał już, dlaczego to, co napisałeś było sprytną sztuczką retoryczną, a nie rzeczywistym zbiciem jego argumentu.

 

Prawda jest taka, że Eclipse znów rzucił tekstem, że stery od ATI są do kitu i w ogóle karty ATI problematyczne, trzeba je montować na płycie głównej. I podłączać kable zasilające. Potem jojosize stwierdził, że karta ATI jest niecywilizowana, barbarzyńska, nie myje się. I że nVidia "zawsze robiła lepsze karty". No, to ciekawe, czym był Radeon 9700Pro. Snem? Gigantyczną mistyfikacją?

[kmin 0]

mam identyczny dylemat jak autor tematu (przeczytam caly gdy wroce z lotniska)

podpinam sie i pytam czy ktos mial doswiadczenie z tymi kartami pod linuxem? szczegolnie interesuje mnie radek, gdyz o nvidii wiem ze sobie radzi z linuxem (choc nie wiem czy to dotyczy 260).

chodzi o ogolne wsparcie sterownikami, akceleracje 3D oraz mozliwosc podlaczenia i skonfigurowania 2ch monitorow (najlepiej na ubuntu).

[Aphex69 0]

... a ja podpinam się pod pytanie kolegi dot. pracy nowych kart pod linuxem

[Gość EvilKillaruna]

Jeśli Ci coś zarzucam to tyle że piszesz nieprawdę opartą na niewiedzy

Oczywiście że czasy są nowsze - rok 2006 był pięć lat po 2001

Czepiłeś się gościa o stwierdzenie dotyczące jakości obrazu więc dostałeś odpowiedź

Szkoda że zamiast przyjąć własny błąd do wiadomości uderzasz w taki ton.

Czy nie pokazałem nic? Dla Ciebie to może być nic a inni zaglądając do tego arta coś jednak może zauważą

Co do celowości. Hmm być może masz rację i ATI nie pisało sterów celowo. Coś tam napisali a wyszło tak jak wyszło zupełnie przez przypadek.

 

Ten obrazek (fotka) o ile pamiętam nie był skierowany do mnie, ja tylko Ci zwracałem uwagę że jest na bakier z pewnymi zasadami.

Czepiłem się stwierdzenia że wydajność 4870 jest o 5% większa od GTX 260 ze względu na oszukane drivery pogarszające jakość obrazu celowo. Tylko i wyłącznie tego... no może i jeszcze mieszania kart profesjonalnych z użytkowymi tak, że zdanie zabrzmiało iż GTX 260 ma coś czego 4870 po prostu nie ma.

Nie miałem na myśli ani cwaniakować wiedzą, ani nikogo jechać. Po prostu oburzyłem się na takie stwierdzenie i je zanegowałem.

 

Nie martw się, jeśli popełniłem błąd - przyznam się, mam swój honor.. tyle że nie widzę abym tu gdzieś ten błąd popełnił, chyba że jest nim branie w obronę kartę której - w moim mniemaniu niesłusznie - zarzuca się coś. Gdyby sprawa dot. NV i też by była w moim odczuciu niesłusznie posądzana o coś, też bym zareagował obroną.

 

Jest oczywistym że mamy tu do czynienia z dwoma różnymi producentami, a więc dwiema różnymi ścieżkami, zarówno w projektowaniu kart jak i driverów. Kiedyś ATI nie miało się czym chwalić bo nie było po prostu czym.. ale tamte czasy zdaje się że już minęły, zmieniły się drivery (na lepsze), zmieniły się karty (architektura), pewne sposoby realizacji efektów filtrowania też pewnie uległy zmianie.. także nie widzę po prostu sensu podpinania tamtych sytuacji pod obecną. Stąd moje stwierdzenie że zacytowana przez Ciebie opinia nie ma wiele wspólnego zarówno z problemem jaki poruszam w tym temacie, jak też i obecnymi kartami. Poza tym jest subiektywną opinią.

 

Tak nie był, ale wydało mi się że to było powodem . Jeśli nie to przepraszam.

[xcynix 0]

Xcynix, po prostu użyłeś artykułu w ramach sprytnej manipulacji zwanej "zbijanie zarzutu tekstem na temat czegoś innego". Evil wykazał już, dlaczego to, co napisałeś było sprytną sztuczką retoryczną, a nie rzeczywistym zbiciem jego argumentu.

 

Prawda jest taka, że Eclipse znów rzucił tekstem, że stery od ATI są do kitu i w ogóle karty ATI problematyczne, trzeba je montować na płycie głównej. I podłączać kable zasilające. Potem jojosize stwierdził, że karta ATI jest niecywilizowana, barbarzyńska, nie myje się. I że nVidia "zawsze robiła lepsze karty". No, to ciekawe, czym był Radeon 9700Pro. Snem? Gigantyczną mistyfikacją?

o czym wy mówicie?

Może nie tyle stronniczy co nie spoglądający na sytuację rzeczywistą tylko na przeszłą i wysnuwający jakieś dziwne teorie o gorszej jakości obrazu.. Nie wiem czy wiesz że to właśnie ATI miało ją kiedys na wyższym poziomie a praktyki które opisujesz wystąpiły w historii tylko RAZ i były po stronie NV pod postacią "cudownych sterowników" które to w kartach GeForce FX obniżały jakość obrazu zwiększając jednocześnie wydajność.. ale chyba nie na tym to polegało aby robić userów 'w ciula'.

Ktoś się włamał na konto Evila i to napisał?

Cokolwiek co napisałem później nie ma odniesienia do tak postawionej kwestii?

Czy może Evil to tak naprawdę premier kaczyński pod pseudonimem i "po pierwsze nie miał tego na myśli a po drugie protestuje przeciwko cytowaniu wyrwanych z kontekstu fragmentów wypowiedzi"

 

Najpierw się okazuje że liczą się tylko gry a potem że nawet nie o gry tylko o celowość manipulacji. Dajcie spokój, żebym jeszcze musiał udowadniać że ktoś napisał to co napisał?

Temat wyczerpany.

 

Edit - nie do końca wyczerpany. Bynajmniej nie piszę tutaj w obronie jojosize. Gość wyskoczył z tekstem typowo pod rozpętanie nowej wojny i tak naprawdę niczego konstruktywnego nie powiedział.

Napisałem przede wszystkim że jedni i drudzy są siebie warci i żeby nie pisać że tylko nVidia bo fakty są inne.

[koło 0]

Nowy argument po stronie ATI http://www.esc.pl/product_info.php?manufac...oducts_id=14661

Gdyby AMD łaskawie zechciało spuścić z ceny (a od premiery jeszcze tego nie zrobiło) HD 4870 1 GB wpadłby idealnie w widełki cenowe GTX 260.

[Gość EvilKillaruna]

Wyżej widać o co mi chodziło. Premierem kaczyńskim nie jestem i proszę mnie nie obrażać podpisując go pode mnie .

 

Chodzi o to że:

 

1) pada stwierdzenie że stery od ATI oszukują na jakości aby 'ustawić' 4870 wyżej wydajnościowo niż GTX 260.

2) proszę o dowody, neguję to stwierdzenie informacyjnie podając że NV takie coś zrobiła tylko raz pod postacią sterowników "przyspieszających" działanie kart w grach

3) podajesz counter w postaci Catali boostujących wyniki w 3dm2001

4) stwierdzam że problem NV jest bardziej poważny gdyż dot. gier bezpośrednio a nie tylko 3dmarka (no bo przecież kartę kupuje się pod gry a nie marki)

5) nawiązujemy ostrą dyskusję na temat jakości obrazu ATI vs NV, jako dowód podajesz subiektywną opinię z 2006 roku dot. starych kart opartych na podziale PS/VS

6) stwierdzam że nie może być to żaden dowód ze względu na najnowsze karty, sterowniki, ogólny progress jaki dokonał się w szeregach ATI

 

i tak oto umiejętnie odeszliśmy od dyskusji nad stwierdzeniem dot. 4870 na rzecz niemal wszystkich generacji i driverów. O tym mówi Loofah.

 

 

Edit - nie do końca wyczerpany. Bynajmniej nie piszę tutaj w obronie jojosize. Gość wyskoczył z tekstem typowo pod rozpętanie nowej wojny i tak naprawdę niczego konstruktywnego nie powiedział.

Napisałem przede wszystkim że jedni i drudzy są siebie warci i żeby nie pisać że tylko nVidia bo fakty są inne.

PRAWDA! Mimo że bardzo lubiłem zarówno swoją ex-3850 jak i obecnego 4870 to nie mam klapek i w 100% zgadzam się z każdym zdaniem jakie powyżej zacytowałem.

 

Fakty są takie że obaj producenci zachowali się jak buraki w kwestii malwersacji sterownikami, NV po prostu posunęła się za daleko w moim odczuciu, tyle że nie ma to nic do rzeczy, a przynajmniej nie miało mieć . Podałem mu przykład NV aby pokazać że to co zarzuca w tym momencie 4870 miało miejsce po drugiej stronie. Tylko tyle.

[kmin 0]

skonczcie fanBojowac i sprawdzcie jak dzialaja te wasze karty pod linuxem, bo nadal nie wiem co kupic, a te +/- 3% w dydajnosci czy poborze pradu i logo na opakowaniu mam w d... - przepraszam - malo mnie obchodzi

 

edit:

chyba sam juz sobie odpowiedzialem, bedzie radzio szkoda tylko tego physx w UT3

[Gość EvilKillaruna]

Tak, faktycznie.. szkoda physx'a dla 3-ech map .

[kmin 0]

@EvilKillaruna

no w sumie, mala strata i tak sie pofraguje

 

wiem juz nawet ktory radeusz

Diamond HD 4780 XOC Black Edition robi w 3dmarku prawie tyle co GTX 280 xD

moge go miec za 860 zeta

 

edit:

w kolejnych stronach testow pod linkiem ktory dalem powyzej jest tez UT3. w rozdzialce 1920-1200 (natywna mojego 24") ten radeusz wyprzedza (!!!!) GTX 280. takze ostatni argument padl z hukiem

[Gość EvilKillaruna]

Jak za 768zł masz 4870 od PowerColora, za 778zł masz GTX 260 od Inno3D..

 

Karty są porównywalne więc w sumie co byś nie wybrał to jeden kij.. ale za 860zł odradzam stanowczo.

http://www.gral.pl/preview/Power_Color/Rad...I-E_2_0_33.html

[MaxForces 688]

@EvilKillaruna

no w sumie, mala strata i tak sie pofraguje

 

wiem juz nawet ktory radeusz

Diamond HD 4780 XOC Black Edition robi w 3dmarku prawie tyle co GTX 280 xD

moge go miec za 860 zeta

 

edit:

w kolejnych stronach testow pod linkiem ktory dalem powyzej jest tez UT3. w rozdzialce 1920-1200 (natywna mojego 24") ten radeusz wyprzedza (!!!!) GTX 280. takze ostatni argument padl z hukiem

wystarczy bios jego wgrać do każdej jednej 4870 i masz kasę w kieszeni

ten Diamond to nieopłacalny zakup

[mihailov 0]

Jak za 768zł masz 4870 od PowerColora, za 778zł masz GTX 260 od Inno3D..

 

Karty są porównywalne więc w sumie co byś nie wybrał to jeden kij.. ale za 860zł odradzam stanowczo.

http://www.gral.pl/preview/Power_Color/Rad...I-E_2_0_33.html

Drogo.

http://shift.sklep.pl/index.php?t=w&id...mp;skad=skapiec

 

http://www.allegro.pl/item435636093_sapphi...hz_fullbox.html

[Gość EvilKillaruna]

Gral to tylko przykład z brzegu, fakt że nie najtańszy ale też nie jest najdroższy.

Swoją drogą niezły rabat w tym shift'cie mają

[kmin 0]

wystarczy bios jego wgrać do każdej jednej 4870 i masz kasę w kieszeni

ten Diamond to nieopłacalny zakup

good point

probowal ktos tego? moze jakis link masz, poprosze

 

Gral to tylko przykład z brzegu, fakt że nie najtańszy ale też nie jest najdroższy.

Swoją drogą niezły rabat w tym shift'cie mają

w tym shifcie jest cena netto, a brutto karta kosztuje 780 ;P

wiadomo, ze nie ma sensu przeplacac. jesli dam rade zamodowac zwyklego radka updatem biosu na wersje XOC, to swietnie ale i tak wole cos markowego. 50 zeta roznicy mi nie zrobi chce sprzecik dobrej produkcji. gdyby Hercules nadal produkowal karty graficzne, to z wyborem producenta nie mialbym dylematu