[Przeniesiony]Sapphire Radeon HD4870X2 vs EVGA GTX280 - Czyli jak to jest w praktyce z tym nowym "królem wydajności"?

[k_p_n_b 0]

W ANKIECIE PROSZĘ O ZAZNACZANIE CO KONKRETNIE BYŚCIE WYBRALI DO GRANIA W MAKS DETALACH NA TAKIM KONFIGU JAK MÓJ Z LCD 32" I ROZDZIELCZOŚCI FULL HD

PYTANIE NIE DOTYCZY ROZDZIELCZOŚCI NIŻSZYCH NIŻ 1920x1080

 

Panowie skończyłem właśnie przeglądać niemal wszystkie dostępne testy kanapki 4870X2, ostatni był z giełdy - powiem szczerze, że do tej pory myślałem, iż będzie to o wiele lepszy wybór do grania w maks detalach w full hd (ekran do gier i filmów ma 32", gram w 1920x1080), ale po obejrzeniu obu stron medalu już sam nie wiem czy nie lepiej jednak wziąć GTX280. Sprawa wcale nie jest tak jednoznaczna jak niektórzy mogą uważać. Różne serwisy jak zwykle różnie oceniają nową kartę. Z jednej strony jest niby trochę szybsza od GTX280 ale wychodzi na to że tylko w kilku tytułach i różnice nie są z reguły drastyczne (na GTX280 też da się w tym przypadkach spokojnie grać w identycznym trybie). Natomiast najbardziej martwi mnie to, że w wielu tytułach skalowanie CF 4870X2 pozostawia wiele do życzenia lub w ogóle nie działa, przez co karta wypada w nich sporo słabiej od GTX280. Czy nowa karta X2 okrzyknięta "królem wydajności" kopie tyłek konkurencji naprawdę tylko w tak niewielkim stopniu? Patrząc na to wszystko z dystansu to rzeczywiście może się wydawać, że o wiele rozsądniejszym wyborem jest nadal GTX280, która zdaje się pokazywać bardziej stabilną i zrównoważoną wydajność patrząc przekrojowo na ogół tytułów gier.

 

Moja prośba o poradę brzmi więc: czy będąc świadomym wszystkich wad 4870X2 można tę kartę nadal uważać za zdecydowanie lepszą od GTX280 i to właśnie w nią lepiej będzie zainwestować?

 

Zamówienie teoretycznie mam składać jutro (a patrząc na zegarek to dzisiaj). Byłem w sumie zdecydowany na X2 nawet wytargowałem już darmową wysyłkę kurierem ale nie chcę popełnić głupiego błędu i nabrać się na "króla wydajności" który będzie szybszy od GTX280 w trzech tytułach na krzyż (gdzie i tak spokojnie dało by się grać na karcie nvidii) a w reszcie pozostawi sporo do życzenia. Każdy kto stał kiedyś przed wyborem grafiki wie z pewnością o co mi chodzi.

 

Jeśli testy i recenzje GTX280 oraz 4870X2 czytane w wielu różnych źródłach nie są Ci obce i masz akurat wolną chwilkę to napisz jakie jest Twoje zdanie w tej kwestii. Pomożesz w wyborze nie tylko mi, ale również wielu osobom, które tak jak ja, stoją w tej chwili przed wyborem jednej z tych kart. Jeśli masz jeszcze mniej czasu i zagłosujesz tylko w ankiecie to napisz chociaż jednym zdaniem dlaczego tak a nie inaczej.

 

 

PS. Uprzedzając może niektóre pytania: sprzęt jest w pełni gotowy do spokojnego pociągnięcia obu kart [Asus Commando, OCZ 4GB Alpha Titanium, QX6700, Be Quiet! Dark Power Pro 750W]

[Mix. 0]

Ja bym polecil http://allegro.pl/item429077065_gainward_g...hz_extreme.html albo http://allegro.pl/item427761774_asus_engtx...hz_extreme.html lub uzywka http://allegro.pl/item429049788_geforce_gt..._1gb_pci_e.html mozesz tez probowac wylicytowac to http://allegro.pl/item424972096_asus_en_gt...od_1zl_bcm.html jak radeona najtanszego widzialem za 1400zl za ile go mozesz miec??

[k_p_n_b 0]

Nie chodzi mi o pokazywanie i przeglądanie ofert, ani o różnicę cenową między tymi kartami - głównie zależy mi na rozjaśnieniu sprawy opisanej w temacie. Kasę mam już odłożoną na którąkolwiek z tych kart.

[Mix. 0]

Ja bym bral GTXa mimo iz jest troche slabsza ale to karta z jednym GPU a w radeonie multi GPU gdzie w nie wszystkich grach to dziala i moga byc problemu ja bym radzil GTXa i nie doplacal bym do paru gier w ktorych HD wygrywa.

 

edit:jeszcze cos tych paru klatek w grach w ktorych radek wygrywa nie odczujesz roznicy miedzy obiema kartami

[Papencjusz_27 0]

Bierz GF GTX 280 jednak co nVidia to nVidia miałem radka 2900 Pro i trochę gier mi nie chodziło albo się nie dało trybu AA właczyć i waliły się pliki w formacie .vob tzn paski przy ich odtwarzaniu się pojawiałt a teraz która gra mi nie chodziła to Far Cry (myszką ani w lewo ani w prawo), w Stalkerze, Bioshocku nie da się wogóle włączyć trybu AA z poresztą na 4870 X2 jest jeszcze sto razy gorzej a wszystkiemu są winne sterowniki których AMD się nie śpieszy aby ich poprawić bo poprawia już je rok czasu i dalej są problemy w grach teraz mam GTX 260 EVGA który się kręci jak szalony i nareszcie problemy te które miałem na radku ustały a ja jestem wniebowzięty wydajnością GTX:D NV Rulezz

[xtremesystems 0]

ja koniec koncow wzialem gtx

[ups 0]

Słuchaj mam dwa piece :

-8400+ evga ssc280, 4gbram

-8600+4870 X2 od szafirka, 4gbram

 

Porównanie : jestem w trakcie kupowanie monitora 24 cale( specjalnie pod tego szafirka) także na mniejszym monitorze, a tym samym małych rozdziałkach (1680x1050)karta ta nie pokazuje niczego więcej niż gfx, z jedną różnicą grzeje sie o wiele mocniej.

 

Konkluzja: jak masz monitor 24cale i wiecej i lubisz jak Ci sie pocą jajka + grasz na najwyższych rozdziałkach wtedy radek.

W innym wypadku daj se luz na gfxie tez bedzie miło i taniej.

[Flimi01 0]

Jeśli chcesz kupić po prostu mocną kartę to GF. A jeśli chcesz kupić kartę która czasami jest potworem a nieraz już nie to Radek

[krzysiak 3854]

@Papencjusz_27

Mega dziecinne podejście z tym " jednak co nVidia to nVidia"... Jakoś mam 4850 i gierki spokojnie latają na nim Z włączonym AA nawet mniej traci niż nv

Miałeś 4870x2 skoro wiesz że jest 100 razy gorzej niż na 2900pro??

 

Co do tematu to gtx bo jestem zwolennikiem 1 mocnego GPU (nie dlatego że to nV )

 

Ps.

Jeśli jednak znikną w niedługim czasie problemy z CF/SLI to mogę zmienić swoje zdanie na ten temat i przejść na stronę zwolenników multi GPU

[nofink 1]

Bierz GF GTX 280 jednak co nVidia to nVidia miałem radka 2900 Pro i trochę gier mi nie chodziło albo się nie dało trybu AA właczyć i waliły się pliki w formacie .vob tzn paski przy ich odtwarzaniu się pojawiałt

ojej! a ja mialem 8 lat temu dziforsa 5200fx i on mial oszukane szadery 2.0!!!!!! nigdy nie kupie nvidi!

Nie widzisz jak Twoja wypowiedz jest komiczna? (do czego zreszta nas przyzwyczailes)

 

jesli dazysz za wszelka cene do jak najwiekszej wydajnosci, to bralbym 4870x2, im wyzsza rozdzielczosc tym jego przewaga jest wieksza, sugeruje to duzo wiekszy zapas mocy, w stosunku do gtx 280. Skalowanie cf w kazdych sterach sie poprawia, wiec ten problem odchodzi w niepamiec..

Z drugiej strony gtx280 to takze znakomita karta (pod wzgeldem mocy), wiec cokolwiek wybierzesz bedziesz zadowolony

 

podsumowujac. wzial byl radka ;]

[CrossTheSky 0]

Do rozdzielczości w której grasz (1920x1080) zdecydowanie polecam Radka

[xcynix 0]

Kanapki są obciążone grzechem pierworodnym Nie kupił bym kanapki.

 

Całe to gadanie o królu wydajności i najszybszej pojedynczej karcie to marketingowy szum.

Ludzie na forum się jarają bo raz że król a dwa że większy szpan mieć dwuprocesorową kartę.

A serwisy które to testują nawet jak wskazują na minusy to wolą tego po imieniu nie nazywać.

Bo jak tu napisać że król nie jest bezdyskusyjnie najlepszy i jednak ma pewne wady?

Od razu wszyscy zaczną krzyczeć że jesteś stronniczy i opłacony przez nvidię.

 

Mnie bardzo interesuje na ile nvidia będzie w stanie podnieść zegary po zejściu na 55nm.

Podejrzewam że pod koniec września pojawi się karta która może i w niektórych tytułach będzie z królem przegrywać ale w całej reszcie będzie wydajniejsza. nVidia musi się spieszyć bo stoi pod ścianą, stracili na rzecz ATI 10% rynku i jak czegoś nie zrobią to stracą więcej.

 

P.S. Nie mówię żeby czekać, mówię że ja bym czekał. Bo kupić za grubo przepłaconą kasę "najwydajniejszą" kartę która za miesiąc straci tytuł to by dla mnie było przykre.

[PawełG. 0]

Witam serdecznie.

 

Ja mam dokladnie ten sam problem jak "kto pyta"

 

Co prawda w tym miesiacu kupuje monitor 24" full HD , a karte dopiero w przyszlym miesiacu (posiadajac juz monitor obsługujący "słuszną" rozdzielczosc dostosowana do tejze karty), wiec moze sie jeszcze cos zmienić.

 

W ankiecie jednak zaglosowalem na radeona.

Rowniez przejrzałem wiele testów najnowszej karty ATI, w celu potwierdzenia jej "królowania".

Wyniki nie sa jednoznaczne na różnych serwisach.

Ogolnie to karta pokazuje pazury dopiero w rozdzialkach 2560x1600 gdzie bywa 100% szybsza od 280gtx, ale na monitor obsługujacy tą rozdziałke mało kogo stać.

W bardziej ludzkiej rozdziałce 1900x1200 często bywa lepsza od geforca, czasem jest remis, rzadko przegrywa (np. Crysis).

 

Podsumowujac wszystkie testy jakie widzialem, to jednak radeon ma wieksza wydajnosc niz geforce i gdybym mial tak jak TY kupowac dzis to wybrałbym 4870x2.

 

Pozdrawiam i czekam na testy na Twojej platformie.

 

jeden z lepszych testów w sieci - http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-48...iew-crossfire/1 (pokazuje nawet X2 w CrossfireX)

[Qrdello 714]

Niezmiernie sie ciesze ze AMD/ATi w koncu nawiazalo walke z nVidia produkujac potezne GPU po nizszych cenach, da to do myslenia panom of GFow i mozemy sie spodziewac po 1 coraz nizszych cen, po 2 coraz lepszych GPU za niewielkie pieniadze.

 

Wybierajac miedzy tymi kartami zdecydowanie poszedlbym w kierunku GTXa. Zacznijmy od tego ze mam ogromny szacunek do nVidii. Nigdy nie mialem innego GPU niz RIVA TNT/GF i nigdy sie nie nich nie zawiodlem. Mniejsze problemy z forcewareami, wieksza kompatybilnosc, dobra praca zarowno na platformach AMD jak i nForce/intel. Do tego kupujac GFa pozbywasz sie automatycznie problemow typu: 'kurde, AA mi nie dziala' albo 'omg, nowe catalisty i sypie mi teksturami, ocb?'. GTXy od strony technicznej sa lepiej i pewniej opracowane.

 

Co do wydajnosci to wciaz sklaniam sie w kierunku GTXa. Juz wolalbym brac jakiegos 260 niz rzucac sie na ATi, to karty przede wszystkim dla zwolennikow tej firmy, ale tez dla osob ktore lubia eksperymentowac, ja nie lubie. Jak sam wspominasz roznice sa minimalne (czasem wrecz na granicy bledu) na niekorzysc GTXa i to w zaledwie paru tytulach. W zaden sposob jednak nie wplywa to na ogolna ocene tej karty. W dodatku przy zakupie obu musisz nastawic sie na tornado na max obrotach wentylatora i bardzo duze zuzycie energii, ale ponownie, mogac wybierac wole miec suszarke ktora faktycznie chlodzi mi GPU a nie jak w wypadku ATi nie pozwala mu przekroczyc 90C (co to wogole za temperatura dla ukladu ktory w idle lapie 80C, poglupieli calkiem >.>).

 

Wreszcie mozliwosci. AMD chwali sie DX 10.1 ktorego nie ma nV (bo i po co skoro nawet DX10 sie nie bardzo sprawdza?) i 55nm GPU. I coz z tego? Zeby to jeszcze dawalo jakis wielki skok w jakosci czy plynnosci a tam ledwie kilka fps nad rywalem i to ma byc dwu-rdzeniowy, niskoprofilowy GPU nowej generacji? Przeciez ta karta zaledwie o kilka procent przeskakuje tanszego o pareset zlotych 4870 ktorego zawsze mozna OCowac o.O. Swiadczy to tylko o tym ze uklad nV moze nawet i troszke przestarzaly pod wzgledem architektury ale jej zaawansowaniem nadrabia wszelkie ubytki procesu produkcji 55>65.

 

Konczac ten wywod i majac do rozdysponowania okolo 1500 zl na GPU zdecydowanie kupilbym GTXa. I z Twoja konfiguracja tym bardziej. Powiem wiecej, majac do wyboru 4850 czy GTX260 tez wybralbym GTXa chociaz ten dosyc dosadnie dostaje po tylkach od tego ATika, ze o 4870 nie wspomne. Ale coz to za dostawanie jezeli batalia rozgrywa sie na poziomie 60fps>50fps na korzysc ATi w FULLHD rozdzialkach... Nawet takiego monitora nie mam .

[k_p_n_b 0]

[cytat]

W porównaniu z giełdą to prawie jakby dwie różne karty przetestowali, na 3D Guru praktycznie żadnych wad oprócz niższej wydajności chyba tylko w dwóch grach. Przesiadać się na 2560x1600 nie będę bo nie mam takiej potrzeby, finansowo jestem gotowy do takiej zmiany ale i tak gram na dość dużym ekranie 32" i wygląd gier w 1920 z maks detalami jest dla mnie całkowicie zadowalający. W tym temacie nie widzę więc jakichkolwiek podstaw do zmian.

 

Uwaga do ankiety - zaznaczajcie co byście wybrali do mojego konfigu i grania w 1920, a nie co byście wzięli sobie do swojego konfigu (ktoś może grać np. w 1280x1024 lub 1680x1050 i wtedy pewnie zaznaczy GTX280 w ankiecie, ale nie o to przecież chodzi).

 

Nigdy nie mialem innego GPU niz RIVA TNT/GF [...]

No to też za bardzo praktycznego porównania nie masz skoro cały czas na GF lecisz.

 

ATi, to karty przede wszystkim dla zwolennikow tej firmy [...]

Tak? A ja myślałem, że to takie same karty jak wszystkie inne. Ja nigdy nie wybieram sprzętu ze względu na uwielbienie do jakiejś firmy tylko ze względu na jego wydajność i porównanie z konkurencją. Tym razem nie będzie inaczej. Sama nazwa to za mało żebym był gotów do wydawania kasy na ślepo.

[PawełG. 0]

Przesiadać się na 2560x1600 nie będę bo nie mam takiej potrzeby, gram na dość dużym ekranie 32" i wygląd gier w 1920 z maks detalami jest dla mnie całkowicie zadowalający.

 

Całkowicie sie zgadzam.

Ja nawet rozdzielczosci 2560x1600 na oczy nie widziałem , ale i tak szkoda by mi bylo wydac 3k na sredniej klasy monitor obslugujacy ta rozdzialke.

Mysle ze 1900x1200 to na dzien dzisiejszy i na najblizszy rok najbardziej optymalna do uzyskania rozdzialka pod wzgledem cena/jakosc.

 

Daj znac co zadecydujesz.

O której godzinie zamawiasz i gdzie jesli mozna wiedziec ??

[SuLac0 0]

osobiscie jestem jednak za sprzetem by nv, bo mimo wszystko generowany na nich obraz jest stabilniejszy jakosciowo. dla przykladu najnowszy stalker

 

nv 280

 

ati 4870

 

pomijam framerate - 280sli(2 gpu) vs 2x 4870x2 (4gpu), bo w tym przypadku bez porownywalnej jakosci generowanej grafiki, nie mozna sie do niego odniesc.

[Alioth 0]

Zależy w co grasz. Coraz więcej gier będzie współpracowało z multiGPU. Najlepiej zrobić zestawienie interesujących Cię współczesnych gier i zobaczyć co w nich wyjdzie lepiej. Jeśli GTX, to bierz GTX'a, ale jeśli Radeon to w przyszłości będziesz miał już dość sporą przewagę nad nVidią. Niemniej sądzę, że GTX jest rozsądniejszym rozwiązaniem, jest to naprawdę mocna karta, a przy okazji jest to jeden GPU.

 

 

 

A tak btw. najlepszym wyjściem byłoby Crossfire z 4870

[Qrdello 714]

No to też za bardzo praktycznego porównania nie masz skoro cały czas na GF lecisz.

 

 

Tak? A ja myślałem, że to takie same karty jak wszystkie inne. Ja nigdy nie wybieram sprzętu ze względu na uwielbienie do jakiejś firmy tylko ze względu na jego wydajność i porównanie z konkurencją. Tym razem nie będzie inaczej. Sama nazwa to za mało żebym był gotów do wydawania kasy na ślepo.

 

Pytales? Odpowiadam.

 

To ze trzymam sie nVidii uwarunkowane jest wieloma czynnikami, nie tylko tym ze jakos pewniej czuje sie majac ich GPU w obudowie. Mialem okazje testowac kilka razy niektore starsze radeony (2900XT, 3850 i 3870) porownujac je z nVkami z tamtego okresu(np 88GT czy 98GTX) i zawsze testy okazywaly sie bardziej przychylne dla nV. Dochodzila jeszcze stabilnosc pracy, wyposazenie, chlodzenie, pomoc techniczna itp itd.

 

To ze nigdy nie mialem na stale Radziow w obudowie nie znaczy ze nie mialem z nimi stycznosci w jakis sposob. Zeby bylo smieszniej ostatnio kumpel dal mi do sprawdzenia swojego 4870 bo podobno mu sie przegrzewal. Problem zostal rozwiazany poprzez tweaka z predkoscia wiatraka ale mialem okazje poobcowac z ATikiem przez jakis tydzien, i szczerze mowie ze wole swojego 8800GT bo dla mnie Crysis NIE JEST miarodajnym testem dla GPU a to bodaj jedyna gra (poza CoJ w ktorym nawet GTXy sie dlawia >.>) ktora faktycznie ukazuje roznice w wydajnosci w tych kartach dla rozdzielczosci 1680x1050.

[k_p_n_b 0]

Zależy w co grasz. Coraz więcej gier będzie współpracowało z multiGPU. Najlepiej zrobić zestawienie interesujących Cię współczesnych gier i zobaczyć co w nich wyjdzie lepiej. Jeśli GTX, to bierz GTX'a, ale jeśli Radeon to w przyszłości będziesz miał już dość sporą przewagę nad nVidią. Niemniej sądzę, że GTX jest rozsądniejszym rozwiązaniem, jest to naprawdę mocna karta, a przy okazji jest to jeden GPU.

Zestawienia gier robić nie będę bo nie mam na to ani czasu ani ochoty (poza tym wybieranie karty graficznej do kilku gier jest dla mnie pozbawione sensu, decyzję chciałbym podjąć bazując na obecnej ogólnej wydajności w grach oraz przewidywanej dla nadchodzących tytułów [to akurat jest chyba praktycznie niemożliwe do przewidzenia]. W wolnych chwilach gram niemal we wszystkie większe tytuły, które się pokazują na rynku.

 

A tak btw. najlepszym wyjściem byłoby Crossfire z 4870

Zamienił stryjek siekierkę na kijek

 

Pytales? Odpowiadam.

Tak, zgadza się. Pytałem i dziękuję za przedstawienie swojego punktu widzenia

[Qrdello 714]

Your welcome .

[Alioth 0]

Zestawienia gier robić nie będę bo nie mam na to ani czasu ani ochoty (poza tym wybieranie karty graficznej do kilku gier jest dla mnie pozbawione sensu, decyzję chciałbym podjąć bazując na obecnej ogólnej wydajności w grach oraz przewidywanej dla nadchodzących tytułów [to akurat jest chyba praktycznie niemożliwe do przewidzenia]. W wolnych chwilach gram niemal we wszystkie większe tytuły, które się pokazują na rynku.

 

 

Zamienił stryjek siekierkę na kijek

 

 

Tak, zgadza się. Pytałem i dziękuję za przedstawienie swojego punktu widzenia

Skoro niemal we wszystkie to zostaje GTX280. Poleciłem 2x4870 ze względu na to, że łatwiej to schłodzić niż 4870X2.

[xtremesystems 0]

Your welcome .

 

tak patrze na sig i i nie dziwi mnie czemu nie widzisz roznicy na swoim kompie miedzy 8800gt a 4870

[k_p_n_b 0]

Jak na razie widzę, że wybór nie jest prosty nie tylko dla mnie. Głosy w ankiecie niemal 50 na 50 Tego się obawiałem.

[majczu25 0]

Wybrałbym na Twoim miejscu GTX280 ze względu na stabilną pracę 1 GPU. Mam też 9800GX2 który działa w SLI i wiem jakie są z nim problemy (sterowniki!!) artefakty, problemy z wydajnością, przełączanie się między trybami renderingu żeby te problemy zniknęły (chociaż nie zawsze znikają) itd. Jedno mocne gpu jest lepsze od SLI/CF (przynajmniej narazie dopóki nie dopracują sterów - a obiecują to już ile czasu i jakoś nie mogą sobie z tym poradzić już tyle czasu żeby wszystkie gry chodziły bez problemu). Radek przeważa tak naprawdę w rozdziałkach 2560x1600 na mniejszych różnice są znikome. Nie będę pisał o CUDA i Physx bo to też jest narazie niedopracowane (chociaż mam nadzieję że to się niedługo zmieni-byle nie tak jak obsługa SLI/CF ). GTX mniej się grzeje, ma mniejszy pobór prądu. Jak NV/ATI poradzi sobie w końcu ze sterami pod MultiGpu to wtedy może zmienię zdanie, ale narazie tylko jeden mocny GPU!!

Pozdro.