O połowe za mało FPS jak na taki sprzęt

[eXotic 0]

Posiadam

Intel Xeon E3110 @ 3 GHz

4 x 1 GB OCZ Platinum Rev. 2

Galaxy GeForce 7600 GS 256 MB

2 x 320 GB Samsung F1 RAID 0

 

Bez kręcenia mam 70-150 fps na d2. To o wiele zamało jak na 1440x900 rozdziałke all high i aax2 i anizo x4. Inni na takim pc z tą grafiką maja blisko 200.

[krzywymax 105]

Wyłącz v-sync.

[Pite(R) 0]

Ewentualnie dynamiczne cienie, czy cośw tym stylu - ruchome obiekty rzucają cienie na inne ruchome obiekty, czy coś takiego (jeżeli tam coś takiego jest) - nieźle przymula.

[eXotic 0]

Sry ale nie rób ze mnie debila V-Synch to ograniczenie do odświeżania monitora czyli max do 75 fps przy lcd. Musze przyznać ze w Stress Teście więcej fps miałęm na Athlonie 3700+ i 1 GB Ramu.

[Rezo 0]

Człowieku, nie przesadzaj. od 25-27 fps nie jesteś w stanie zauważyć różnicy, a wpływ fps na sam komfort gry jest tak do MAKSYMALNIE 40-50 fps.

[eXotic 0]

Człowieku nie przesadzaj od 25-27 fps to może niema różnicy w grach pokroju TDU/CoD/ itp, ale w source komfort poważnej gry zaczyna się od 100 fps czyli od wysyłania i odbierania 100 pakietów do i na serwer.

[Rezo 0]

Człowieku nie przesadzaj od 25-27 fps to może niema różnicy w grach pokroju TDU/CoD/ itp, ale w source komfort poważnej gry zaczyna się od 100 fps czyli od wysyłania i odbierania 100 pakietów do i na serwer.

FPS - frames per second, czyli klatki na sekundę które są wyświetlane na ekranie. Wpisz net_graph 1 i wtedy zobaczysz ile pakietów jest wysyłanych i odbieranych.

[Lechu1777 3]

Człowieku, nie przesadzaj. od 25-27 fps nie jesteś w stanie zauważyć różnicy, a wpływ fps na sam komfort gry jest tak do MAKSYMALNIE 40-50 fps.

Ja widzę różnicę, dopiero od 60-70, a 200 jej nie widać...

FPS - frames per second, czyli klatki na sekundę które są wyświetlane na ekranie. Wpisz net_graph 1 i wtedy zobaczysz ile pakietów jest wysyłanych i odbieranych.

To nie działa tak, że TR100 - MAX 100FPS, ale >150fps nie ma się co bawić.

 

co do sprzętu to masz słabą grafikę, ona nie jest najważniejsza, ale ogranicza resztę, sprzęt musi być dobrze dobrany, ta grafika jest średnio udana jak do takiego peceta. Jeżeli masz XP to ramu nawet nie obsłuży tyle także nie ma co się pieścić, CSS ma 4 lata, nie potrzebuje 4GB i grafiki z DX10 nawet.

 

Człowieku nie przesadzaj od 25-27 fps to może niema różnicy w grach pokroju TDU/CoD/ itp, ale w source komfort poważnej gry zaczyna się od 100 fps czyli od wysyłania i odbierania 100 pakietów do i na serwer.

O ta 1/100 serwerów trzyma 100/100 TickRate, komfort gry w CSS to >70fps w akcji (5-6 osób, granaty, fleshe, dym) i przysięgam, że jak nie trafiasz to jesteś słaby, a nie "lag"...

[eXotic 0]

Trafiam gra mi się o niebo lepiej niż na athlonie. Praktycznie jakbym nagle dostał drugiego skilla ale w smoku z awp jednak jakos mi zmula. Zapewne wina grafiki. Dzięki wszystkim za odpowiedzi. Niedługo postaram się zainwestować w 88 gt / 4850

[Lechu1777 3]

Athlon -> Intel Xeon; o czym my rozmawiamy?

[Tabaluga 0]

uhu 200 fps na 76 GS, no kolego albo się ogarnij albo ściągaj banana high fps config i nie mądruj się o komforcie gry bo znam takich graczy jak Cadillac, jeden z pierwszych graczy polskiego ligi CSS kiedy grający w Pirotechnics, czyli n1 w PL i n2 w Europie a cisnął w CS na FX5200 z czego pamiętam wiec ok 30fps, żal mi ludzi którzy

-"A ile masz fps stałe?"

-"100"

-"No to dlatego nie mogłem cie trafić".

żenua

[Lechu1777 3]

Ja grałem na FX5600, w zasadzie na niej nauczyłem się grać, też ludzie włosy wyrywali krzycząc "kurka no jak!?" życie