350 a 400D

[_igi 0]

Tak by było najlepiej, ale na 350D mógłbyś również spokojnie wyrobić. (w obu AF jest kategorii "bocznych nie włączaj" )

[jagular 2133]

Tak, to jest jedna z rozsądnych opcji.

Do aparatów typu 350D/400D pasuje każdy obiektyw Canona EF/EF-S oraz szkła producentów niezależnych (Sigma, Tamron, Tokina,...) z tzw. bagnetem Canona.

 

Zaś sam "kit" od 450D to unowocześniona wersja poprzedniego szkła kitowego i jest podobno o wiele lepsza optycznie. No i ma stabilizację

[bazyl3 0]

Czyli proponowałbym jednak rozglądanie się za czymś, co zaczyna się od mniejszej ogniskowej - ta Sigma może mieć za wąski kąt patrzenia do np. ujęcia grupowego rodzinki

 

A jeszcze na NK potrzeba zmieścić samochód i wyniesioną przed dom meblościankę

 

Temat nie jest wyczerpany, ale już mam dość - proponuję trochę poczytać przed zakupami jakieś poradniki w sieci itd

 

Poczytam i będę nękał dalej, a na razie idę spać, bo Młodego zaczyna wkurzać stukot klawiszy i się rzuca

Dobrej nocy życzę

[wookie85 1]

Majac taki budzet jaki pisales nie poszalejesz , wiec zostaje 350/400 + kit co i tak ci styknie do tego aby dojrzec co dalej , przerabialem to w ciagu roku ;]

[BlackSon 0]

Tzn. kupić puszkę 400D i dokupić kitowy obiektyw od 450D? Dobrze zrozumiałem?

Tak. One są normalnie w szeroko rozumianej sprzedaży detalicznej, ale można kupić praktycznie nowy z alledrogo. Z tym, że ta druga opcja oczywiście na własne ryzyko No i możesz się posiłkować np canon-boardem, bo tam ludzie wystawiają różne graty na aukcje.

 

 

Tylko z drugiej strony Jagular też ma rację... A właściwie to po prostu MA racje. Bo tak na prawdę sam powinieneś wiedzieć jakich np. ogniskowych potrzebujesz. Bo 18-55 to ptaszków nie popstrykasz, ani na koncert to to się nie przyda. Jest szeroki kąt, ale nie taki całkiem szeroki, bo masz cropa 1.6. Z drugiej zaś strony, jakby nie patrzeć, taki 18-55 to takie można powiedzieć najtańsze optimum jako obiektyw na start. Można z tym połazić po mieście, pstryknąć portreta, czy krajobraz i się zastanowić czego chcesz potem. Jest stabilizowany, potrafi być ostry jak żyletka (ale ma tam pare wad i w drugą stronę), AF wcale nie jest aż taki głośny jak to mówią (po prostu głośniejszy od USM, ale nie idzie od tego ogłuchnąć). Ja w każdym razie pstrykam tym obiektywem i jestem zadowolony, chociaż wiem już na co zbierać. Niestety, nie na to co mam w opisie. I nie za tyle A szkoda.

 

A KIT z 400D otrzymał po prostu opinię denka od słoika, czyli kiepską.

[Hetmaniek 0]

A jeszcze na NK potrzeba zmieścić samochód i wyniesioną przed dom meblościankę

Poczytam i będę nękał dalej, a na razie idę spać, bo Młodego zaczyna wkurzać stukot klawiszy i się rzuca

Dobrej nocy życzę

kupic mniejszy samochod, a lepszy obiektyw - na jedno wyjdzie

 

Mi nic nie przeszkadza

[BlackSon 0]

kupic mniejszy samochod, a lepszy obiektyw - na jedno wyjdzie

Albo kupić parę lepszych szkieł zamiast samochodu, albo sprzedać cały dobytek i kupić jakąś długą stałke

[Hetmaniek 0]

a tam, za nerke bys mial dobre body + dobra Elkę

[_igi 0]

a tam, za nerke bys mial dobre body + dobra Elkę

Czyli że co, 1DS + 16-35 IIL? Hmmm, idę na to

[Hetmaniek 0]

Czyli że co, 1DS + 16-35 IIL? Hmmm, idę na to

zalezy gdzie sprzedajesz

[jagular 2133]

a tam, za nerke bys mial dobre body + dobra Elkę

To już zależy od przebiegu nerki heheh

[Hetmaniek 0]

To już zależy od przebiegu nerki heheh

W cenie nerki nastolatkow (konserwowane duzymi ilosciami piwa ) 

 

ewentualnie jak Kolezanka byla w maroko, to arab chcial ja kupic za pare wielbładów. Jeden wielbład to jakies 2-3 tysiace $... bilet do maroko 300$... satysfakcja z zawilego biznesu i zysku na nim: bezcenne

[_igi 0]

To już zależy od przebiegu nerki heheh

Hmmm, to w takim razie musiałbym się postarać, coby jakiegoś 350D z KIT'em dostać

[bazyl3 0]

Z kątami/ogniskowymi jest tak, że na początku zabawy z foto przydaje się mieć coś, co się określa nazwą "standardowe" - chodzi tu o taki "typowy, zwykły, w miarę uniwersalny" zakres ogniskowych. Dla aparatów typu 350D, 400D, czyli aparatów z tzw. cropem, określa się jako takie "standardowe" przedziały ogniskowych od powiedzmy 17 do 80mm. To jest jednocześnie w miarę szeroko i w miarę "przybliżająco".

 

Czyli krótko mówiąc jasny 2,8 i z szerokim zakresem (np. 18-200)? Chyba nie mój budżet

 

A KIT z 400D otrzymał po prostu opinię denka od słoika, czyli kiepską.

 

Ja wiem, że tu canonierzy, ale spytam: a może warto dosmyrać do d80 z kitem Jaki to przedział cenowy, za używkę?

[if22 0]

Rzuc okiem tutaj:

 

http://canon-board.info/

 

A jak jesteś z okolic Łodzi to rzuc okiem na ten wątek: http://canon-board.info/showthread.php?p=524037

[bazyl3 0]

Rzuc okiem tutaj:

 

http://canon-board.info/

 

Już rzucałem

 

A jak jesteś z okolic Łodzi to rzuc okiem na ten wątek: http://canon-board.info/showthread.php?p=524037

 

Niestety. "Świętokrzyskie, jakie cudne" lalala

[wookie85 1]

Czyli krótko mówiąc jasny 2,8 i z szerokim zakresem (np. 18-200)? Chyba nie mój budżet

 

takiego cuda nie ma

 

czy wezmiesz d80 czy 350/400 nie zrobi ci to wiekszej roznicy , predzej ergonomia jednego badz drugiego , jednym i drugim zrobi sie dobre zdjecia

[bazyl3 0]

czy wezmiesz d80 czy 350/400 nie zrobi ci to wiekszej roznicy , predzej ergonomia jednego badz drugiego , jednym i drugim zrobi sie dobre zdjecia

 

Mam spore łapy, więc Nikon jakby wygodniejszy. Poza tym na rzecz Nikona przemawia system wyświetlaczy i pokręteł, który zda mi się być wygodniejszy niż ten z 400D. No, ale cena. Wszystko rozbija się o cenę

[BlackSon 0]

Mam spore łapy, więc Nikon jakby wygodniejszy. Poza tym na rzecz Nikona przemawia system wyświetlaczy i pokręteł, który zda mi się być wygodniejszy niż ten z 400D. No, ale cena. Wszystko rozbija się o cenę

Jakbym miał dozbierać to jednak dozbierałbym do Canona 450D, albo 40D (CMOS, EOS to główne zalety, a nie jedyne). Ja mam spore łapy i to bardzo i w ogóle nie rozumiem zarzutów do ergonomii Canona. IMHO kwestia gustu Mi 450D leży bardzo dobrze i dobrze mi się go obsługuje.

 

Po prostu idź do Media Marktu, albo Saturna i pomacaj sobie puszki. Tylko nie słuchaj tych tamtejszych doratcuff przypadkiem. Po prostu myśl o czymś innym, albo włóż stopery

 

A jak już serio masz dozbierać, to lepiej dozbierać do szkieł do canona 400D (abo 450D ) Możesz np dokupić na początek 50 1.8 i mieć całkiem fajną portretówkę za parę złotych. No i nie zapominaj, że jest jeszcze pare fajnych rzeczy poza aparatem, które niestety kosztują. Statyw (i najlepiej zapomnij o takich z tesco za 80zł), circular polar i inne filtry... Więc zaoszczędzone pieniądze na prawdę można na coś lepszego przeznaczyć niż sama puszka

[bazyl3 0]

Jakbym miał dozbierać to jednak dozbierałbym do Canona 450D, albo 40D (CMOS, EOS to główne zalety, a nie jedyne). Ja mam spore łapy i to bardzo i w ogóle nie rozumiem zarzutów do ergonomii Canona. IMHO kwestia gustu Mi 450D leży bardzo dobrze i dobrze mi się go obsługuje.

 

Pewnie kwestia przyzwyczajenia A z dozbierywaniem, to sam wiesz jak jest. Czas leci, i jak już ktoś pisał, nieytrwalone chwile też przelatują bokiem

 

A jak już serio masz dozbierać, to lepiej dozbierać do szkieł do canona 400D (abo 450D ) Możesz np dokupić na początek 50 1.8 i mieć całkiem fajną portretówkę za parę złotych. No i nie zapominaj, że jest jeszcze pare fajnych rzeczy poza aparatem, które niestety kosztują. Statyw (i najlepiej zapomnij o takich z tesco za 80zł), circular polar i inne filtry... Więc zaoszczędzone pieniądze na prawdę można na coś lepszego przeznaczyć niż sama puszka

 

Wiem, wiem. Ale niestety żyć trzeba, a i dzieciaki rosną I tak sobie myślę, że mój df-50 nie uniesie żadnego z planowanych aparatów A wykorzystałem go z 10 razy :( Ech. Chyba jednak zmierzę się z 400-tką. Powoli dojrzewam do kupna

 

PS. No i wyczytałem w doklejonym u góry topicu "- W przypadku Canona najnowyszy model kita wydany razem z 450D jest już dobrze wykonany i z powodzeniem można go stosować jednak wszystkie poprzednie modele były bardzo słabe, dlatego trzeba się liczyć z tym że jak chcemy zacząć pracę w systemie właśnie Canona to jesteśmy skazani na słaby obiektyw kitowy który nie bardzo ma alternatywę, bo dobre obiektywy sa juz duzo droższe.

- Nikon w tanim segmencie ma podwójną przewagę nad konkurencją jeżeli chodzi o obiektywy. Posiada 2 kitowe obiektywy. Zarówno tańsza wersja 18-55 (opcjonalnie z VR - redukcją drgań) jak i 18-70 są bardzo dobre w swojej klasie. Tak jak Canon nie pozostawia swoim użytkownikom wyboru jeżeli chodzi np. o kity do 400D itp to u Nikona wystarczy trochę dołożyć i mamy bardzo dobry obiektyw 18-70." Poddaję się

PS2. Czy istnieje coś takiego jak CB dla Nikona?

[_igi 0]

Jak dla mnie 400D jest, mimo tego, że malutka, to wystarczająca do w miarę sprawnego focenia z 70-200 4L i 430EX. Z większymi lufami i lampami może być, jednak problem. Natomiast, co jest piękne, z taką 50/1,8 to prawie jak kompakt jest, tylko z nieco wygodniejszym uchwytem Ja wybrałem Canon'a, większy wybór obiektywów za rozsądne pieniądze. No i te z klasy wyższej są tańsze, do tego lepszego AF'a mają ;P

 

PS2. Czy istnieje coś takiego jak CB dla Nikona?

Nie, u Nikona nie ma aż tylu malkontentów, którzy objeżdżają swój sprzęt na forum. Chociaż da się zauważyć tendencję, noob'ów z Canonami wzdychającymi za Nikonami i na odwrót. Dziwnym trafem, ci, którzy wybrali świadomie, siedzą cicho i klepią zdjęcia tylko

[bazyl3 0]

Ja wybrałem Canon'a, większy wybór obiektywów za rozsądne pieniądze. No i te z klasy wyższej są tańsze, do tego lepszego AF'a mają ;P

 

Twój tekst w opozycji do przytoczonego cytatu sprawił, że nie wiem już nic

PS. A co to za cudo 1000D??

[wookie85 1]

no i tak sie mozna @#^^ caly czas , jak masz okazje dobra , sensowna cena itd kupuj i nie ma co sie chrzanic , majac 15k i podejmujac decyzje ktora zawazy na twoim zyciu , losie bla bla to rozumiem ale tak to tylko sprzet , i jeden i drugi dobry zwlaszcza dla amatora i poczatkujacego

[bazyl3 0]

no i tak sie mozna @#^^ caly czas , jak masz okazje dobra , sensowna cena itd kupuj i nie ma co sie chrzanic , majac 15k i podejmujac decyzje ktora zawazy na twoim zyciu , losie bla bla to rozumiem ale tak to tylko sprzet , i jeden i drugi dobry zwlaszcza dla amatora i poczatkujacego

 

Racja, ale ja z domu niebogaty, więc wiesz jak jest. Jaką cenę za ciałko 400D uważacie za rozsądną? Bo ten 18-55 IS od 450D to około 350PLN, więc zostaje mi... ech, lepiej nie mówić

[wookie85 1]

Ja student z kredytem bez dochodow wiec wiem co to znaczy , majac 1000 wiedzialem ze tyle i koniec , celowalem w 350D , kupilem za 1100 i bylem zadowolony , co z tego ze wiekszosc gada iz kit zly , owszem taki sobie ale wiedzialem o tym i wcale nie zalowalem pozniej zakupu , po roku , raz ze cos tam odlozone bylo dwa wiedzialem co chcialem , wywalilem prawie 2400 zl i kupilem to co mam , kunic moje wzruszajacej historii , jesli masz mozliwosc zapozycz sie np na te 300 zl i doloz do 450 i kita z is skoro polecaja , tym bardziej jak dlugo nie dokupisz szkla innego , a jak wiesz ze bedzie ciezko , nie bedziesz mial kasy olej lustro kup dobra cyfre , lustro to skarbonka bez dna kazdy to powie , tu sie nie kupi raz a dobrze , apetyt rosnie w miare jedzie i coraz szybciej pojawiaja sie lepsze sprzety