Sony A900

[VG1 0]

Najważniejsze dane techniczne

 

Model DSLR-A900

Typ aparatu Lustrzanka cyfrowa z wymiennymi obiektywami

Mocowanie obiektywu Mocowanie Sony α

Zgodność z mocowaniem bagnetowym Minolta typu A (oprócz obiektywów DT)

Współpraca z obiektywami Sonyα*1 i Konica Minolta α/MAXXUM/DYNAX*1

Typ przetwornika obrazu Przetwornik obrazu „Exmor” CMOS

Rozmiar przetwornika obrazu 35,9 x 24,0 mm

Efektywna liczba pikseli 24 610 tys. pikseli

Ochrona przed kurzem Powłoka antystatyczna na filtrze dolnoprzepustowym

i mechanizm przesuwu przetwornika obrazu

Nośnik danych Memory Stick Duo, Memory Stick PRO Duo, Memory Stick PRO-HG Duo

Compact Flash Typ I, Typ II (Microdrive), zgodność z UDMA (tryb 5)

Gniazdo na nośniki Podwójne gniazdo Memory Stick Duo / Compact Flash

Format obrazu JPEG, RAW (format ARW2.1), RAW+JPEG

Optymalizacja zakresu dynamicznego Wyłączona / standardowa / zaawansowana: automatyczna / zaawansowana: poziom

Stabilizacja obraz Zintegrowany mechanizm przesuwu przetwornika obrazu

Redukcja zakłóceń Włączanie / wyłączanie, dostępna przy czasach migawki dłuższych niż 1 s

Silna / normalna / słaba / wyłączona, dostępna przy czułościach ISO od 1600 wzwyż

System automatycznego nastawiania ostrości System detekcji fazowej TTL

Liniowe czujniki CCD

9 pól + 10 pól wspomagających

Czułość ISO Odpowiednik ISO 200 – 3200

Wartości ISO od ISO100 do ISO6400 można nastawiać jako rozszerzony zakres ISO.

System lampy błyskowej Lampa zewnętrzna

Bezprzewodowe sterowanie lampą HVL-F58AM

Pomiar błysku ADI / przedbłysk TTL

Migawka Sterowana elektronicznie, o przebiegu pionowym, szczelinowa

Zakres czasów otwarcia 1/8000 s – 30 s, B

Szybkość w trybie zdjęć seryjnych Hi: maks. około 5 klatek na sekundę, Lo: około 3 klatek na sekundę

Monitor LCD 7,5 cm (3,0"), TFT Xtra Fine,

921 600 (640 x 3 (RGB) x 480) punktów

Typ akumulatora InfoLithium NP-FM500H, 7,2 V

Wydajność akumulatora Około 880 zdjęć (pomiar według normy Camera & Imaging Products Association)

Wymiary Około 156 x 117 x 82 mm

Waga Około 850 g

 

cena: ok 3000$

Cena referencyjna w Polsce 9000zł,-

w sklepach pewnie będzie ok 8000zł w początku, a potem szybko (pół roku) w dół do poziomu ok 5500zł

BTW szykuję się nowy, znacznie lepszy cennik na obiektywy!!

 

FILMIK reklamowy

LINK

LINK

LINK

 

"Wedlug najnowszego Chasseur d'Images w ktorym jest juz test A900:

w skrocie:

 

5 gwiazdek

5/5 mozliwosci

5/5 fotografia sportowa (akcja)

6/5 krajobraz

5/5 studio

 

cytat z wstepniaka

test particulièrement élogieux (difficile de ne pas l'être, vu les images obtenues) (Edito) - test szczegolnie pochwalny ( trudno aby byl inny widzac uzyskane zdjecia)

 

une visés luxueuse ... l'Alpha 900 possede le meilleur viseur de tous les réflex actuels - luksusowy wizjer ... A900 ma najlepszy wizjer ze wszystkich aktualnych lustrzanek

 

Sony ... utilise le même type de capteur AF que sur ses appareil APS - Sony ... stosuje ten sam typ AF co w aparatach APS"

 

"2 duże plusy - matówki wymienne przez użytkownika i regulacja AF w 20 krokach na+ i 20 na - dla więcej niż 30 szkiełek "

[Hetmaniek 0]

musze przyznac, ze sony robi chyba najlepsze filmiki promocyjne Teraz tylko czekać wojne producentow

[VG1 0]

Fotopolis

"Pliki są w formacie TIFF - uwaga na objętość - około 70 MB każde."

[VG1 0]

opaczne.pl

[jukojuko 0]

jak dla mnie spoko ale cena za wysoka

[witmann 0]

jak dla mnie spoko ale cena za wysoka

Akurat cena jest atrakcyjna (biorąc pod uwagę, że to full frame). Sugerowana 9000zł oznacza, ze na starcie w sklepach będzie za około 8k, czyli tyle co D700.

[VG1 0]

"po szybkiej analizie zdjęć wykonanych Sony A900 przez naszego redaktora muszę stwierdzić, że przybył na rynku poważny gracz w kategorii lustrzanek profesjonalnych. Na pierwszy rzut oka najwyższe czułości - ISO 3200 i ISO 6400 nie odbiegają od porównywalnych konkurentów z Nikona i Canona."

fotopolis

[Mi.B 0]

"po szybkiej analizie zdjęć wykonanych Sony A900 przez naszego redaktora muszę stwierdzić, że przybył na rynku poważny gracz w kategorii lustrzanek profesjonalnych. Na pierwszy rzut oka najwyższe czułości - ISO 3200 i ISO 6400 nie odbiegają od porównywalnych konkurentów z Nikona i Canona."

fotopolis

Jak dla mnie to D3 szumi mniej, 5D też... Więc takie stwierdzenie jest na wyrost...

Ale może mi się tylko wydaje...

 

Ja tam czekam na następcę Canona 5D - już niecałe 2 tygodnie zostały i poznamy następcę legendy... Jeżeli tylko nie przesadzą z liczbą pixeli to będzie bajka A i cena nie może być zbyt wygórowana, bo konkurencja coraz większa - Alpha 900 i D700 ...

[_igi 0]

Ja tam czekam na następcę Canona 5D - już niecałe 2 tygodnie zostały i poznamy następcę legendy... Jeżeli tylko nie przesadzą z liczbą pixeli to będzie bajka A i cena nie może być zbyt wygórowana, bo konkurencja coraz większa - Alpha 900 i D700 ...

Mam nadzieję, że będzie tak dobry, że stare 5D "przestaną działać" (a przepraszam, już nie działają ) i będzie je można kupić spokojnie za jakieś dwa kafle w dobrym stanie. Marzenia? Grunt to być cierpliwym

[jagular 2133]

"po szybkiej analizie zdjęć wykonanych Sony A900 przez naszego redaktora muszę stwierdzić, że przybył na rynku poważny gracz w kategorii lustrzanek profesjonalnych. Na pierwszy rzut oka najwyższe czułości - ISO 3200 i ISO 6400 nie odbiegają od porównywalnych konkurentów z Nikona i Canona."

fotopolis

No tak...

No cóż, po szybkiej analizie zdjęć na np. ISO2000-6400, jakie się pojawiły na innym portalu, osobiście uważam że jak dla mnie to główną funkcją A900 będzie zbicie cen FF na rynku

Wraz ze wzrostem czułości, szumy rosną bardzo mocno, szczegółowość zaś maleje. Patrząc tylko na szumy, jak dla mnie ten aparat nie nadaje się do robienia zdjęć w czułości wyższej niż ISO200-400, które to zdjęcia będą przeznaczone do czegoś innego niż miniaturki używane na sieci.

Może następne sample będą inne, jak na razie jednak jak dla mnie jednak wtopa. Dziękuję, postoję, nie znajduję żadnego powodu żeby takie cudo nabyć - o wiele wiele bardziej wolę przykładowo D700.

[_igi 0]

Jak to nie ma powodów, a te 24 megapiksele, dostęp do internetu i wbudowany walkman?

[jagular 2133]

Iiii tam, jak na razie to z 24Mpix to wolę np. 2xD3

[VG1 0]

Wraz ze wzrostem czułości, szumy rosną bardzo mocno, szczegółowość zaś maleje. Patrząc tylko na szumy, jak dla mnie ten aparat nie nadaje się do robienia zdjęć w czułości wyższej niż ISO200-400, które to zdjęcia będą przeznaczone do czegoś innego niż miniaturki używane na sieci.

Może następne sample będą inne, jak na razie jednak jak dla mnie jednak wtopa. Dziękuję, postoję, nie znajduję żadnego powodu żeby takie cudo nabyć - o wiele wiele bardziej wolę przykładowo D700.

porównanie szumów jpg i raw

widać że z rawa można o wiele więcej wyciągnać

[docxxx 0]

porównanie szumów jpg i raw

widać że z rawa można o wiele więcej wyciągnać

Ale czesto nie ma na to czasu. Sam czesto strzelam podczas "sesji" po 500 rawow a potem pluje sobie w brode, ze jednak moglem w jpg i nie siedziec teraz przez kompem. Ok, fajnie, ze z rawa mozna wyciagnac wiecej, ale po modelu, ktory w opinii prodecenta jest aparatem numer uno oczekuje sie, zeby "tylko" w jpg mial jakosc o kilka polek wyzsza niz "akceptowalna, ale mozna cos wyciagnac z rawow". Rozumiem, jakby to bylo iso 12800 lub wyzej.

[VG1 0]

żródło

[VG1 0]

fotografuj.pl

[_igi 0]

Jakieś ciemniejsze to po lewej jest, ciekawe co by się działo, jakby je nieco rozjaśnić

[megawebmaster 0]

I mniej tego zdjęcia - coś nieprofesjonalnie zrobione... Na tym po prawej widać odbicie w literach na butelce, a w tym po lewej już nie...

[Arekino 0]

Jak dla mnie to D3 szumi mniej, 5D też... Więc takie stwierdzenie jest na wyrost...

Ale może mi się tylko wydaje...

 

Ja tam czekam na następcę Canona 5D - już niecałe 2 tygodnie zostały i poznamy następcę legendy... Jeżeli tylko nie przesadzą z liczbą pixeli to będzie bajka A i cena nie może być zbyt wygórowana, bo konkurencja coraz większa - Alpha 900 i D700 ...

 

Tylko żeby z tego oczekiwania na nowe 5D nie wyszło wielkie rozczarowanie. Ludzie tak się podjarali że trudno będzie te oczekiwania zaspokoić.

[VG1 0]

kolejna porcja testów

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900PICS.HTM

 

m.in.

Color Effect/Scene Series

Black & White

Landscape

Neutral

Portrait

Standard

Vivid

 

 

Contrast Series

-3

-2

-1

0

+1

+2

+3

 

 

Saturation Series

-3

-2

-1

0

+1

+2

+3

 

 

Sharpness Series

-3

-2

-1

0

+1

+2

+3

 

 

DRO Series

Off

Std

Plus

[jagular 2133]

żródło

To jest po prostu żenada. I że to niby ma coś udowodnić?

Proszę włączyć myślenie i się zastanowić - jaki jest sens porównywania pod kątem szumów zdjęć z dwóch aparatów, z czego z jednego się bierze crop 100%, a z drugiego się bierze zdjęcie po skalowaniu.

Oto przykład lekkiego naciągania faktów - bo skoro skalowane jest zdjęcie z A900 z 24Mpix do 12Mpix (czyli 2x mniej pikseli), to dlaczego nie skaluje się zdjęcia z D700? Może dlatego, że jakby i D700 przeskalować do 50% Mpix, to by się okazało że jego np. ISO25600 zmiata z powierzchni ziemi ISO 6400 z Sony...Wydawało by się że każdy czuje, że im mniejsze rozmiary zdjęcia, tym mniej szumów na nim widać...wydawało by się...

 

Ale z drugiej strony możemy to obrócić w żarcik:

Przychodzi facet do Sonosklepu, chce kupić A900 ale jest niezdecydowany bo używa wyższych czułości. Sprzedawca mu mówi: panie, przeskalujesz pan sobie te 24Mpix do 12Mpix i będziesz miał obraz prawie jak w D700

 

Więc, jeżeli ktoś potrzebuje wyższych czułości, to żeby dostać poziom D700 w A900, należy z 24Mpix zrobić 12Mpix. No to po co w ogóle jest te 24Mpix?

[wookie85 1]

bo to 24 a nie 12 , 24 wiecej jak 12 to dziala na psyche nieswiadomego klienta , takie poki co mam wrazenie patrzac na testy i opinie , stad chyba nie do konca jasno okreslone ze to aparat dla pro a dla zwklych ktorzy mysla ze maja aparat pro

[jagular 2133]

Jedno jest pewne - sieć aż się rozpaliła od dyskusji n/t A900. Są oczywiście dwa fronty, lecz na razie przeciwników wydaje się być więcej...Osobiście należę też do nich - ale poczekajmy na rozwój testów itd itp aparatu i na ....następny model FF od Sony, może będzie bardziej dopracowany?

[Arekino 0]

Dziwne to wszystko z tymi 24 Mpix. Można na to złapać zielonego klienta który poleci na megapiksela, ale przecież pełnej klatki za kupę pieniędzy nie kupują tacy ludzie, tylko świadomi użytkownicy. Który z takich użytkowników kupi sprzęt za kilka tysięcy który generuje obraz o jakości jak z body za 1800zł?

Na pełnej klatce pracują głównie zawodowcy o sporych wymaganiach. Czy ten sprzęt jest adresowany do nich??

[wookie85 1]

Oj zdziwilbys sie ile ludkow stac na takie pseudo pro body i ile je zakupi ;] , spoleczenstwo sie bogaci wbrew temu co niby widac , w us zbytek znajda na niego