Pomóc w wyborze karty GEFORCE

[kowallosu 689]

Witam! Najpierw przedstawie konfiguracje

 

E8400

Asus P5q

4 gb ram

450W CHIEFTEC

 

ok

 

Interesuje mnie zakup karty do tego zestawu. W zasadzie kwota nie gra roli, jednak po rozważnym zastanowieniu na karte nie chce wydac więcej niż 450 zł

Teraz to uzasadnie Mimo iż karte kupuje pod gry gram w nie mało, (2 godziny dziennie to jest MAX) dlatego kupując GTX280, nie wykorzystam jej zapasu mocy a raczej przepłace bo to karta dla ludzi którzy grają z zamiłowania czyli hobby (moim hobby np jest siłownia)

 

Aha dodam że w gre wchodzi tgylko i wytłącznie GEFORCE. Ja zastanawiam się osobiście nad 8800GT. Wasze sugestie? Aha i prosze nie pisać A CZEMU NIE ATI? ok?

[johny_94 0]

no to po edicie chociaz piszesz, że kwota nie gra roli 8800gt

[kowallosu 689]

A Ty czytać nie umiesz?

 

Karta do 450 zł

[kad2 0]

do 450zł,najwydajniejsza jest hd4850...no ale ty ati nie chcesz..w takim razie bierz mniej wydajną 9800gt

[johny_94 0]

W zasadzie kwota nie gra roli

to troche zaprzecza.

No wiec zostaje 8800gt i nic więcej

[SuLac0 0]

no chyba, że jestes fanobyem nvidi to gtx 260/ gtx 280 ewentualnie 9800gtx+ ale i tak lepsze jest ati

ahh ta "obiektywnosc"

[kowallosu 689]

Napisałem że kwota nie gra roli, apotem to uzasadniłem dlaczeog chcę karte do 450 zł tak?

 

Ok czyli uświadomiliście mnie w swoim wyboże. Biorę mniej wydajnego niż HD4850 Geforca 8800gt, jednym słowem przepłacam. Dzięki !

[koło 0]

A po co zakładasz taki głupi temat

Jest FAQ o kartach graficznych. Mało? Można zadać pytanie w tamtym wątku. Mam teraz odkrywać Amerykę na nowo i pisać, że najlepiej kupić 8800GT/9800GT lub spróbować zapolować na 8800GTS choć to będzie ciężko w tej cenie?

 

Ok czyli uświadomiliście mnie w swoim wyboże. Biorę mniej wydajnego niż HD4850 Geforca 8800gt, jednym słowem przepłacam. Dzięki !

 

 

Wcale nie przepłacasz, bo ta karta jest warta każdej pojedynczej złotóweczki, gdyż nie ma odpowiednika cenowego w stajni ATI oraz ma świetny stosunek cena/wydajność.

[Loofah 0]

9800gt/8800gt co nie zmienia faktu ze do 450zł mozesz mieć 20% wydajności(a w wyższych rozdzielczościach nawet dużo wiecej)kupując tylko i wyłącznie kartę ze stajni ATI... Mozesz mnie oświecić dlaczego musisz mieć kartę GF?

 

PS:

 

(czasem jakoś tak oprzeć się nie mogę... - nawet jak już mnie ten obrazek nie śmieszy )

żeby nie było, zdjęcie zapożyczone od Evilkillaruna

[johny_94 0]

haha jakie zdjęcie nie mogłem się powstrzymać

[crystal84 0]

9800gt/8800gt co nie zmienia faktu ze do 450zł mozesz mieć 20% wydajności(a w wyższych rozdzielczościach nawet dużo wiecej)kupując tylko i wyłącznie kartę ze stajni ATI... Mozesz mnie oświecić dlaczego musisz mieć kartę GF?

 

(czasem jakoś tak oprzeć się nie mogę... - nawet jak już mnie ten obrazek nie śmieszy )

żeby nie było, zdjęcie zapożyczone od Evilkillaruna

 

Masz rację .Zdjęcie pierwsza klasa,już gdzieś je widziałem.jak kolega nie chcę radeona to zostaję tylko 88gt/98gt i wydajność min. 20 % mniejsza w porównaniu do hd4850 tak jak mówisz...

 

tylko nie mam pojęcia po co @kowallosu zakładał temat skoro z góry wiedział że nie chcę radka i karta ma być do 450 zł,a przecież w tej cenie to tylko 88gt/98gt

[xcynix 0]

Masz rację .Zdjęcie pierwsza klasa,już gdzieś je widziałem.jak kolega nie chcę radeona to zostaję tylko 88gt/98gt i wydajność min. 20 % mniejsza w porównaniu do hd4850 tak jak mówisz...

 

tylko nie mam pojęcia po co @kowallosu zakładał temat skoro z góry wiedział że nie chcę radka i karta ma być do 450 zł,a przecież w tej cenie to tylko 88gt/98gt

8800gts POV. za 440 zł

Ok 5% wolniej od 4850 ale chłodzenie w porównaniu do radka to bajka.

 

Nie wiem jak można racjonalnie uargumentować że ta karta jest gorszym wyborem niż referent 4850 ale podejrzewam że znajdzie się kilku takich co dadzą radę

 

 

BTW. pokażcie mi testy z dużej ilości gier w których średnia wydajność 8800gt odbiega o 20% i więcej w dół od radka.

Tylko proszę żeby mi jakiś obiektywny inaczej nie wskakiwał z wykresem z pojedynczej gry bo szkoda czasu na tego typu przepychanki.

Bo np ja jak zaglądam do testu na egiełdzie z podsumowaniem wydajności we wszystkich grach to mi w żaden sposób tyle nie chce wyjść.

 

I od razu małe wytłumaczenie dla ludzi którzy mają problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Nie podważam przewagi wydajności radka, pytam tylko o te %

[Methild 117]

8800gts POV. za 440 zł

Ok 5% wolniej od 4850 ale chłodzenie w porównaniu do radka to bajka.

Tego geforca za 440zl juz nie ma. Sprawdzalem bo chcialem kupic:]

[Loofah 0]

8800gts jest słabszy o 5-15%... 9800gtx jest słabszy a 9800gtx+ jest zależnie od testów - gorszy, równy, mocniejszy co daje średnią ze 9800gtx+ jest równy 4850, więc patrząc na cenę 4850 jest najlepszym wyborem, chyba że 9800gtx+ będzie tanszy lub równy cenie radka wtedy można go brać.

 

Nie wiem jak można racjonalnie uargumentować że ta karta jest gorszym wyborem niż referent 4850 ale podejrzewam że znajdzie się kilku takich co dadzą radę

Nie muszę - testy i opinie zrobią to za mnie.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=13

[Gość EvilKillaruna]

(czasem jakoś tak oprzeć się nie mogę... - nawet jak już mnie ten obrazek nie śmieszy )

żeby nie było, zdjęcie zapożyczone od Evilkillaruna

 

Łeeeeeeeeeee.. spóźniłem się :E ..

 

 

...przynajmniej są creditsy

[xcynix 0]

8800gts jest słabszy o 5-15%... 9800gtx jest słabszy a 9800gtx+ jest zależnie od testów - gorszy, równy, mocniejszy co daje średnią ze 9800gtx+ jest równy 4850, więc patrząc na cenę 4850 jest najlepszym wyborem, chyba że 9800gtx+ będzie tanszy lub równy cenie radka wtedy można go brać.

 

 

Nie muszę - testy i opinie zrobią to za mnie.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=13

Przy dobrym wyborze gier i testach od rozdzielczości fullHD to myślę że z łatwością udowodnimy że ATI jest wydajniejsze o 50 do 100% tylko że to będzie istotne dla 0,5% użytkowników a pozostałe 99,5 nic z tego nie ma.

Zajrzałes na egiełdę? Gier jakby więcej i rozdzielczości bardziej dla ludzi.

Btw czym się różnią 8800gts i 9800 gtx? do niedawna to był odgrzewany kotlet ze zmienioną nazwa i przykład wrednych wymierzonych w klientów sztuczek nvidii. Coś się ostatnio zmieniło?

[Loofah 0]

1680:1050 nie dla ludzi? 1920:1200 nie dla ludzi? Bo ja już nie wiem co to znaczy dla ludzi...800:600? - teraz już dużo osób ma 1680:1050, a jak i pod ta rozdzielczością wygrywa radek to i pod niższą... (a i testy pod 1280:1024 też są choćby crysis - a inne gry? Skoro pod 1680:1050 chodzi płynnie to i pod 1280:1024 chodzi płynnie więc testy 1280:1024 nie mają sensu, i roboty wiecej, rzpy czym jak karta radzi sobie dobrze w 1680:1050 to w mniejszej tymbardziej. Tak czy siak 8800gts jest słabszy od radka i mniej opłacallny)

 

A gry też nie dla ludzi? crysis - no przecież każdy wie że to gra pod ati robiona!!! Cod 4, specjalna linijka kodu zaniżająca wydajnosć GF! ET:QW - przeciez nikt w niego nie gra więc test ten się nie liczy! AC - no przecież...jest nawet gdzieś ukryty patch żeby działało pod DX 10.1 więc i ta gra jest pod ati! Wiedzmin....Polacy tworzyli, a każdy wie że Polacy nie lubia nVidii i grę z takim kodem zrobili ze się zapętla na GF więc i ten test jest zły i gra nie dla ludzi! itd....itd.....itd....

 

Do egiełdy dawac linków nie mogę więc nie zamieszczam. Ale akurat egiełdy nie lubię, jakoś ich testy zwykle są inne od reszty serwisów raz na korzyść ati raz przeciw ale zawsze inne

 

9800gtx to jest odgrzewany kotlet ale z przyprawą przynajmniej.

 

PS: w testach nie ilość a jakość się ich liczy... platforma testowa, wykonanie itd.

[johny_94 0]

9800gtx moim zdaniem to bardzo odgrzany kotlet bo 8800gtx lepszy w wiekszej ilości pkt na monitorze

Więc lepiej chyba kupić używanego 8800gtx ale i tak wiadomo, że karty za drogie za taką cene są więc jedyna sensowna decyzja to... chyba już wszyscy wiedzą hd4850

[xcynix 0]

1680:1050 nie dla ludzi? 1920:1200 nie dla ludzi? Bo ja już nie wiem co to znaczy dla ludzi...800:600? - teraz już dużo osób ma 1680:1050, a jak i pod ta rozdzielczością wygrywa radek to i pod niższą... (a i testy pod 1280:1024 też są choćby crysis - a inne gry? Skoro pod 1680:1050 chodzi płynnie to i pod 1280:1024 chodzi płynnie więc takie testy nie mają sensu, a roboty więcej)

A gry też nie dla ludzi? crysis - no przecież każdy wie że to gra pod ati robiona!!! Cod 4, specjalna linijka kodu zaniżająca wydajnosć GF! ET:QW - przeciez nikt w niego nie gra więc test ten się nie liczy! AC - no przecież...jest nawet gdzieś ukryty patrz żeby działało pod DX 10.1 więc i ta gra jest pod ati! Wiedzmin....Polacy tworzyli, a każdy wie że Polacy nie lubia nieudolni i grę z takim kodem zrobili ze się zapetla na GF więc i ten test jest zły i gra nie dla ludzi! itd....itd.....itd....

 

Do egiełdy dawac linków nie moge więc nie zamieszczam. Ale akurat egiełdy nie lubię, jakoś ich testy zwykle sa inne od reszty serwisów raz na korzyść ati raz przeciw ale zawsze inne

Akurat siedzę na 22 " ale nie wiedziałem że to jest tematem dyskusji. Jeśli nie umiesz dyskutować bez tego typu wtrąceń to trudno, jakoś to zniosę.

 

Co do rozdzielczości, nie wiem o czym mówisz bo link dałeś do testów które się zaczynają od 1680x1050.

Rozumiem że nie możesz dawać linków to zacytujemy

Czas na zestawienie na jednym wykresie po jednym wyniku z danego testu (dema / miejsca w konkretnej grze). Za 100% wzięty jest wynik GF’a 8800 GTS-512 w trybie, w którym zapewniona była płynność bądź najwyższym „wspólnym”, czyli jeśli 8800 GTS zapewniła płynność załóżmy w 1920 x 1440, zaś Radeon HD 4850 nie był w stanie utrzymać odpowiedniego framerate nawet w 1600 x 1200, to braliśmy najwyższy tryb, w którym HD 4850 ma wyniki. Obliczyliśmy różnicę procentową między 8800 GTS, a HD 4850 i wartość ta została umieszczona na wykresie.

bez AA

Czysto matematycznie wychodzi przewaga GF'a 8800 GTS-512 rzędu 5,7%.

z właczonym aa

Sytuacja się odwraca i to Radeon HD 4850 jest szybszy o 2,8%.

 

 

Edit ->>

Przyjmuję twoją argumentację, jakość testów faktycznie ma znaczenie.

Tylko postaraj się jeszcze w jakiś sposób mnie przekonać że te w których wychodzi duża przewaga radka, sa testami dobrej jakości a pozostałe są przeprowadzone gorzej

[Aphex69 0]

9800gt/8800gt co nie zmienia faktu ze do 450zł mozesz mieć 20% wydajności(a w wyższych rozdzielczościach nawet dużo wiecej)kupując tylko i wyłącznie kartę ze stajni ATI... Mozesz mnie oświecić dlaczego musisz mieć kartę GF?

 

PS:

 

(czasem jakoś tak oprzeć się nie mogę... - nawet jak już mnie ten obrazek nie śmieszy )

żeby nie było, zdjęcie zapożyczone od Evilkillaruna

miazga

[xcynix 0]

miazga

ee tam

Już kiedyś wspominałem że to niekulturalnie i kolega który to stworzył się ze mną zgodził.

Więc na dzisiaj to już najzwyklejsze chamstwo.

[Loofah 0]

Co do rozdzielczości - 1680:1050 to ptymalna rozdzielczośc do testów, a 1280:1024 wystepuje przy crysisie tylko bo tam i tak nie da sie pograć w 2560:1600...

 

egiełda...

zaraz poszukamy innych testów spokojnie...

 

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/HD_4850/6.html - Tutaj warto popatrzeć... radek góruje jak tylko zaczyna być jakieś bardziej wymagające zadanie, rpzy czym obie karty przy 1280:1024 starczają do każdej gry, za to w wyższych rozdzielczościach 4850 przegania konkurenta i jest po prostu szybszy, co daje nam prosty wniosek - 4850 jest bardziej przyszłościowy (jak 1950)

 

http://www.gameplanet.co.nz/features/13191...-GTX-280/page2/ - akruat porównanie 4850 do 9800gtx+ - jak widać: w crysisie rpzegrywa ale juz przy AA włączonym wygrywa, oraz pod DX 10, no i w call of duty remis, ET: QW wyraźne zwycięstwo 4850, CoJ i UT zostawiamy bo to są niezbyt miarodajne testy, trackmania wygrywa GF, ale już w HL 2 wygrywa 4850, w WiC remis (minimalnie!!! wygrywa GF) - werdykt? remis...ale to był pojedynek z 9800gtx+ czyli z 9800gtx zwykłym radek by se poradził

Ważna rzecz z testu:

http://www.gameplanet.co.nz/art/gallery/39117.img

I szukam dalej

 

Co do twojego edit: Wystarczy spojzeć na platforme testową która nijak nie ogranicza kart, no i renome strony O egiełdzie mówi się tyle, raz dobrego raz złego ze raczej nie dawałbym jej najlepszej opini

[Gość EvilKillaruna]

ee tam

Już kiedyś wspominałem że to niekulturalnie i kolega który to stworzył się ze mną zgodził.

.. ale tylko w świetle tamtego tematu.

 

Więc na dzisiaj to już najzwyklejsze chamstwo.

..errrrr.. takkkk, jeśli mówisz o założeniu tego tematu .

(joke)

[Petru23 528]

skończcie ludzie, ile razy to wałkowaliśmy? Nie chce ATI? to nie. Jego brocha. Widocznie są jeszcze tacy co nie gonią za każdym fps w grze

 

jesli chodzi o 88GT/98GT to bierz to - Asus 9800GT Glaciator (lepszego nie ma ) - sklep jest pewny, 3 min drogi ode mnie, wysyłka z dnia na dzień. Najlepsze chłodziwo (pomijając wynalazki za śmiesznie wysoką cenę)

 

8800GTS 512MB (511zł) - czyli prawie to samo co 4850, różnica tych kilku % rekompensowana jest o wiele lepszym chłodzeniem - sklepu nie trzeba przedstawiać

GTS512 490zł - ale nie znam sklepu

 

Tylko te dwie jeśli chodzi o NV

[Loofah 0]

Petru23 - testy rpzeczą temu co mówisz - spójrz na te co zamieściłem, wyraźnie radek remisuje z 9800gtx+ więc i z GTS 512 spokojnie sobie radzi i nie ejst to kilka ale anwet to kilkunastu/kilkudziesieciu procent zależnie od rozdzielczości i testów no i radek 4850 ma dobre chłodzenie co chcecie od niego? Ciche i dobre. A temperaturami jak człowiek sie nie rpzejmuje to o dziwo mu nie przeszkadzają chyba ze jak juz wspomniałęm ktoś mieszka w bunkrze bez wentylacji i mu karta powietrze w całym bunkrze grzeje...

9800gtx+ do 480zł nie jset złym wyborem, ale już za 520zł można mieć radka z super chłodzeniem gdzie po małym vmodzie możemy dobić do 800 na rdzeniu - 30% OC!

8800gts jest po prostu nieopłacalnym przeżytkiem który jak nie stanieje do 400zł za nówkę nie powinien być kupowany.