Problem ze stabilnością E2140

[nonda 9]

Tak na samym początku zapytam, ile V maksymalnie mogę dać temu prockowi ?? ( Na MSI neo2 FR )

 

Miałem ustawionego go na 3.2GHz i 1.40 V, SP2004 nie wykrywał żadnych błędów ( po ponad 3 pętlach ), natomiast OCCT po 2-4 minutach restartował kompa, albo wyświetlał komunikat " code 4 " - jakieś

błąd rachunkowy.

OCCT nawet wyświetlał błąd przy 1.45 V. Teraz przeskoczyłem z 1.45V na 1.5 i dopiero przechodził test

 

Jak się maja te błędy rachunkowe pokazywane przez OCCT do codziennego użytkowania systemu ?? są jakoś niebezpieczne ??

System odpala się normalnie, wszystko działa jak należy, w 3DMarku mam wynik jak inni PClabowicze z podobną konfiguracją komputera. Sam nie wiem co o tym myśleć, i jak się do tego ustosunkować.

[konrad_99 0]

Jak pokazuje błędy tzn. że procesor nie pracuje tak jak powinien (jest niestabilny). Skutkami tego są nagłe resety, BSODy, błędy aplikacji itd. Oczywiście nie zawsze jest tak, np. Orthos czasami potrafi wyłapać błąd dopiero po 12h, więc szansa na wystąpienie takiego błędu podczas normalnej pracy jest raczej znikoma. Co do maksymalnego napięcia to są dwie wersje : 1,45V lub 1,5V. Oczywiście chodzi tu o maksymalne napięcie do pracy 24/7, bo do testów niektórzy dają dużo więcej

[Kubuch 5]

IMO bez sensu robisz. Daj mu na tym 1,4V 3100MHz. Różnicy w wydajności nie zauważysz a po co katować procka 1,5V...

[Bartes 0]

pomijając fakt, że procek może być mniej wydajny na granicy stabilności niż te 100-200MHz niżej. Poważnie.

[Petru23 528]

Czyli jak, jesli mam stabilne (na moim 2160) 3,2GHz przy 1,4V to nie ma sensu męczyć go na 3,4GHz przy 1,45-1,5V? Różnica w wydajności znikoma a tylko będę go mordował

[Gość Gordon Lameman]

najlepiej sprawdź to w benchmarkach i programach, albo i grach.

o 1 fps nie warto walczyć..

[Kubuch 5]

Czyli jak, jesli mam stabilne (na moim 2160) 3,2GHz przy 1,4V to nie ma sensu męczyć go na 3,4GHz przy 1,45-1,5V? Różnica w wydajności znikoma a tylko będę go mordował

 

Dokładnie tak.

[nonda 9]

Cytat z " Jak podkręcić procka "

Najlepiej by było SP2004 zostawić włączonego na wiele godzin, ale IMHO ok. 30min wystarczy, choć oczywiście nie zagwarantuje to w 100% stabilności, to jednak podczas normalnej pracy i tak właściwie nigdy procesor nie będzie tak obciążony.

a jak ustosunkujecie się do tego ??

Czyli że mogą być błędy, jeżeli nie będę procka wykorzystywał w stu procentach ??

[OverRide 0]

Cytat z " Jak podkręcić procka " a jak ustosunkujecie się do tego ??

Czyli że mogą być błędy, jeżeli nie będę procka wykorzystywał w stu procentach ??

Wiadomo, nawet mega stabilny procek może się wykrzaczyć po kilku/kilkudziesieciu godzinach w orthosie. Rzecz w tym, że takie liczydlo obciąża proca w 100% i nagrzewa go na maxa. Podczas normalnej pracy, a nawet jakiegoś długiego liczenia ryzyko wystąpienia błędu jest bardzo niskie - oczywiscie nie mówimy o padace która pada po minucie w orthosie.

[mihailov 0]

Czyli jak, jesli mam stabilne (na moim 2160) 3,2GHz przy 1,4V to nie ma sensu męczyć go na 3,4GHz przy 1,45-1,5V? Różnica w wydajności znikoma a tylko będę go mordował

Umowne bezpieczne napięcie przy 65nm to 1.45V. Jeśli miałby pójść te 3.4GHz na takim napięciu, to może warto się pokusić Ale to bardziej dla lansu, przyrost z tytułu 200mhz więcej nie będzie zauważalny.

 

Cytat z " Jak podkręcić procka " a jak ustosunkujecie się do tego ??

Czyli że mogą być błędy, jeżeli nie będę procka wykorzystywał w stu procentach ??

To znaczy, że Orthos jest konkretnym batem na procki, w normalnych zastosowaniach trudno CPU tak obciążyć, chyba, że konwertujesz masowo filmy, zajmujesz się dekodowaniem audio i innymi tego typu programami...

 

Wiadomo, nawet mega stabilny procek może się wykrzaczyć po kilku/kilkudziesieciu godzinach w orthosie.

Miałbym wątpliwości co do tego stwierdzenia, Orthos pokazuje stabilność procesora. Jeśli się wywala, to coś nie jest tak, jak powinno.

[nonda 9]

Podczas normalnej pracy, a nawet jakiegoś długiego liczenia ryzyko wystąpienia błędu jest bardzo niskie - oczywiscie nie mówimy o padace która pada po minucie w orthosie.

czyli nie ufać OCCT bo za często ( za szybko wyświetla błędy ), które nie są groźne podczas normalnego użytkowania komputera ?? ( ja chodzę po necie, słucham muzyki, i czasami gram ).

 

Czyli dać SP2004 z godzinkę ( 4 pętle ), i jak nie wyświetla błędów, to mogę uznać komputer za stabilny do codziennego użytkowania ?? przy czym nie przejmować się OCCT i jego błędami.

 

SP2004 3.3Ghz na 1.425 - stabilny po jednej godzinie testu.

OCCT 3.2GHz na 1.450 - nieb stabilny już po 5 min ( zaraz będę sprawdzał na 1.475 V - chociaż nie wiem czy się opłaca )

[Fancy 0]

Wiesz,dla formalności walnij w SP,3 godzinny test.Wtedy zobaczysz...

 

Można też włączyć wymagającą grę i młócić.Jak jest aż tak niestabilny komp się resetnie,lub gra wyłączy.Włącz Crysisa i graj 7h...

Mój kumpel tak testował mojego kompa w Grida.Od 9 rano do 16 pod wieczór...

[nonda 9]

Na 1.475 (3.2GHz) V OCCT się po 10 minutach sypie ( dodam że napięcia na mostkach są tez wysokie - na czerwono ).

 

Dobra ładuję 8x410 ~ 3.3Ghz i 1.425 V, odpalam SP2004 na 3h ( i nie przejmując się OCCT ) jak w tym czasie nie wyskoczą błędy, to tak zostawiam, i zamykam sprawę z prockiem.

 

 

PS. Czyli jak nie będę zużywał procka w 100% procentach, to te błędy ( OCCT ) nie są tak groźne.

 

EDIT.

Orthos się posypał po 2h i 38 min - ehh. Napięcie 1.4375 V

Nie wiem czy zwiększyć do 1.45V czy zmniejszyć FSB