Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

adonim

Intel Core 2 Duo E6850 3.00GHz 4MB L2 1333MHz 65nm

Rekomendowane odpowiedzi

Intel Core 2 Duo E6850 3.00GHz 4MB L2 1333MHz FSB

[porównanie na tle mojego starego Pentium Dual Core E2160]

 

x531go.jpg

23mudtw.jpg

 

Procesor został zakupiony/zamówiony dnia 06.10.2008 roku od użytkownika "jacekcz" z konkurencyjnego dla PClaba polskego forum [linka z wiadomych przyczyn nie zamieszczam :-)] - a cena zakupu tego procesora C2D E6850 uwzględniajac różnicę ze wcześniejszej sprzedaży mojego E2160 za sumę 115zł, wyniosła mnie tylko 135zł :-D - normalnie czysty interes :thumbup: . Procesor jest w wersji BOX - brakuje w nim tylko chłodzenia 'box' którego i tak nie chciałem od sprzedającego z względu na to iz posiadam Pentagrama Karakorum.

Gwarancja nadal ważna ofkors do dnia 19.07.2010 :-D

 

1. WSTĘP >>>

 

Dane techniczne>

Pierwsze C2D pracowały z magistralą 266MHz i były zbudowane w oparciu o rdzeń Conroe w rewizji B2. Intel zafundował nam jednak małą rewolucję przedstawiając nowsze modele, w których podniesiono FSB do poziomu 333 MHz. Zastosowana rewizja G0 charakteryzowała się również nieco niższą temperaturą pracy oraz wyższymi możliwościami OC. Najwydajniejszy z owej gamy procesorów - E6850 działa z częstotliwością równą 3 GHz, co sprawiło, że jest on wydajniejszy niż bardzo drogi X6800 (2.93 GHz), chociaż jednocześnie - w porównaniu do wszystkich jednostek centralnych w wersji Extreme Edition - nie posiada możliwości zmiany mnożnika w górę.

 

fncl4y.jpg

vrpjqq.jpg

 

ndsns9.jpg

 

Specyfikacja techniczna

Procesor działa z zegarem 3GHz jako domyślną częstotliwością, mnożnik procesora to x9.

Czyli Core 2 Duo E6850 posiada najwyższą częstotliwość pracy zegara z procesorów Core' opartych na mikro-architekturze Conroe 65nm. Nominalne napięcie v-core tego modelu to 1.35V.

Ilość pamięci cache poziomu L2 to to 4MB - jest to ilość jak na 65nm bardzo pokaźna - co tu mówić - największa w procesorach Core2Duo 65nm

 

wgtcht.png

2z87ndx.jpg

 

Więcej pamięci L2 posiadają jedynie modele z serii E8xxx 45nm - gdzie ilość ta to 6MB cache L2 .

 

2nbvekl.jpg

zodf74.jpg

 

==============================================================================

================================================================================

 

2. TESTY SYNTETYCZNE ->

 

PLATFORMA TESTOWA >>>

Gigabyte GA-P35 DS3

Intel Core2Duo E6850 3.0GHz

2 x 1 GB DDR2 Patriot LLK 800 CL4 EPP

EVGA e-GeForce 8800GS [OC]

Seagate 7200.9 SATA - 160GB

Pentagram Silent Force 370w

 

testy z 8800GS >

sterowniki -

Windows VISTA;

178.13 32bit modded by side

TESTY BEZ OC

TESTY CPU

Super PI 1.5 mod

17.802 sek.

superpi17802seke6850nooak7.th.jpgthpix.gif

wynik okazały - co tu mowić niewiele gorszy od rekordowego uzyskanego na E2160 @ 3.4GHz [17.531 sek]

17531superpi15mode21603ss7.th.jpgthpix.gif

 

PCMark2005

Vista >

6.709pkt

a058fd4f2e6d5896m.jpg

 

FRITZ 9 Chess Benchmark

3.941pkt

fritz3941pkte6850rm8.th.jpgthpix.gif

 

E2160 @ 3.4GHz

4.483pkt :-)

niezwykle okazale jak na serię Dual Core

fritz4483pkte21601834ghkf4.th.jpgthpix.gif

 

AiBench

31 sekund z ułamkiem

aibenchponad34seke6850nb7.th.jpgthpix.gif

 

E2160 @ 3.4GHz

aibenchponad30seke21603pt8.th.jpgthpix.gif

 

Cinebench R10

5.390pkt

24952d0e86c87686m.jpg

 

E2160 @ 3.4GHz

5.650pkt

8409f4ca42089287m.jpg

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

TESTY Z GPU

EVGA 8800GS [OC]

 

Forceware 183.15 Vista 32bit modded by side

 

EVGA e-GeForce 8800GS 550/800/1375 > 678/1018/1709

Intel Core2Duo E6850 3GHz

 

3DMark2003

Vista >

34.258pkt

fe5fb369eaf1e515m.jpg

E2160 @ 3.4GHz

Vista >

33.975pkt

0ddaf39dd13303dam.jpg

 

2005;

Vista >

17.692pkt

aeb67d819e9bed1bm.jpg

E2160 @ 3.4GHz

16.901pkt

826d85183ebc5845m.jpg

 

 

2006;

Vista >

10.913pkt

f94124a25f1f7665m.jpg

E2160 @ 3.4GHz

Vista >

11.178pkt

ab5a89410066ceddm.jpg

 

 

Temperatura ustabilizowana po około 5 godzinach testów;

be242d5e48d55074m.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

postaram sie - ale blizej by było mi jakbym wiedział jakie np. testowac - oprócz Crysisa Warhead :-D i Stalkera Clear Sky czy COD-a 4 MW -bo te to musowo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Testy ze wskazaniem minimalnego FPS-u w grach

 

COD4 Modern Wafware

akt 1

BAGNO;

ustawienia;

de2c35166c388b5cm.jpg3066ab109f664bd0m.jpg

c97674bc665d9b22m.jpg

2008-10-14 09:08:12 - cod4 mw - akt 1 bagno

Frames: 51958 - Time: 999400ms - Avg: 64.035 - Min: 34 - Max: 206

 

CRYSIS Warhead

ustawienia;

 

testy później powtórze - coś mi się pochrzaniło w Crysisie - bo niewiadomo na jakich ustawienaich bym nie grął czy to na 1024/entuzjasta czy na 1280/gracz czy nawet na średnich [1280/standard] gra nie jest wogóle płynna i grywalna - ponieważ stale utrzymuje się poniżej 20kl/s :mad:

Zrobię dziś reinstal - i może to pomoże.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Podejrzewam, że dzieli go przepaść przy twoim procku :)

No nie jest to wielka przepasc.

 

Mialem okazje porownac wynik z super pi. U niego na 3GHz jest 17.802 , na 8200 przy 2.66 jest 17.6xx :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

TESTY SYNTETYCZNE PO OC

1.

wyniki OC przy 3.5GHz bez zmiany napięcia

 

OC E6850 na 3.5GHz bez zmiany napięcia

58851cc00293bba7m.jpg

 

Super PI

E6850 3.5GHz

15.288 sek

2ab5cef21226b93cm.jpg

 

PCMark2005

8.686pkt

56502fdda742d76cm.jpg

 

FRITZ Benchmark

4.579pkt

eaa86153efb01c20m.jpg

 

AiBench

29 sekund z ułamkiem

7b755e457263a5bdm.jpg

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Testy z GPU

EVGA 8800GS @ 678/1025[2052]/1751

Windows Vista Ultimate 32bit

forceware 178.13 modded by side

 

2003 >

35.294pkt

6f7d10a5fdd18b2am.jpg

 

2005 >

:o:o:o szok jak dla mnie

19.627pkt

e3fa70812870a18am.jpg

bariera 20.000pkt padnie dziś wieczorem jak wrócę o 19.00 z pracy :Up_to_s:

 

2006 >

11.413pkt

9a48593a38c660b2m.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

TESTY SYNTETYCZNE PO OC

 

2.

wyniki OC przy 3.7GHz przy napięciu 1.456v

 

walidacja na 3.7GHz 1.456v

2150feaac4540698m.jpg

 

SuperPi

14.898 sekundy

7751ad69cb1516d0m.jpg

 

Fritz

4.990pkt

2bbcfb2b78ef45ecm.jpg

 

PCMark2005

9.103pkt

d4afb8d1ef36f052m.jpg

AiBench

27 sekund z ułamkiem

d637a264aab785eam.jpg

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Testy z GPU

EVGA 8800GS @ 678/1032[2064]/1763

Windows Vista Ultimate 32bit

forceware 178.13 modded by side

2003 >

35.688pkt

4141a06572fd59b1m.jpg

 

2005 >

20.200pkt :cool:

41d56bc025fdc684m.jpg

bariera 20.00 padła tak jak zapowiadałem :thumbup:

2006 >

11.621pkt

1ebe9032a4cc91d8m.jpg

Aquamark3

102.078pkt

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

3 > TESTY SYNTETYCZNE PO OC

 

 

3.

wyniki OC przy 3.9GHz przy napięciu 1.552v

 

walidacja na 3.9GHz

019770bc209f2922m.jpg

 

SuperPI

13.547 sekundy

2f08ca00caca5293m.jpg

 

FRITZ

5.090pkt

9412a87bf4c2a3e6m.jpg

 

EDIT >

o dziwo to przy zegarze 3.8GHz osiągnąlem jak dotychczas najwyższy wynik w Fritz Benchmark - wynik który wynosi 5.155pkt

4d0f2babcae9691am.jpg

poprawka >

5.301pkt przy 3.8GHz

9ad1d24a1dedd135m.jpg

 

 

EDIT >>>

 

4 > TESTY SYNTETYCZNE PO OC

 

 

4.

wyniki OC przy 4.0GHz przy napięciu 1.552v

 

walidacja na 4.0GHz

4005MHz

e5c9d2a26aba0d4fm.jpg

 

SuperPI

13.015 sekundy

b0cb26e040be0bb0m.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mocne jest to, że w 3dsmarku 05 mam 17k przy 9600GSO 768MB i E2140@3.12ghz (Ty 20k), a w o6 ponad 12k (Ty 11600) :P Czyżby 05 był tak od proca uzależniony ? :o

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Mocne jest to, że w 3dsmarku 05 mam 17k przy 9600GSO 768MB i E2140@3.12ghz (Ty 20k), a w o6 ponad 12k (Ty 11600) :P Czyżby 05 był tak od proca uzależniony ? :o

Nawet bardzo,sam nie wiem czy to test grafy,czy juz proca.

e2140@3.00ghz-18k na 8800gt

e8400-@4.00ghz-25k...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

w 2006 przebiję 12.000pkt - to tylko kwestia czasu :-D - może nawet i dziś :-) bo brakuje mi niewiele - raptem 233pkt.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

2. Testy ze wskazaniem minimalnego FPS-u w grach,

ciąg dalszy;

 

 

Stalker Clear Sky

ustawienia >

1280/1024

fa693627618be0a0m.jpg13c188526f34d3e4m.jpgb3e99791cb8cbcc3m.jpg

2008-10-15 23:11:47 - Clear Sky

Frames: 23528 - Time: 823546ms - Avg: 55.550 - Min: 18 - Max: 649

Crysis Warhead

ustawienia >

poziom; entuzjasta

cienie; standard

 

niedługo zapodam screeny z gry Crysis Warhead z wgranym patchem na detale ULTRA - a zapewniam warto poczekać na nie - bo grafa jest spoooro lepsza niz na 'entuzjaśce' :cool: - a wydajność u mnie przy 1280/1024 Ultra? > 28-40fps.

 

2008-10-18 18:39:55 - Crysis Warhead [entuzjasta, cienie - standard]

Frames: 77412 - Time: 705762ms - Avg: 53.009 - Min: 21 - Max: 97

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

5 > TESTY SYNTETYCZNE PO OC

 

 

5.

wyniki OC przy 3.8GHz przy napięciu 1.525v

 

w tym poddziale przedstawię szczegółowo wyniki z programu Sandra SiSoft.

SANDRA SiSoft

 

jednak brak wyników, brak czasu na testy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A na default jakie masz temperatury podczas orthosa?

Jaka paste uzywasz?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nie testowałem orthosa na defaulcie - tylko na 3.8GHz. Tempy zaś wyszczególnie tutaj.

A pasta to nawet "całkiem całkiem dobra nawet [patrz moja recka E2160 - testy wygrzewania]" jakaś pasta dodana do pentagramu Karakorum. :-)

Tempa w spoczynku na 3.8Ghz to 49-50 stopni.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mam jak w podpisie E6750 i chodzi na napieciu 1.3V na 3.2GHz dalej nie jade bo nie chce zwiekszac napiecia.

Temp za to mam troche wysokie ponad 60C przy taktowaniu 3.2GHz.

 

Chlodzenie to Scythe Infinity + 12cm wentyl na 3.3V.

Pasta to jakas dolaczana do chlodzenia Scythe.

 

 

Wlasnie widzialem wyzej temp, ale w Core temp pisze, ze obciazenie rdzeni 0%.

Bylbym wdzieczny gdybys potestowal proca na 3.GHz i choc na 5 minut puscil Orthosa i Core temp.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Ja mam jak w podpisie E6750 i chodzi na napieciu 1.3V na 3.2GHz dalej nie jade bo nie chce zwiekszac napiecia.

Temp za to mam troche wysokie ponad 60C przy taktowaniu 3.2GHz.

 

Chlodzenie to Scythe Infinity + 12cm wentyl na 3.3V.

Pasta to jakas dolaczana do chlodzenia Scythe.

 

 

Wlasnie widzialem wyzej temp, ale w Core temp pisze, ze obciazenie rdzeni 0%.

Bylbym wdzieczny gdybys potestowal proca na 3.GHz i choc na 5 minut puscil Orthosa i Core temp.

 

oki - w swoim czasie zamieszcze screeny z wygrzewania orthosem na zegarze 3GHz i 3.8GHz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mialo byc nastepnego dnia, juz mija ponad tydzien ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

czas, chłopie czas - a dokładniej z lekka brak ostatnio go.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podsumowania testów syntetycznych procesora

 

Cinebench R10

2f16a12cf8115837.jpg

 

FRITZ

f8fbbe1420ff19e8.jpg

 

Super PI 1.5 mod

próbka 1MB

b19ac1c84a3b1873.jpg

 

TEST

specjalnie dla użytkownika zgf1

pomiar temperatury podczas obciązania procesora programem Orthos przy priorytecie 9.

f374379df248d92c.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Da się bez problemu tylko na niektórych monitorach bo wbiciu 60Hz(taki profil) może nie działać gsync/vrr/adaptive sync. Wtedy wbijasz 100Hz czy 120Hz w zależności od modelu + blokujesz klatki do 60 i jest gitara.  
    • Dalej będziemy brali rosyjski tylko pytanie kto będzie pośrednikiem. Może wcale nie być dużo drożej.
    • Mam pytanie odnośnie zakresu pracy monitorów w ramach Hz, czy da się bez komplikacji ustawić 10bit 60Hz? Ewentualnie z uwagi na 1440p mógłbym przyjąć nawet 100Hz tylko czy przy monitorze to się uda? Na TV 55CX mam 120-119-100-60 i poniżej, ale z uwagi na 4k to raczej grałem na 60hz. Teraz zabieram się za monitor i takie 1440p przy 100Hz 10bit było by super  
    • Wiem, dlatego albo przesuną premierę dla wszystkich sprzętów, aby np. zoptymalizować XSS. Lecz chodziło mi o to, że R* może wymusić z pozycji "siły" marki GTA VI; usunięcie jakieś opcji z XSS np. RT / cienie / opcji gry, co-op  itd. (a które będzie w XSX/PS5) - a standardowo M$ nie pozwala aby gry się różniły zawartością - aby premiera gry była nie zagrożona. Blokuje im szybszego powrotu do domu po pracy gdyby mieli 3x16 GB konsole, poszło by "kopiuj wklej". Mamy 2x16 + 1x10GB, więc muszą poświęcić czas na XSS - tyle i aż tyle. Niech tylko Rockstar pogrozi (hipotetycznie) nie wydaniem w terminie na XSX|S to M$ da wszystkich ludzi, narzędzia i zrobią "cud" że wyciągną XSX 4k/60 XSS 1440p/60 a PS5 biedne 1080p 30
    • Nic   A to dlatego, że każda inwestycja łączy się z ryzykiem (+losowości itd). Dopiero jeżeli zaakceptujesz istnienie ryzyka, można się zastanawiać nad inwestycjami. Wtedy najniższym stopniem ryzyka będą się charakteryzować etfy pasywnie (słowo klucz) śledzące indeksy makro/globalne. To zazwyczaj produkty o niskiej dynamice zmian ceny (słowo-klucz: zazwyczaj ), optymalizowane pod inwestycje liczone w latach, dekadach. Nim pierwsze piniaszki polecą na giełdę, zdecydowanie warto trochę chociaż się dowiedzieć co to wszystko jest. No i przemyśleć dwie sprawy: a) podatek od zysków kapitałowych (w Polsce ucieczka od niego jest możliwa w przypadku powiązania inwestycji z oszczędzaniem emerytalnym); b) optymalizacją kosztów inwestycji, ta jest krytycznie istotna. Chodzi o to, ile będzie się płacić opłat dodatkowych, prowizji, itd. Niektóre inwestycje w klasycznych np. bankach, firmach brokerskich służą zarabianiu pieniędzy głównie dla banku, firmy brokerskiej. Jak bardzo istotny jest to element i dlaczego jest ważne wyskrobanie każdego procenta pokaże zabawa z kalkulatorem procentów składanych
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...