Centrum Chelsea FC

[jentus 0]

Kibicuje Chelsea no, ale ten Niemiec zaczyna mnie wkurzac a najgorsze, ze dalej ma takie wysokie zarobki a słabo gra.

Kontrakt przedluzony ehhh...

Ballack gra w miarę dobrze przynajmniej tak rozpoczął ten sezon, poprzedni miał słaby..

Co do sytuacji w meczu z ManU.. jest w tym trochę racji, że Ballack powinien zostać wyrzucony z boiska za to zagranie, ale może po akcji bo faulowany zawodnik oddał piłkę do Rooneya ten grał dalej..

Oczywiście wielmożny Alex F. wypowiedział się tylko do zagrania Ballacka a o spalonym Rooneya w 92 minucie już nie wspomniał..

 

Sędziowie zawsze dyktują zasady spotkania tego nie zmienimy.

[d4knez 0]

No i zaczynamy

[rymek1987 63]

Za 5 minut zaczyna się pierwszy meczyk z kuponiku;P Oby pierwszy nie był ostatnim

[SQU 0]

Ciekawe, może być wysoki wynik .. gdyba tak Drogba nieco rozważniej w 2 minucie strzelał

[Gość DeVil666]

No i wymęczone 2:1 dla Chelsea po 2 bramkach Drogby. Szkoda mi zawodniików Hull bo na remis zasłużyli ,ale taka jest piłka. Chelsea była zespołem lepszym i dziwne ,że dopiero bramkę strzelili w 92 min po tym jak Drogba chciał dośrodkować

[d4knez 0]

No niestety skutecznosc faaataaalna, mecz powinien sie zaczac od 1:0 juz w 2'. Hull zaprezetowalo typowo defensywna pilke mimo wszystko bylo pare akcji, ktore powinny rozstrzygnac mecz duzo wczesniej. A co do bramki Drogby to jak sam powiedzial niezly fart

[johny11 14]

No i wymęczone 2:1 dla Chelsea po 2 bramkach Drogby. Szkoda mi zawodniików Hull bo na remis zasłużyli ,ale taka jest piłka. Chelsea była zespołem lepszym i dziwne ,że dopiero bramkę strzelili w 92 min po tym jak Drogba chciał dośrodkować

 

"Na remis zasluzyli ale Chelsea byla zespolem lepszym to jak?"

Wszedl Deco to sie wszystko ozywilo

Slaby ten diament, ale nie bylo strasznie druga polowe caly czas atakowalimsy wiedzialem ze kiedys strzelilismy po 2 przepieknych bramkach DROGBY

[Gość DeVil666]

"Na remis zasluzyli ale Chelsea byla zespolem lepszym to jak?"

Wszedl Deco to sie wszystko ozywilo

Slaby ten diament, ale nie bylo strasznie druga polowe caly czas atakowalimsy wiedzialem ze kiedys strzelilismy po 2 przepieknych bramkach DROGBY

 

Nie rozumiesz? Zasłużyli na remis za walkę w meczu ale to Chelsea przeważała. Takie to ciężkie do zrozumienia?

[johny11 14]

Nie rozumiesz? Zasłużyli na remis za walkę w meczu ale to Chelsea przeważała. Takie to ciężkie do zrozumienia?

Jak ty piszesz to jakos ciezko to pojąć.

Prawie kazdy zespol ciezko pracuje.

Nic wielkiego nie odkryles.A Cheslea lepiej grala i wiecej pracowala na boisku i zasluzyla

 

 

 

EDIT:

 

0:1

 

http://videos.sapo.pt/a11bFhqjE4McmO00Z91M

 

1:1

 

http://videos.sapo.pt/Z7asytTKWlgE9L70tFQF

 

2:1

 

http://videos.sapo.pt/rMy7FYSBK5lnZvey7NsA

Edytowane 15 Sierpnia 2009 przez johny11

[Gość DeVil666]

Jak ty piszesz to jakos ciezko to pojąć.

Odezwał sie

 

Prawie kazdy zespol ciezko pracuje.

 

Tak , ale nie każdy zespół potrafi to robić umiejętnie.

 

 

Nic wielkiego nie odkryles.A Cheslea lepiej grala i wiecej pracowala na boisku i zasluzyla

 

Grała lepiej bo ma lepszych zawodników.

Grała lepiej bo mecz był w Londynie.

Grała lepiej bo jest drużyną z szansami na mistrza

 

a mimo to pierwszą bramkę strzelili po tym jak zawodnik Chelsea symulował (a Ty jechałeś po Ronaldo) a drugą dopiero w 91 min. Zawodnicy Hull skazani byli na porażkę a walczyli bardzo umiejętnie nie wybijając piłki byle gdzie, mieli nawet szanse na kolejne bramki, oczywiście nie tyle szans co Chelsea.

Edytowane 15 Sierpnia 2009 przez DeVil666

[johny11 14]

Odezwał sie

 

 

 

Tak , ale nie każdy zespół potrafi to robić umiejętnie.

 

Tu sie zgadzam, ale np jak chelsea sie bronila z barca umiejetnie i miala lepsze sytuacje to to byl antyfutbol.

 

 

 

Grała lepiej bo ma lepszych zawodników.

Grała lepiej bo mecz był w Londynie.

Grała lepiej bo jest drużyną z szansami na mistrza

1.Prawda

2.W tamtym sezonie lepiej gralismy na wyjezdzie.

3.Co do wygrania meczu maja szanse na mistrza?

 

 

a mimo to pierwszą bramkę strzelili po tym jak zawodnik Chelsea symulował (a Ty jechałeś po Ronaldo) a drugą dopiero w 91 min. Zawodnicy Hull skazani byli na porażkę a walczyli bardzo umiejętnie nie wybijając piłki byle gdzie, mieli nawet szanse na kolejne bramki, oczywiście nie tyle szans co Chelsea.

 

Wywalil sie bo ten go popchnal i wybil pilke czyli go wybil z rytmu i sie wywalil

A kazdy pilkarz macha rekami

[kowi88 4]

Trzeba przyznać ładne bramki Drogby w meczu z Hull (;

[jentus 0]

Dobrze, że rozpoczęli od zwycięstwa. Zawsze najgorzej gra się przeciwko słabszemu o parę klas zespołowi.. Skuteczność też marna, ale chłopaki grają dobrą, przemyślaną piłkę

Czekam z niecierpliwością na kolejne kolejki.

[Skalo 0]

Tu sie zgadzam, ale np jak chelsea sie bronila z barca umiejetnie i miala lepsze sytuacje to to byl antyfutbol.

Tyle, że Chelsea i Barcelona to drużyny na porównywalnym poziomie, Chelsea i Hull - nie. Chelsea mogła zagrać z Barceloną otwartą piłkę bo ma klasowych zawodników, czołówkę europejską. Hull takich nie ma i otwartej piłki zagrać nie mogło. Stąd ten antyfutbol, choć moim zdaniem to i tak absurdalne pojęcie.

[johny11 14]

Tyle, że Chelsea i Barcelona to drużyny na porównywalnym poziomie, Chelsea i Hull - nie. Chelsea mogła zagrać z Barceloną otwartą piłkę bo ma klasowych zawodników, czołówkę europejską. Hull takich nie ma i otwartej piłki zagrać nie mogło. Stąd ten antyfutbol, choć moim zdaniem to i tak absurdalne pojęcie.

Sęk w tym, ze Chelsea ma slabszych zawodnikow w ataku zresztą:

Defensywny Essien i Mikel.

Malouda,Anelka to nei swiatowa czolowka...

Drogba tez wtedy nie gral nic ciekawego.

Lampard jakos dawal rade no ale 1 zwodnik.

Musielismy grac defensywnie bo to byla jedyna taktyka na bedaca w doskonalej formie Barcelone(Manchester sie otworzyl i dostal w tylek )

Wyszlo na to gdyby nei postawa sedziego ale nei ma co juz o tym rozmawiac.

Wedlug mnei etz nie istnieje jakis antyfutbol przeciez to tez taktyka

[Skalo 0]

Wiem, że ciężko było wtedy wygrać z Barcą, ale:

Sęk w tym, ze Chelsea ma slabszych zawodnikow w ataku zresztą

Może i ma słabszych zawodników niż Barcelona, ale różnica pomiędzy zawodnikami Chelsea i Barcelony nie jest tak wielka jak między graczami Chelsea i Hull.

[Kisieel 0]

Co za idiota wymyślił to całe pojęcie antyfutbol, gra się defensywnie albo ofensywnie i ważne jest to jakim wynikiem kończy się spotkanie.

[Los_Merengues 0]

Co za idiota wymyślił to całe pojęcie antyfutbol, gra się defensywnie albo ofensywnie i ważne jest to jakim wynikiem kończy się spotkanie.

Przejrzyj temat barcelony po meczu z Chelsea, to się dowiesz.

[jentus 0]

Sunderland vs. Chelsea o 20:45

 

 

// 3 punkty są, pierwsza połowa dobra ale sporo zmarnowanych szans /"niewykorzystane się mszczą"/ w rezultacie gol dla przeciwników i 1:0 do przerwy.. Po przerwie znów wszystko pod dyktando The Blues, trzy bramki i zwycięstwo. Podoba mi się "pragnienie" gry Szewy.. widać to było w tych kilku minutach, że jest głodny gry na najwyższym poziomie

Edytowane 18 Sierpnia 2009 przez jentus

[d4knez 0]

Chcialbym zobaczyc statystyke z posiadania pilki

[jentus 0]

Chcialbym zobaczyc statystyke z posiadania pilki

Sunderland 25.4 posiadanie piłki 74.6 Chelsea

 

Tutaj więcej

Edytowane 19 Sierpnia 2009 przez jentus

[d4knez 0]

Pelna dominacja i 2:0 z Fulham.

[johny11 14]

Mamy 9pkt niestety bylem w bieszczadach... Nie widzialem 2 meczy ale jest pieknie jak na razie

[jentus 0]

Dobry mecz w wykonaniu The Blues

 

Multimedia z meczu

[johny11 14]

Wydaje mi sie ze trafimy na:

Chelsea

Inter

Dynamo Kijow

Rubin Kazan