Nowy Cpu - Czy na pewno teraz ?

[Pavlo 0]

CZŁOWIEKU JEDYNE Z CZYM SIE MOZES WSTRZYMAC TERAZ TO

NAPEWNO KUPNO RADEONA 9500 PRO BO NA NIM NAJWIECEJ STRACISZ

Jak jestes z wawy to znam firme w której kupisz najbaedziej wypasinego abita rev2.0 za 570zł i proca 1.7 250zligrafe gfti4200 64 za 560zł pamieci jezeli masz 266 zostaw atare narazie

[DracoPL 0]

Dzieki Bomber.

 

Pavlo spokojnie

Jestem z wawy. Co to za gfti4200 za 560 ??

 

I dlaczego uwazasz ze niby tak duzo strace na R9500Pro kupujac go teraz ?

 

Pozdrawiam

Draco.

[Tylik 0]

Poczekaj z procem - ma być obniżka cen:)

[DracoPL 0]

1700+ chyba juz tanszy nie moze byc. Predzej juz go wogole nie bedzie.

 

Pavlo to co wkoncu z tym Radeonem 9500 Pro ?

[NimnuL 0]

Pavlo - GF4Ti4200 do zestawu Axp 1700+ @ (pewnie w okolice 2600+) to porazka ... a Radeon 9500Pro jest duuuuzo wydajneijszy od GF4Ti a cena nie tak wysoka jak na dzien dzisiejszy .

[birdman 0]

epox 8rda3+

nie kupuj kingstona (juz lepiej infineon) i lepiej 400

gf4ti4200 wystarczy ci w zupełności

[DracoPL 0]

Birdman oj wydaje mi sie ze lepiej 333 niz 400.

Lepsza wydajnosc uzyskam posiadajac 1700 + przekreconego na 166 FSB i pamiec tez 166 niz 200 . W dodatku tansza. A co do firmy to sadze ze polecasz to co sam masz. Czemu niby nie Kingstone ?

A co do plyty to juz wybralem. Abit NF7 ver 2.0 bez S.

 

Draco.

[kiaad 0]

Birdman oj wydaje mi sie ze lepiej 333 niz 400.

Lepsza wydajnosc uzyskam posiadajac 1700 + przekreconego na 166 FSB i pamiec tez 166 niz 200 . W dodatku tansza. A co do firmy to sadze ze polecasz to co sam masz. Czemu niby nie Kingstone ?

A co do plyty to juz wybralem. Abit NF7 ver 2.0 bez S.  

 

Draco.

 

to już jest 8rda3+??

[Trung 0]

DracoPL

 

Ja na twoim miejscu zbieralbym dalej kase zeby moc zrobic wiekszy upgrade. Inkrementalny upgrade ktory probujesz wykonac sie po prostu nie oplaca - jezeli dobrze przeczytalem to co chcesz uzyskac. Pomysl takze o platformie - czy chcesz pozostac przy AMD czy przejsc na Intela (chociaz jest drozszy, ale stabilniejszy i szybszy). Jezeli chodzi o komponenty to regula jest taka ze nalezy kupic jak najnowasza plyte glowna - to podstawa do upgradow w przyszlosci. Co do innych komponentow to w zaleznosci od twoich potrzeb i upodoban. Na caloksztalt wydajnosci wplywa wiele czynnikow, te ktore odgrywaja wazna role to: 1) processor i jego taktowanie 2) architektura pamieci 3) wydajnosc urzadzen peryferyjnych - t.j. dysku twardego, karty graficznej.

 

Subiektywnie, proponowalbym Ci (jak ktos juz wczesniej Ci radzil) GF4 Ti 4200 nad Radkiem 9500Pro. jezeli to pierwsze jest tansze. Wszystkie GF4 Ti 4200 mozna w miare mozliwosci podkrecic na prawie GF Ti 4600 (4800). 4600 natomiast w nizszej rozdzielczosciach (tzn 1024x768) i bez za-awansowanego filtrowania jest w wiekszosci przypadkow wydajniejsze niz 9500Pro. Jezeli natomiast chcialbys na sile robic upgrade to wymienilbym procesor i karte graficzna - reszta pozostaje taka sama.

 

Tu znajdziesz odpowiedz na twoje ostatnie pytanie:

http://www6.tomshardware.com/mainboard/200...4/i875p-04.html

[birdman 0]

chciałem zuważyć że chyba nie wiesz co mówisz: uważasz żę lepszą wydajnośc uzyskasz na magistrali 166 niż 200?? a po za ty mto sie zdecyduj czy chcesz podkrecać procka czy nie; a co do mojeje opini: polecam to co mam (z wyjątkiem procka), bo wiem co to jest warte; a rozumowanie czemu by nie prowadzi do pytania: czemu nie ecs?? skoro jestes juz nastawiony na to co chcesz kupić to po co pytasz?? chcesz usłsze teksty typu: ale zajebisty bedziesz miał sprzęt?? to kiepsko trafiłeś; napewno znajdzie sie kupa ludzi którzy ci powiedzą że masz złom;

kiaad:

chyba juz jest skoro bios do niej mozna zciągnąć z oficjalnej strony epoxa

http://www.epox.nl/english/support/bios/socketa.htm

[Jacks 0]

nie zapomnij o dobrym firmowym zasilaczu,napewno bedzie potrzebny

[DracoPL 0]

birdman

piszac tu 1 raz nie mialem pojecia co kupie, ale czytajac wasze wypowiedzi zdarzylem sie przez te kilka dni nastawic

Jesli chodzi o podkrecanie to wlasnie po to kupuje dobra plyte i 1700+ ( zreszta na lepszego mnie nie stac ... )

- "chciałem zuważyć że chyba nie wiesz co mówisz: uważasz żę lepszą wydajnośc uzyskasz na magistrali 166 niż 200?? "

Tez sie zdziwilem i nie wiem czy jest to do konca prawda, ale informacje pochodza z testu plyt glownych na nforce2 z benchmark.pl .

 

Jacks

Ktorej firmy zasilacze sa dobre? Na tym sie kompletnie nie znam.

Obecnie mam CODEGEN 300 W.

 

Trung

Juz teraz to sie zakrecilem

Na pewno chce zostac na AMD.

Moge sie wstrzymac jeszcze, az tak mi sie nie spieszy.

Plyte glowna sadze ze kupuje dobra na nforce2.

Radka 9500 Pro tez mozna niezle podkrecic i wtedy bedzie znacznie lepszy od ti4200@ti4600, poza tym obsluguje dx9 i jak juz ktos powiedzial to chyba bedzie lepsza inwestycja w przyszlosc, ale skoro mowicie ze ti4200 jest, az tak dobry i duzo tanszy to jeszcze sie zastanowie.

 

Pozdrawiam

Draco.

 

[Edytowane: 2/5/2003 przez DracoPL]

[birdman 0]

widze ze masz straszne braki w dziedzinie taktowania pamięci... przeczytaj sobie na pclab (czyli tutaj na tej stronie, ale oczywiscie pewnie nie czytałeś nic tylko od razu dałeś pytanie na forum) tes płyty na nfroce2; on ci powinien wszystko wyjaśnić

[DracoPL 0]

birdman

Nie czytalem tej recenzji bo czytalem inna na benchmark.pl .

Teraz ja przeczytalem ta z pclaba i potwierdza ona tylko to co mowilem.

Zacytuje " nForce2 jest najwydajniejszy w trybie DualDDR, przy pamięciach pracujących synchronicznie z FSB procesora " czyli posiadajac athlona 1700+ @ na FSB 333 MHz to uzyskam lepsza wydajnosc na DDR333 niz na DDR400.

 

Pozdrawiam

Draco.

 

 

[Edytowane: 2/5/2003 przez DracoPL]

[kiaad 0]

i co jeszcze?? ....a gruszki rosną na wierzbie

kto ci takie coś powiedzał ??żę 400 jest wolniejsze od 333 ??

przeciesz to głupota....

zgadza sie żę wyniki w tych benchmarka..potwierdzają twoją teze ..ale wtenczas kiedy procek ma fsb166 ..ale kiedy ma 200 ..to niesty twoja teza się nie sprawdza

 

chodzi tu głównie o prace pamięc - procesor synchronicznie /asynchronicznie

[DracoPL 0]

Przeciez nie powiedzialem nigdy ze DDR400 jest wolniejsze od DDR333.

Mowilem tylko ze w moim przypadku lepiej bedzie miec DDR333 bo procek podkrece na 166 a wtedy pamiec - procek bedzie pracowal synchronicznie

 

Pozdrawiam

Draco.

[kiaad 0]

Przeciez nie powiedzialem nigdy ze DDR400 jest wolniejsze od DDR333.

Mowilem tylko ze w moim przypadku lepiej bedzie miec DDR333 bo procek podkrece na 166 a wtedy pamiec - procek bedzie pracowal synchronicznie    

 

Pozdrawiam

Draco.

ok

[kiaad 0]

Przeciez nie powiedzialem nigdy ze DDR400 jest wolniejsze od DDR333.

Mowilem tylko ze w moim przypadku lepiej bedzie miec DDR333 bo procek podkrece na 166 a wtedy pamiec - procek bedzie pracowal synchronicznie    

 

Pozdrawiam

Draco.

ok

 

 

ale czy czasem nie możńa np ..ddr400 puścić na 166 + lepszych ustawiwniach ???

[bomber 0]

Przeciez nie powiedzialem nigdy ze DDR400 jest wolniejsze od DDR333.

Mowilem tylko ze w moim przypadku lepiej bedzie miec DDR333 bo procek podkrece na 166 a wtedy pamiec - procek bedzie pracowal synchronicznie    

 

Pozdrawiam

Draco.

ok

 

 

ale czy czasem nie możńa np ..ddr400 puścić na 166 + lepszych ustawiwniach ???

 

albo proca na FSB200 , synchro z pamieciami , wtedy będzie miał dopiero kopa

[kiaad 0]

ok

 

 

ale czy czasem nie możńa np ..ddr400 puścić na 166 + lepszych ustawiwniach ???

 

albo proca na FSB200 , synchro z pamieciami , wtedy będzie miał dopiero kopa

 

no i oto mi chodziło

[bodex 8]

Ja mam GF4 Ti-4200 z Athlonem XP 2000+.

Mój kolega tak samo tylko ze ma radka 9500.

Zrobilismy benchmarki na GLmarku i mialem średni fps wyzszy o okolo 8.

Takze nie gadaj ze radek 9500 jest lepciejszy!!!

[DracoPL 0]

Ja mam GF4 Ti-4200 z Athlonem XP 2000+.

Mój kolega tak samo tylko ze ma radka 9500.

Zrobilismy benchmarki na GLmarku i mialem średni fps wyzszy o okolo 8.

Takze nie gadaj ze radek 9500 jest lepciejszy!!!

 

Zgadza sie, ale my tu nie rozmawiamy o Radku 9500 tylko o 9500 Pro ktory w niektorych testach jest nawet 2x szybszy od non pro.

 

Pozdrawiam

Draco.

[DracoPL 0]

ale czy czasem nie możńa np ..ddr400 puścić na  166  + lepszych ustawiwniach ???

 

albo proca na FSB200 , synchro z pamieciami , wtedy będzie miał dopiero kopa

 

Hehe no racja, ale z 1700+ nie wycisne 200 fsb. W dodatku plyta ktora mam ( tzn bede mial ) chyba nie obsluguje procka 200 fsb ( nie liczac tego ze takich nie ma chyba ze 166 @ na 200 ).

W sumie nie trace duzo na wydajnosci miedzy DDR333 z prockiem 166 i DDR400 z prockie 166 i na przyszlosc beda dobre pamieci, ale z drugiej strony jedna sztuka jest drozsza az o 40 zl no a dwie to 80.

 

Pozdrawiam

Draco

[bomber 0]

ale czy czasem nie możńa np ..ddr400 puścić na  166  + lepszych ustawiwniach ???

 

albo proca na FSB200 , synchro z pamieciami , wtedy będzie miał dopiero kopa

 

Hehe no racja, ale z 1700+ nie wycisne 200 fsb. W dodatku plyta ktora mam ( tzn bede mial ) chyba nie obsluguje procka 200 fsb ( nie liczac tego ze takich nie ma chyba ze 166 @ na 200 ).

W sumie nie trace duzo na wydajnosci miedzy DDR333 z prockiem 166 i DDR400 z prockie 166 i na przyszlosc beda dobre pamieci, ale z drugiej strony jedna sztuka jest drozsza az o 40 zl no a dwie to 80.

 

Pozdrawiam

Draco

 

Jak bedzie dobra mobo to wyciśnie nawet więcej ,na Abicie lub Epoxie raczej nie bedzie problemów. Jak zdecydowałeś sie na tego Abita NF7 v.2 , to zobacz na ten link:

http://www.extremeoverclocking.com/reviews...NF7_v2.0_5.html

[DracoPL 0]

Hmm skoro ta plytka spokojnie daje rade 200 FSB to chyba mnie przekonaliscie na DDR400

Pewnie i tak teraz pamieci nie kupie ale jak juz bede to robil to wybiore 400 na pewno.

THX .... aaa jeszcze jedno to wkoncu kingstone czy infineon ( jak ktos polecal ? )

 

Ej a co z zasilaczami ? Jakie firmy sa dobre ?

Czy ten moj CODEGEN 300 W jest dobry i starczy ?

 

Pozdrawiam

Draco.