Kaczyński ostrzelany w Gruzji

[sanki 5]

Ludzie zastanówcie się co piszecie... . Jeżeli to rzeczywiście rosjanie i do tego świadomie to mogą być niezłe "jaja". Rozumiem, że wam prezydent nie pasuje, bo każdy ma swoje zdanie, ale żeby tak pisać? Jak się wam aż tak nie podoba tutaj, to dlaczego nie wyjedziecie?

 

veronx

Ale ty jesteś głupi..

[B@ZYLI 0]

Drugi Onet??

Czy Wy się dobrze czujecie? Szkoda Wam, że nie zastrzelili/podstrzelili Polskiego prezydenta? Wyobrażacie sobie jakie to miałoby konsekwencje?

Może zamiast pisać takie rzeczy idzcie się przewietrzyć i pobawić do piaskownicy.

Powtórne wybory.

[maciek-s7 0]

Widzę, że trollostwo i psychpaci się zleźli 0_o.

 

Dobrze, że nic mu się nie stało. Bo mielibyśmy wojnę.

prabi, nie poznaję Cię.

 

 

Nie lubię Prezydenta, ale mimo wszystko śmierci mu nie życzę. Najlepiej, żeby sam abdykował.

[Fazid 0]

Powtórne wybory.

Mhm... "(prawdopodobnie) Rosjanie zabili nam prezydenta... Trudno, wybierzmy sobie drugiego." I oczywiście bez żadnych innych skutków... Jasne.

[mylO 0]

Tak właśnie wygląda życie w rejonie konfliktu. Tu ktoś ostrzela, tam ograbi. Można sobie wyobrazić, że cywile muszą to przeżywać codziennie. ;/

[Marchewkowe Pole 0]

@Fazid

 

No do tego byłoby masę konferencji prasowych oraz przeprosin za niefortunne nieporozumienie

[szybki2005 0]

Kolumna nie zawróciła, tylko dojechali do tej wiosce, było połączenie na żywo z jakąś typką tam od nich, niedawno w TVP info z tego co pamiętam.

 

I na pytanie, czy Prezydent zmieni plan wizyty powiedzieli 'nie, nasz Prezydent to odważny człowiek' i chwała mu za to.

[B@ZYLI 0]

Mhm... "(prawdopodobnie) Rosjanie zabili nam prezydenta... Trudno, wybierzmy sobie drugiego." I oczywiście bez żadnych innych skutków... Jasne.

Pare przemówień i przeproszeń ze strony rusków i na tym by się skończyło. Wszelkie przewidywania wojny za głowę Kaczki są poronione.

[VB 0]

Swoją droga jeżeli to rzeczywiście byli rosyjscy żołnierze to albo nie wiedzieli kto to jest (mało prawdopodobne), albo to decyzja jakiegoś lokalnego dowódcy-debila. Nie chce mi się wierzyć że mogłoby to się stać za przyzwoleniem Moskwy...

[sanki 5]

Teraz wyszło, jak to narzekają na prezydenta, a nawet logicznie i do przodu myśleć nie potrafią... . Jakby wojna była to założę się, że ci co piszą szkoda itd, pierwsi z kraju by spi***li, ogony podkulili i nic, by nie bronili. A nasi pradziadowie tak walczyli o wolność, a wy tylko sabotaż robić potraficie.

[FlashMan 0]

Powtórne wybory.

A gdzie tam! Wszyscy będą udawali, że nic się nie stało W końcu jesteśmy jedynym państwem, gdzie mamy dwóch prezydentów

[Pite(R) 0]

Dobra, ostrzelali, stało się, nie będziemy złorzeczyć. Ale teraz boję się, żeby przez to czegoś głupiego nie palnął nt. Rosji

 

@up: Jedyne państwo posiadające backup prezydenta - tak to leciało

[Pulpit 4]

@Marchewkowe Pole

Jesteśmy zdaje się w NATO i UE. Śmierć prezydenta jednego z państw członkowskich z ręki państwa nie należącego = konflikt zbrojny. Dlaczego? Dlatego, że rząd by się o to postarał.

Oj tak postarał by się, popłakali by wszyscy, pochylili z troską i mieli to w rzyci, bo Rosja to Rosja i nie wiadomo co im odwali

 

Drugi Onet??

Czy Wy się dobrze czujecie? Szkoda Wam, że nie zastrzelili/podstrzelili Polskiego prezydenta? Wyobrażacie sobie jakie to miałoby konsekwencje?

Może zamiast pisać takie rzeczy idzcie się przewietrzyć i pobawić do piaskownicy.

Dobrze się czujemy, wiemy jakie by miało to konsekwencje - gó.niane, niektórzy nawet nie wiedzą gdzie jesteśmy na mapie, nie jesteśmy pępkiem świata, nikt nie jest od nas zależny więc nie nadstawiali by karku, bo "Jaś mnie opluł".

[Fazid 0]

-> Marchewkowe Pole, B@ZYLI

 

Odbiegając nawet od jakiegoś konfliktu zbrojnego (choć taki konflikt wcale nie byłby taki nieprawdopodobny, bo jednak nasze członkostwo w międzynarodowych organizacjach jak NATO nieco sprawę komplikuje) takie zdarzenie jak śmierć prezydenta z rąk wojsk rosyjskich miałoby zapewne duże skutki gospodarcze, które również bezpośrednio by na nas wpłynęły.

 

Niemniej jednak, to wróżenie z fusów na "co by było gdyby". Na szczęście póki co nie mamy okazji sprawdzić, jakie konsekwencje miało by takie zdarzenie. I dobrze.

[Marchewkowe Pole 0]

@54nki

 

Przecież zawsze najłatwiej jest narzekać a jak grunt ucieka spod d*** to uciekać

 

@Fazid

 

Tutaj zgodzę się w 100%

[otto18 0]

Sami sie go na prezydenta wybraliście i teraz pierdo!@#$ '' ach szkoda że nie dostał''

[FlashMan 0]

@up: Jedyne państwo posiadające backup prezydenta - tak to leciało

O! O! To właśnie tak leciało Dzięki za przypomnienie.

[Pulpit 4]

Sami sie go na prezydenta wybraliście i teraz pierdo!@#$ '' ach szkoda że nie dostał''

Nie wiedziałem, że Pan Prezydent miał 100% głosów, a w wyborach brało 100% uprawnionych do głosowania. Założę się, że miałeś napisać - to trzeba było pójść i zagłosować, ekstra - jestem jasnowidzem.

[Fein 0]

Dobrze, że go nie trafili, bo z kretyna zrobiliby go bohaterem.

[Lambert 0]

Nie spodziewałbym się, że niektórzy upadli na samo dno, by życzyć komuś śmierci.

[skee 0]

A skąd wiadomo na 100% że to rosjanie strzelali ? nawet nasi "specjaliści" którzy tak głośno krzyczeli na Rosję za atak zbrojny wymierzony Gruzji tym razem kręcą nosem...

[Vega 1]

Kolejna prowokacja łażącego na smyczy USA prezia Gruzji? Wsłuchajcie się w relacje dziennikarzy, którzy tak podejrzewają. Dosłownie na dwie-trzy minuty przed zdarzeniem bus z dziennikarzami wyjechał z samego tyłu (takie są standardy) na przód kolumny. Przypadek? Już w trakcie walk w Gruzji Saakaszwili udowodnił, że jest propagandystą, gdy zainscenizowano fikcyjny nalot fikcyjnych bombowców rosyjskich, gdy ochroniarze rzucili się do ochrony prezydenta przed niczym. Ostatecznie ustalono przecież też, że to Gruzini pierwsi otworzyli ogień w Osetii południowej ostrzeliwując małe miejscowości.

 

Jeszcze jedno jest w tej sytuacji trochę dziwne. No ale co działo się dalej?? Przecież prezydenci mieli obstawę wojskową. Skoro ktoś otworzył ogień, to dlaczego nie zareagowano? Nie wiem, może cosik mi się kiełbasi, ale w normalnej sytuacji należałoby ewakuować prezydentów, i odpowiedzieć ogniem w kierunku tych, którzy strzelali. Znaczy co? Cała kolumna po prostu zawróciła, a sprawcy se, ot tak, zostali tam gdzie byli? Przecież kolumna wybrała się na granicę z Osetią, w pobliże terenów, gdzie rzekomo "mogą" być jeszcze Rosjanie, a więc obstawę musieli mieć większą niż paru osobistych ochroniarzy.

[Bobbi 0]

Mam wrażenie że Lechu chce się wylansować na męczennika, lub chociaż bojownika o pokój...

[skrytywebmajster 0]

Co za debile to sie wypowiadaja, przeciez jakby Rosjanie zastrzelili Kaczynskiego i Sakaszwiliego to by sie tak nie skonczylo....

 

 

 

A zyczen komus smierci jest typowe dla imbecyli

 

 

Pozdro

[Fazid 0]

@Vega

Heh, jak czytałem artykuł na ten temat jakąś godzinę temu, to wszystko wyglądało na to, że konwój prezydencki został ostrzelany (bądź były to strzały ostrzegawcze w powietrze). Nie było nic mowy o owym rajdzie dziennikarskiego autobusu, nie mówiono, dlaczego prezydenci pojawili się w tamtym rejonie.

 

Teraz wróciłem do tamtego artykułu (gazeta.pl, artykuł został przeedytowany) i okazuje się, że znów nie wszystko było tak, jak się na początku wydawało. Szczególnie patrząc na to, że gruziński prezydent chciał pokazać Kaczyńskiemu jacy ci Rosjanie są niedobrzy, że łamią postanowienia traktatu pokojowego. Biorąc to pod uwagę, prowokacja Saakaszwilego jest dość prawdopodobna, patrząc na jego wcześniejsze kombinacje.

 

Czyli co, kolejny odcinek gruzińskiego teatrzyku? Wygląda na to, że znów trzeba się będzie wyposażyć w mocny filtr na szum informacyjny podawany nam przez media.

 

EDIT:drobne błędy.