Athlon 64 4000+ i Athlon 64 FX-55 Nadchodza!

[Bart 0]

EDITl:

Fotki kompa zamieszonego na szkocja.net

 

 

-------------------------------------------------------------------------------------

 

 

a tych co pomineli ta http://pclab.pl/topic1.html informacje.

Zamieszczam na forum owa ciekawostke -zmierzch athlona w wydaniu mega !!

 

Krążące w Sieci zdjęcia najnowszych układów AMD mogą świadczyć o tym, że firma ta rozpoczęła testową produkcję nowych procesorów. Athlon 64 4000+ i Athlon 64 FX-55 zostaną prawdopodobnie oficjalnie wprowadzone do sprzedaży jeszcze w czwartym kwartale bieżącego roku. Oprócz zdjęć układów anonimowy członek forum AMDZone ujawnił dane techniczne obu procesorów. Model 4000+ taktowany będzie zegarem 2,40 GHz, ma mieć jednomegabajtowy cache L2 i współpracować z dwukanałowym kontrolerem pamięci. Podobnie wygląda specyfikacja FX-55, który będzie jednak taktowany zegarem o częstotliwości 2,60 GHz.

Oba układy, bazujące na rdzeniu ClawHammer, wykonano w technologii 130 nm.

 

zrodlo

 

Athlon 64 FX-53

 

A to nasz bochater A 64 4000+

 

 

Bez komentarza i troche komentarza

 

 

Pozdr.

[=-Mav-= 2]

Cena, cena, cena...

 

Już teraz 3800+ kosztuje prawie 3800. 4000+ będzie pewnie kosztował 4000+.

[Ravanson 0]

Nie podoba mi sie pomysł wprowadzenia A64 4000+ w obecnej formie, przecież jest to po prostu FX-53 ze zmienioną nazwą. Myślę, że zwiększenie taktowania o 200MHz dałoby większy przyrost wydajności niż te dodatkowe 512kB cache. Ciekawe czy będzie tańszy czy droższy od FX-53. Pewnie tańszy, bo poza zmienioną nazwą pewnie jeszcze zablokują mnożnik.

ps.Czyżby jakieś problemy z technologią 0.09um? Jeszcze niedawno chełpil się, że nie mają z nią żadnych problemów Ale nie jest źle procesory AMD w technologii 0.13 wyprzedzają Intela w 0.09um chociaż z drugiej strony cały czas najmocniejszy procesor intela jest wykonany w 0.13um.

 

 

[Edytowane: 13/9/2004 przez Ravanson]

[Adi2000 0]

Nie podoba mi sie pomysł wprowadzenia A64 4000+ w obecnej formie, przecież jest to po prostu FX-53 ze zmienioną nazwą. Myślę, że zwiększenie taktowania o 200MHz dałoby większy przyrost wydajności niż te dodatkowe 512kB cache. Ciekawe czy będzie tańszy czy droższy od FX-53. Pewnie tańszy, bo poza zmienioną nazwą pewnie jeszcze zablokują mnożnik.

ps.Czyżby jakieś problemy z technologią 0.09um? Jeszcze niedawno chełpil się, że nie mają z nią żadnych problemów Ale nie jest źle procesory AMD w technologii 0.13 wyprzedzają Intela w 0.09um chociaż z drugiej strony cały czas najmocniejszy procesor intela jest wykonany w 0.13um.

 

 

[Edytowane:  13/9/2004 przez Ravanson]

 

ograniczonyś chłopak

[Bart 0]

No cuz cena napewno bedzie wysoka

Na razie mozemy "cieszyc" sie z takich ofert

 

Pozdr!

[piku 0]

No ja znalazłem A64 3500+ za 1579zł, więc ceny A64 na socket 939 spadają

 

http://www.atom-pc.pl/produkt,43674.php

 

[Edytowane: 13/9/2004 przez piku]

[quarantino 0]

no i dobrze ze tanieją fx będe mógl sobie kupic lepsza płyte pod xpki jak stanieje ( epox 8rda+ ) Pozdr

[Bart 0]

To jest dobre

 

Historia ceny Athlon 64 3500+

 

 

Pozdr.

[Adi2000 0]

Zastanawiam się jedynie dlaczego jeszcze tutaj nie było tasującego się z radości Galaktycznego Edwarda

[robq 0]

no no nadchodza Athlony

 

Intel nie ma szans w takim razie

 

Przynajmniej jeśli chodzi o 64 bitowe procesory domowe

 

 

Yeeeeaaaaahhhh zawsze lubiłem AMD

[Froger 0]

Czym się różni Athlon 64 z 1MB pamięci cache od Athlona FX o tym samym taktowaniu ?? Obydwa są na socket 939 i chyba obydwa procki mają dual DDR ??

[Adi2000 0]

no no nadchodza Athlony   

 

Intel nie ma szans w takim razie  

 

Przynajmniej jeśli chodzi o 64 bitowe procesory domowe

 

 

Yeeeeaaaaahhhh zawsze lubiłem AMD 

 

No to żeś nie słyszał jeszcze o nadciągającym w październiku nowym P4EE LGA z 2Mb cache (ukrojone 512) zasilanym zegarem 3,7Ghz czy jakoś tak ...nie chcę skłamać bo nie pamiętam dokładnie.

 

[Edytowane: 13/9/2004 przez Adi2000]

[robq 0]

No to żeś nie słyszał jeszcze o nadciągającym w październiku nowym P4EE LGA z 2Mb cache (ukrojone 512) zasilanym zegarem 3,7Ghz czy jakoś tak ...nie chcę skłamać bo nie pamiętam dokładnie.

 

No racja nie słyszałem Hehe zobacyzmy jaka bedzie miał wydajnośc w grach ten P4 ale zapewne dużą

 

Jednak warto inwestowac w ATHLONY 64

 

Nie to ze mam coś do INTELA ale jakoś go nie lubie Ostanio

[Bart 0]

Czym się różni Athlon 64 z 1MB pamięci cache od Athlona FX o tym samym taktowaniu ?? Obydwa są na socket 939 i chyba obydwa procki mają dual DDR ??

 

W modelu FX znajduje się dwukanałowy 128-bitowy kontroler pamięci o przepustowości 6,4 GB/s, znacznie podnoszący wydajność transmisji między CPU i pamięcią RAM. Tańszego Athlona 64 wyposażono tylko w jednokanałowy kontroler, jest on zatem 64-bitowy i gwarantuje maksymalną prędkość transmisji danych 3,2 GB/s.

 

 

Dwukanałowy kontroler pamięci DDR w procesorach AMD ze złączem Socket 939 daje większy przyrost wydajności niż pamięć podręczna cache L3 w P4 Extreme Edition. Nawet Athlon 64 3400+ z cache L2 1024 KB nie dorównuje modelowi 3800+, który ma jej o połowę mniej

 

wiecej

 

A64FX i A 64

 

X-Bit Labs plotkuje sobie na temat nowych chipów AMD. Podobno firma szykuje tanie rozwiązania dla nowej podstawki Socket 939. 

 

Układy dla podstawek 939-pinowych pokazały się oficjalnie w czerwcu tego roku. Z połową pamięci podręcznej (512 KB) w porównaniu do układów 754-pinowych, chipy posiadają dwukanałowy kontroler pamięci i szybszą magistralę HyperTransport (1000 MHz). Tylko chipy Athlon 64 FX wyłamują się z tego scenariusza, korzystając na podstawce Socket 939 z pamięci poziomu drugiego o pojemności 1 MB. 

 

Obecnie na podstawce Socket 939 można osadzić trzy chipy – Athlona 64 3500+, Athlona 64 3800+ oraz Athlona 64 FX-53. Cała trójca kierowana jest dla odbiorców wymagających i majętnych. Tanie układy dla tej podstawki miałyby kosztować około 200 dolarów. Podobno szykowane są chipy z oznaczeniem sięgającym „w dół” do 3000+. 

 

Mimo że pogłosek tych nie skomentowali wprost przedstawiciele AMD, firma potwierdziła, że w niedalekiej przyszłości spodziewać można się rozszerzenia linii chipów dla Socket 939.

 

http://pclab.pl/topic1.html

 

Pozdr!