Fotogarficzne serwisy społecznościowe

[zdzichon 110]

Jak w temacie. Namnożyło się tego sporo.

Na jakich siedzicie, które są najlepsze? Picasa? Panoramio? Pikeo? Jakieś inne?

[Gwynbleidd 0]

Ja mam konto na picasie, w zasadzie razem z gmailem się je dostaje

Poza tym fajny programik do upowania zdjęć na serwer, w którym można też edytować galerie itd

Generalnie jakichś większych upierdliwości tam nie znalazłem, które by zniechęcały

[Tabaluga 0]

digart.pl w sumie mam też konto na deviancie ale dig wydaje mi się bardziej uporządkowany

[opalen 0]

mam konto na flikr i nie narzekam, całkiem zgrabnie można sobie zdjęciami rozporządzać.

[Yuurei 0]

Był już taki wątek jeśli mnie pamięć nie zawodzi.

[Hetmaniek 0]

moze i byl...

digart i flickr.

 

ale najlepiej moim zdaniem jest na forach. Tutaj malo kto pisze tylko "rewelcja" w postach

[Yuurei 0]

Każdy serwis jest taki sam. Niezależnie czy to digart, plfoto, deviantart czy forum.

[Hetmaniek 0]

może nie dokońca. (chociaż dieviantart i plfoto dobrze nie znam) ale to wlasnie na forach internetowych ze tak powiem najbardziej konstruktywne komentarze dostaje, swoja droga jesli sie troche ugruntujemy na takim digu czy flickr to również można sie wiele dowiedzieć... ale niestety wlazi tam tyle chłamu i dzieci z rozumowianiem fotki "komcik i zapraszam nam oj profilek hihi"...

 

poprostu:

 

 

[Yuurei 0]

Kwestia tego co uznajesz przez konstruktywny komentarz. Niestety fotografia jest w modzie. Jest masa fotografów (bo z fotografowaniem jest jak z byciem administratorem linuksa - postawiłeś RedHata jesteś adminem, masz aparat i publikujesz na forach/portalach jesteś fotografem) i ciężko jest naprawdę znaleźć coś konstruktywnego bo Ci starzy, obyci fotografowie po prostu sobie poszli albo dyskutują we własnym gronie nie zwracając uwagi na "plebs". Tymczasem ów "plebs" radzi, doradza często nie mając pojęcia co pisze... albo dlaczego tak pisze.

 

Nawet fotoforum, które kiedyś było świetnym portalem do pokazywania zdjęć by uzyskać opinię nie przetrwało próby czasu i zalewu "artystów" i jego reaktywacja skończyła się szybko. Niestety.

[Hetmaniek 0]

no cóż tak jak piszesz... najlepiej dyskutować jakby we własnym gronie, tyle że zawsze przydało by się troche "świeżaków" do ekipy

 

 

Ale co tam! Fruźki wolą optymistów jak to mawia Łona

[Yuurei 0]

Nie widzę nic złego w przyjmowaniu świerzaków tylko, że tak powiem, w edukacji świerzaków przez innych świerzaków, którzy są lepsi tylko dlatego, że siedzą na forum/portalu 2 miesiące dłużej

[Hetmaniek 0]

No ja myślę, że mogę już wprowadzać do półświatka i czasami oświecić jakąś poradą

[Yuurei 0]

Zależy o jakim półświatku mówisz

[_igi 0]

Ja mam na deviantarcie, digarcie, myspace'ie, facebook'u i flickrze. Ale używam tylko dwóch z nich, w tym deviantarta profilaktycznie.

[jcakov 0]

(...)

 

Wchodzicie już w gry słowne To że ktoś siedzi na portalu 2 miesiące nie oznacza że może być znacznie bardziej obyty w temacie, bardziej elokwentny i podający sensowniejszą krytykę od tego co siedzi 2 lata. Jak dla mnie to nie zależy od stażu tylko od osobistego podejścia do tematu.

 

A różnica między działem Fotografia pclabu a digartem w praktyce może być tylko pozorna... Bo na pclabie nie ma kont na które każdy wrzuca zdjęcia, nie ma rankingu zdjęć i całej tej otoczki. Więc pozornie nie ma tu takich głupich komentarzy jak na digu. Ale być może tylko pozornie.

[_igi 0]

Nie, są jeszcze gorsze

[Hetmaniek 0]

Nie, są jeszcze gorsze

"ale i tak musimy iść na piwo"

[Yuurei 0]

Wchodzicie już w gry słowne To że ktoś siedzi na portalu 2 miesiące nie oznacza że może być znacznie bardziej obyty w temacie, bardziej elokwentny i podający sensowniejszą krytykę od tego co siedzi 2 lata. Jak dla mnie to nie zależy od stażu tylko od osobistego podejścia do tematu.

 

Chodziło mi o osoby, które na danym forum mają stać dwa miesiące i zdjęcia jakie pokazują też są z wyglądu takie jak by dwa miesiące fotografowali (w znaczeniu, że to tragiczne pstryki wycieczkowe żeby zaraz nie było domówień, że są geniusze utalentowani co po miesiącu robią do Vogue ).

Myślałem, że to oczywiste będzie

[jcakov 0]

Myślałem, że to oczywiste będzie

Bo to jest oczywiste. A ja 'czasami to jestem głupszy od studentów'

[deilla 0]

Ja miałam konto na 'Picassie' ale wkurzał mnie i sobie dałam spokój - jako album niby jest ok., ale ja nie lubie jego ograniczenia podczas dodawania zdjęć i przy pobieraniu linków (seryjnych jak i pojedynczych). Obecnie wszystkie 'gnioty' trzymam na fotosiku i jestem zadowolona. Wygodne jest dodawanie 10 zdjęc na raz, zarządzanie albumami i linkami, program na kompa do szybszego dodawania, dowolne widgety albumów..itd.

Kiedys próbowałam na Obietywni.pl ale znudziła mnie ta cała snobistyczna ekipa...

Teraz tylko wybrane zdjęcia dodaje na digarcie i na fotorecezji.pl. To pierwsze jest strasznie zaśmiecone i chyba mało obiektywne, ale cos bawi mnie ten interfejs A Recencja jest moją ulubioną stronka. Bardzo otwarci ludzie, którzy potrafią szczerze,obiektywnie pochwalić zdjęcia jak i skrytykować - Na innych stronkach czesto brakuje którejś z tych rzeczy... Forum równie prężnie działa jak i galeria.

[Yuurei 0]

Bardzo otwarci ludzie, którzy potrafią szczerze,obiektywnie pochwalić zdjęcia jak i skrytykować

 

Jakoś nie wierzę

[wwd 6]

Ja mam konto na jalbum - bardzo fajne albumy można zrobić, a udzielałem się na fotoexpert, ale niestety pojawiło się tam kilku "znawców" którzy krytykują większość fot a sami wstawiają takie gnioty że aż boli....

[deilla 0]

Jakoś nie wierzę

 

nie musisz...

[Yuurei 0]

Wiem... ale skoro piszesz, że tam oceniają obiektywnie to już mnie to odstrasza bo to takie kłamstewko... albo chłyt maketindody

[jcakov 0]

nie musisz... smilies/wink.gif

Jeśli ktoś pisze o obiektywnej ocenie(zwłaszcza zdjęcia) to albo chce nas zrobić w bambooko albo sam nie wie o czym mówi