Canon EOS 5D

[Icemen_ 0]

Witam,

 

przymierzam sie do zakupu nieco bardziej zaawansowanej lustrzanki (obecnie posiadam eos 50 e) , bede wykorzystywal ten sprzet do , w pewnym sensie pracy , imprezy okolicznosciowe , sluby , itp. Mam juz upatrzony model EOS 5D, potrzebuje opini urzytkownikow , na temat tego sprzetu , kilka ostatnich lat nie sledzilem nowosci w tej branzy, z gory ogromnie dzieki za jakiekolwiek opinie.

 

Canon EOS 5D Body

Canon EF 24-105mm f4L IS USM Lens

Canon EF 100-400mm f4-5.6L IS USM Lens

BP-511A Battery Pack

CB-5L Battery Charger

EW-100DGR Wide Strap

 

To sa elementy , ktore wchodza w sklad zestawu , cena to £3749.99 , oplacalny zakup , czy w tej cenie szukac czegos innego , kupic sam korpus , osobno obiektywy ?

 

Co polecacie ?

 

Pozdrawiam.

[Mi.B 0]

Chciałbym mieć taki zestawik

Brakuje mi tu tylko jasnych stałek, czegoś szerokiego jak 28/1.8 czy 24/1.4 L lub 35/1.4L, 50/1.4 jako standardu i 85/1.8 albo 100/2.0 lub 135/2.0 do portretowania.

No i nawet najlepszy sprzęt potrzebuje czasem wspomagania z zewnętrznego źródła światła - jakiś speedlite 580EX II do kompletu

[Afterglow 0]

Ja tu widzialem chyba jednego uzytkownika tego sprzetu. Mysle ze bardziej odpowiednim miejscem na zalozenia tego watku byloby forum cyberfoto, canon board, optyczne...

[_igi 0]

Jak dla mnie to idealny zestaw do wielu zastosowań. Miałem okazję bawić się tymi szkiełkami, z chęcią bym je u siebie widział (może poza 100-400, bo ten zakres mi nie jest potrzebny ), jakość wykonania perfekcyjna, optyczna jeszcze lepsza.

 

A 5D to klasa sama dla siebie, więcej powiedzieć się nie da. Można na nią narzekać, ale to z powodzeniem można stosować i przy 1Ds

[Yuurei 0]

Chcesz wydać niecałe 4k na sprzęt i nawet nie wiesz co bierzesz?

Śluby chcesz robić i imprezy okolicznościowe i bierzesz 100-400mm?

[_igi 0]

no wiesz, długa lufa się zawsze przyda. Jak dla mnie, to najfajniejszy piątkowy zestaw, to by było 24-70 2,8 i 70-200 2,8, ale to jak mówię, dla mnie, przy moim pstrykaniu. Chociaż wiem, że i tak mi to nie potrzebne, bo za słaby jestem. Piątka jest o tyle fajna, że można do niej masę tanich i dobrych szkiełek pokupować i nie będzie robiła z nich miazgi po tym, no, kropie.

[Yuurei 0]

bede wykorzystywal ten sprzet do , w pewnym sensie pracy , imprezy okolicznosciowe , sluby , itp

 

Chyba, że może chodzi o papparazi foty z VIP party to 100-400 jest zrozumiałe.

[jagular 2133]

@autor

Mam wspomniane przez ciebie 2 szkiełka, jeżeli potrzebujesz jakiejś konkretnej opinii, wal śmiało na PW.

 

Kilka ogólnych sugestii:

100-400L IS ma dosyć wąskie zastosowania. Raczej ciężko bym widział to jako szkło do paparazziowania, imprez, ślubów.

 

Przy takich zastosowaniach brakuje (tak jak wyżej ludziska już napisali) lamp(y), jasnych zoomów lub też docelowo - stałek.

Canon jest mocny w stałkach - wielu ludzi przeszło na Canona dla "świętej trójcy" - tj. 35L, 85L, 135L.

 

Czy na pewno potrzebujesz gripa do 5D? To dosyć spory aparat (jeżeli kierujesz się chęcią polepszenia chwytu).

Po co ci druga ładowarka? W zestawie 5D powinna być już jedna...

 

Cena - jak widać jest angielska...jak dla mnie podejrzanie wysoka, ale może mi się źle dodaje w sobotni poranek

Proponuję skonsultować wydatki ze stronką:

http://www.camerapricebuster.co.uk/

Może coś się poobcina.

Strona jest dobra - ma aktualne "notowania" cen, opinie sklepów, ostrzeżenia na temat Grey Import itd.

[wookie85 1]

ile masz kasy na zakupy ?

 

i ile tej twojej pracy beda stanowily sluby/imprezy okolicznosciowe ?

 

bo jesli wiekszosc to

 

5d , 24-70 2.8 ( ewentualnie 16-35 ja bym tak wolal bo szeroko ) , 85 1.8 , 135/2L , 580exII i z tym na slub bedzie git , wzglednie szeroka stalka 28 1.8 np , ale ot juz samemu trzeba wiedziec z czego sie czesciej korzysta , na slubie 24-105 pod wzgledem ogniskowania spisuje sie ok , ze swiatlem gorzej

 

a tele to sam nie wiem 70-200 jak ci styknie swietne szklo , masz kase doloz do 2.8 nie masz to 4 , albo sigme 100-300/f4 , zdecydowanie polecam , dluzsze to to i nadal stale swiatlo

 

a grip to przemysl , dla mnie z gripem ten apara byl mniej wygodny , za duzy , co innego seria XXXD , a grip drogi , ~ 750 zl

[Icemen_ 0]

Witam,

 

po pierwsze wielkie podziekowania za pomoc , rady i odpowiedzi.

 

Troche poczytalem , i zdecydowalem sie na taki zestaw

 

Eos 5D

Ef 70-200 mm f/2.8L USM

Ef 85 mm f/1.8 USM

Ef 20 mm f/2.8 USM

 

jedynie mam dylemat pomiedzy 24-70 mm f/2.8 L a 24-105 mm f/4 L .

 

Oczywiscie bedzie dodatkowe swiatlo Canon Speedlite 580EX MkII , tripod od Manfrotto.

Zestaw, ktory podalem w pierwszym poscie faktycznie nie jest wart swojej ceny, i nie na moje potrzeby.

 

Kozystajac z okazji , mam pytanie , na jakim sprzecie drukujecie swoje prace , jakie drukarki polecacie , na fotografie do albumow , max do rozmiaru A4.

 

Pozdrawiam.

[jcakov 0]

jedynie mam dylemat pomiedzy 24-70 mm f/2.8 L a 24-105 mm f/4 L .

Z tym dwóch to brałbym 24-70mm - lepsze światło a te 30mm po pierwsze nie dają jakiejś kolosalnej przewagi, po drugie i tak masz szkiełko 70-200 więc będziesz miał zakres pokryty.

[wookie85 1]

dokladne 24-70

 

i 20 2.8 bym nie bral , nie odczujesz takiej roznicy majac 20 2.8 i 24 2.8 w zoomie , co najwyzej bokeh ale to bym bral 28 1.8 , wlasnie do mnie jedzie ;] , wiec moge zdac relacje kolo srody

[Yuurei 0]

Odczuje w ciężarze

[wookie85 1]

aj tam o duperelach nie gadamy ;p

[Yuurei 0]

No to w jakości odczuje? ;p

[jagular 2133]

jedynie mam dylemat pomiedzy 24-70 mm f/2.8 L a 24-105 mm f/4 L .

24-70:

+ 1EV przewagi w świetle

+ ostry, trwały, uszczelniony itd itp

+ z racji f2.8 działa optymalnie na punktach AF o podwójnej precyzji (jeżeli takie są w używanym korpusie)

+ wydaje się że bokeh ładniejszy niż w 24-105 (moje osobiste zdanie)

- waga

24-105:

- 1EV mniej w świetle od powyższego

+ IS "daje radę" - "da się" mieć nieporuszone zdjęcia przy 105mm i 1/5-1/10s, czy też na szerokim kącie przy np. 1/2-1s - oczywiście przy odpowiednim wysiłku włożonym w stabilną postawę itd itp

+ większy zakres - przydatne w przypadku użycia jako "spacerzooma"

+ ostrzejszy od pełnej dziury od 24-70 (uwaga! to może być kolejne "urban legends" czy inna bzdura zrodzona z nudy od maniaków z CB)

+ waga i wymiary vs 24-70

+ ostry, trwały, uszczelniony itd itp

 

Kozystajac z okazji , mam pytanie , na jakim sprzecie drukujecie swoje prace , jakie drukarki polecacie , na fotografie do albumow , max do rozmiaru A4.

Polecane są 2 firmy: Canon i Epson.

 

Osobiście drukuję na Canonie iP4500 i na odpowiednim papierze (b. ważne!) zdjęcia wyglądają lepiej niż z jakiegokolwiek do tej pory spotkanego labu.

Oczywiście koszty są też odpowiednio większe

 

Podobno, patrząc na ekonomię tylko, w domu opłacać się zaczyna dopiero druk A3