ktora karta radeon 4870 grforce 9800 gtx+

[dandii 0]

Kumplowi składam kompa i teraz mam dylemat jaka karte kupic czy tego radeona lub geforca, narazie bedzie grał w rozdzielczosci 1280@1024, monotor tez bedzie zmieniał na 22 calowy

 

Obecnie juz mu kupiłem core 2 duo e7300Qnarazie 3600 ghz

płyta asus P5Q

pamieci corsary 2gb 1066 mhz

zasilacz chieftec 550w

dysk 500gb

wsadzilem mojego 8800 gts 512 ale nie instalowałem sterownikow, tylko sprawdzałem czy działa stabilnie procesor po oc.

 

Dylemat mam jaka karte wybrac, upatrzylem sobie dwie karty jedna to radeon klik http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...pelny,id,57843/

 

następna to geforce klik http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...pelny,id,64332/

z gory dziekuje

[WingMan 0]

1. doloz 2GB ramu

2. nie kupuj w komputroniku

3. 4870

[Krystian19 0]

4870 ;PP

[Flimi01 0]

9800GTX+ to konkurent raczej dla HD4850. Więc lepiej kupić HD4870.

[Filip454 91]

chwitek

 

chieftec

[drchenio 0]

4870 bez dwóch zdań tylko nie komputronic to najdroższy sklep.

[SuLac0 0]

Kumplowi składam kompa i teraz mam dylemat jaka karte kupic czy tego radeona lub geforca, narazie bedzie grał w rozdzielczosci 1280@1024, monotor tez bedzie zmieniał na 22 calowy

260 gtx - tak dla swietego spokoju kolegi, a tym bardziej Twojego

[Aaronik 0]

260 gtx - tak dla swietego spokoju kolegi, a tym bardziej Twojego

ad1)tak tak, żeby nVidia nie zbankrutowała...

ad2) ILE razy można o to samo pytać? "Szukajka" nie działa czy co?!

[Filip454 91]

ad2) ILE razy można o to samo pytać? "Szukajka" nie działa czy co?!

 

Po to jest forum

[Firekage 1]

ad1)tak tak, żeby nVidia nie zbankrutowała...

ad2) ILE razy można o to samo pytać? "Szukajka" nie działa czy co?!

 

Tak , tak bo nV nie ma spadkow wydanosci przy max AF , bo nie ma problemow ze sterami pod Viste i nie wali bsodami czy atikmdag.sys :E

[manieeq 0]

1. doloz 2GB ramu

2. nie kupuj w komputroniku

3. 4870

W przypadku tego 4870 można powiedzieć że okazja:O znajdź mi tą kartę za 727 .

 

Tak , tak bo nV nie ma spadkow wydanosci przy max AF , bo nie ma problemow ze sterami pod Viste i nie wali bsodami czy atikmdag.sys :E

Spadków chyba nie ma w serii 4xxx. a atikmdag.sys to miałem jak zagrzałem kartę do 105 stopni (znaczy się memki na karcie).

[dandii 0]

1. doloz 2GB ramu

4GB Ramu na xp, moim zdaniem strata kasy

 

cena tego radeona jest w miare dobra,ale on sobie odlicza vat i chce kupic w komputroniku.

 

wszystko bedzie chodziło na xp

 

Jak wygląda temperatura radeona w stresie, poprosze opinie posiadaczy tych kart.

[Firekage 1]

Spadków chyba nie ma w serii 4xxx. a atikmdag.sys to miałem jak zagrzałem kartę do 105 stopni (znaczy się memki na karcie).

Sa wzgledem nV , innymi slowy AF na Radkach "kosztuje" znacznie wiecej.

[Bliss 71]

Sa wzgledem nV , innymi slowy AF na Radkach "kosztuje" znacznie wiecej.

Innymi słowy tylko w nielicznych przypadkach.

Głównie Crysis gdzie i tak płynność również na GTX260 będzie dość niska (w zależności od mapy).

[sideband 9448]

Słaba wydajność ,na mapie core to gtx260 jest szybsze 35% od 4870. Stery od ati dużo bardziej obciążają , co objawa się dużymi spadkami fps podczas akcji.

[Firekage 1]

Innymi słowy tylko w nielicznych przypadkach.

Głównie Crysis gdzie i tak płynność również na GTX260 będzie dość niska (w zależności od mapy).

Od rozdzialki , z tym , ze obie smigaja bez problemow w 1280 , tak jak i 4850/9800GTX+ w 1024x768 czy ciut wolniej w 1280.

 

Pamietam jaki mialem framerate na 4850 ,a jaki GTX+ , gdzie ten drugi z AFx16 i tak byl szybszy niz 4850 z AFx0 bo o AFx0 vs AFx0 nie bede nawet pisal , pokazywalem

[zdunzdun 1028]

Od rozdzialki , z tym , ze obie smigaja bez problemow w 1280 , tak jak i 4850/9800GTX+ w 1024x768 czy ciut wolniej w 1280.

 

Pamietam jaki mialem framerate na 4850 ,a jaki GTX+ , gdzie ten drugi z AFx16 i tak byl szybszy niz 4850 z AFx0 bo o AFx0 vs AFx0 nie bede nawet pisal , pokazywalem

To wszystko śmierdzi fanbojstwem nie obraź się ale tak to wygląda w wielu Twoich postach.Wszędzie tylko ATI Bleee Nvidia rulez

[SuLac0 0]

To wszystko śmierdzi fanbojstwem nie obraź się ale tak to wygląda w wielu Twoich postach.Wszędzie tylko ATI Bleee Nvidia rulez

dla jednych to fanbojostwo, a dla innych realne podejscie do tematu. co kto lubi

[Firekage 1]

To wszystko śmierdzi fanbojstwem nie obraź się ale tak to wygląda w wielu Twoich postach.Wszędzie tylko ATI Bleee Nvidia rulez

Nie obrazam sie bo dawno wyroslem z forumowych wojenek , nie mam 15 lat.

 

PS - mialem 4850. Wiec jesli zarzucasz mi fanbojstwo to moze zaprezentuj z niej wyniki. Ja mialem ta karte , gralem na niej. Tak , Crysis , lubie to i mecze non stop. Ja moge powiedziec o roznicach miedzy 4850 , a GTX+ bo mialem 1 , a teraz mam ta 2. Jak myslisz...czemu ? Mam kupic kolejny raz cos podobne cenowo , liczyc , ze z laski bedzie mi to na Viscie dzialac , nie przegrzeje sie ,w nocy nie obudzi sasiadow jako , ze nie mam ochoty na zabawe z modami , a referenty ciche nie byly? Malo tego , GTX+ pozwala mi odpalic max jakosc obrazu w sterownikach z AFx16 , gdy Radek bez oc (jak i GTX+) mial srednie i AF0.

 

Pokazalbym Ci roznice , ale wyskoczysz , ze to przez artefakty poszla mi wydajnosc :E bo pamieci padly :E Mam do dzis screeny z konsola i podanym frameratem z tych 2

[Pantokrator 0]

Sulaco - ilekroć coś piszesz, zawsze irytujesz wszystkich dookoła rzucając niczym XCynix niezbyt wiarygodne opinie z perspektywy pseudo-autorytetu.

Spadki z AF są w Crysisie i na tym koniec. W pozostałych grach nVidia często cierpi bardziej przy wysokim AF. Poza tym, Firekage mówi o AFx16 w Crysisie. Czyli czymś, czego i tak nikt nie włączy.

 

No i Crysis to cała 1 gra. W GRID z tego co pamiętam HD4870 radzi sobie już sporo lepiej. I tak można w nieskończoność.

[SuLac0 0]

Spadki z AF są w Crysisie i na tym koniec. W pozostałych grach nVidia często cierpi bardziej przy wysokim AF. Poza tym, Firekage mówi o AFx16 w Crysisie. Czyli czymś, czego i tak nikt nie włączy.

AF - Anisotropic Filtering, AA/FSAA - AntiAliasing(Full Scene AntiAliasing). reszte sam sobie dopowiedz lub namierz w google

[Nudziarz 0]

Sulaco - ilekroć coś piszesz, zawsze irytujesz wszystkich dookoła rzucając niczym XCynix niezbyt wiarygodne opinie z perspektywy pseudo-autorytetu.

 

No proszę, kogo jeszcze obrazisz?

[krzysiak 3854]

@Firekage

Zazwyczaj jako wykładnik wydajności podajesz crysisa (rozumiem, non stop w niego grasz, dla mnie przykładowo to kicha ale mniejsza z tym), ale nie od dziś wiadomo że 9800GTX jest w nim szybszy od 4850 Są gry w których jest lepszy jeden, a w innych drugi. W viście (choć wróciłem do XP bo jakoś nie trawię tego systemu) u mnie i nie tylko radek śmiga, u niektórych są problemy...nie wiem, może to jest zależne od konkretnej konfiguracji a może od pecha (nie mam tego problemu więc w niego nie wnikam). Rozumiem też że nie lubisz się bawić w zmiany chłodzenia itp. więc rozumiem Twój wybór Ja osobiście lubię to robić, nawet wolę sobie zmienić chłodzenie na grafie niż mieć fabryczne (takie zboczenie zawodowe)

 

A co do tematu, to trochę dziwne karty dobrałeś, bo z 4870 to gtx260 konkuruje, a nie 9800GTX+

[sideband 9448]

Spadki z AF są w Crysisie i na tym koniec. W pozostałych grach nVidia często cierpi bardziej przy wysokim AF. Poza tym, Firekage mówi o AFx16 w Crysisie. Czyli czymś, czego i tak nikt nie włączy.

 

Dzidzia w każdej grze AF bardziej obciąża radki , to już wynika z architektury , tylko w grach gdzie jest więcej textur to przerobenia przez tmu to bardziej się to objawia. Ati musiało ograniczyć ilość tmu , bo inaczej chip bardzo by się rozrósł i byłby droższy w produkcji oraz pobierałby więcej energii, co wykluczałoby zastosowanie pcb od 3870 w przypadku 4850. Po prostu poszli inną drogą , duża moc obliczeniowa shaderów , ale cene słabszej wydajności texturowania.

[Firekage 1]

Spadki z AF są w Crysisie i na tym koniec. W pozostałych grach nVidia często cierpi bardziej przy wysokim AF. Poza tym, Firekage mówi o AFx16 w Crysisie. Czyli czymś, czego i tak nikt nie włączy.

 

No i Crysis to cała 1 gra. W GRID z tego co pamiętam HD4870 radzi sobie już sporo lepiej. I tak można w nieskończoność.

 

1. chyba sie pomyliles , Sulaco wyjasnil nizej...

 

2. Tylko teraz powiedz mi , ze taki 4870 z 512MB w cenach kolo 850 zl jest swietny w 1680x1050. Czytalem posty ludzi , ktorzy graja w Grida powyzej takich rozdzialek. 512 to za malo i sa freezy. Na GTX260 tego miec nie bedziesz bo tam prawie 1GB ramu , wiec mozemy tak w kolko bawic sie porownujac te karty , gdzie jedna z nich ma ledwo 512 ramu , bo wersje 1GB sa drozsze , zas znowu jesli mowimy o drozszych to nV juz wypuscila 216Cores , ktory od POV kosztuje 950 zl i masz BIA:HH dodanego za free

 

AF - Anisotropic Filtering, AA/FSAA - AntiAliasing(Full Scene AntiAliasing). reszte sam sobie dopowiedz lub namierz w google

 

 

@Firekage

Zazwyczaj jako wykładnik wydajności podajesz crysisa (rozumiem, non stop w niego grasz, dla mnie przykładowo to kicha ale mniejsza z tym), ale nie od dziś wiadomo że 9800GTX jest w nim szybszy od 4850 Są gry w których jest lepszy jeden, a w innych drugi. W viście (choć wróciłem do XP bo jakoś nie trawię tego systemu) u mnie i nie tylko radek śmiga, u niektórych są problemy...nie wiem, może to jest zależne od konkretnej konfiguracji a może od pecha (nie mam tego problemu więc w niego nie wnikam). Rozumiem też że nie lubisz się bawić w zmiany chłodzenia itp. więc rozumiem Twój wybór Ja osobiście lubię to robić, nawet wolę sobie zmienić chłodzenie na grafie niż mieć fabryczne (takie zboczenie zawodowe)

 

A co do tematu, to trochę dziwne karty dobrałeś, bo z 4870 to gtx260 konkuruje, a nie 9800GTX+

 

Krzysiak , mniejsza o wydajnosc , Ty nie , ja tak a wiec :

http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=...d=5996018

http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=422852&hl=

Znasz to doskonale , a teraz cos na potwierdzenie , ze to nie jest problem "fanbojow nV"

Widac , ze AMD zauwazylo problem

http://support.ati.com/ics/support/default...uestionID=27116

Bo daja linka do:

http://www.microsoft.com/whdc/device/displ...dm_timeout.mspx

 

Wiec pomijajac kwestie wydajnosci , ciszy , chlodzen , tego w co gramy proste pytanie : czy ATI POD Vista to 100% pewna i dzialajaca poprawnie karta? Widac , ze nie.

 

Sprawdzilbym to na swojej , ale padla wczesniej niz zdazylem odpaliic Viste , jedynie XP pokatowalem

 

Dzidzia w każdej grze AF bardziej obciąża radki , to już wynika z architektury , tylko w grach gdzie jest więcej textur to przerobenia przez tmu to bardziej się to objawia. Ati musiało ograniczyć ilość tmu , bo inaczej chip bardzo by się rozrósł i byłby droższy w produkcji oraz pobierałby więcej energii, co wykluczałoby zastosowanie pcb od 3870 w przypadku 4850. Po prostu poszli inną drogą , duża moc obliczeniowa shaderów , ale cene słabszej wydajności texturowania.

 

Side , jemu musialo pomylic sie z AA.