Wybór 500gb dysku

[uszy19922 0]

Witam was

Ostatnio zastanawiam się nad kupnem nowego dysku twardego.

Zależy mi na dysku szybkim (nadającym się do najnowszych gier) i o pojemności około 500gb, bo dysk 320gb już mam, a 800gb spokojnie mi wystarczy.

Co myślicie o:

http://www.tylda.pl/?catid=721&actid=&...HDS0066#produkt - link z miejscowego sklepu

Wybrałem ten dysk dlatego, że ma 32mb cache (a od tego chyba zależy szybkość dysku nie?) i dlatego że ma dość przestępną cenę.

Proszę was o opinie i pozdrawiam

[KaGe 0]

Lepiej kupić 640. Np. http://www.tylda.pl/?catid=721&actid=&...id=3270#produkt

Jest większy, szybszy a tylko trochę droższy.

[Dezet_ 0]

Ja Ci podpowiem tak, zeby nie kupowac 500Gb tylko 640.. dlaczego? a juz mowię: przy 320 GB 1 talerz + duze zageszczenie dancyh, 640GB 2 talerze + duże zageszczenie danych, 1TB 3 talerze + duze zageszczenie danych (zageszczenie danych=szybkosc działania) takze do gier jak najbardziej takie wielkosci dyskow na rynku sa zarazem najszybszymi. Dysk polecam firmy WD, oni robia teraz najcichsze, najszybsze i bezawaryjne HDD pozdro

 

edit.

kolega wyżej podal NAJLEPSZA pozycje, sam mam taki tylko ze 320 GB i naprawde swietny dysk a przy tym bezglosny

[AviEL 0]

Lepiej kupić 640. Np. http://www.tylda.pl/?catid=721&actid=&...id=3270#produkt

Jest większy, szybszy a tylko trochę droższy.

 

Mam prośbę, a mógłbyś wkleić jakiś screen z hdtune odnośnie tego WD (zwykły test), bo widzę, że masz w sygnaturce.

[Dezet_ 0]

kopiowanie plikow od 700MB w gore na poziomie 97MB/s

[AviEL 0]

kopiowanie plikow od 700MB w gore na poziomie 97MB/s

 

Fajnie, ale bardzo prosiłbym o wykres w HD Tune o ile ktoś z was ma troszke czasu i chęci.

[uszy19922 0]

Piszecie, że dysk 500gb jest wolniejszy, ale tam 500gb ma 32mb cache, a 640gb 16mb cache.

Już w końcu nic nie rozumiem, więc co jest w końcu wyznacznikiem szybkości dysku.

[KaGe 0]

Piszecie, że dysk 500gb jest wolniejszy, ale tam 500gb ma 32mb cache, a 640gb 16mb cache.

Już w końcu nic nie rozumiem, więc co jest w końcu wyznacznikiem szybkości dysku.

Decyduje ilość i pojemność talerzy (gęstość danych). Bufor ma niewielki lub znikomy wpływ na wydajność.

 

Wynik testu HD Tune 640 AAKS:

[Dezet_ 0]

btw nie ma roznicy miedzy cache 16 MB a 32

[AviEL 0]

Decyduje ilość i pojemność talerzy (gęstość danych). Bufor ma niewielki lub znikomy wpływ na wydajność.

 

Wynik testu HD Tune 640 AAKS:

 

Zgadzam się, bufor cache ma jakiś wpływ, ale jeśli używasz dysku w zastosowaniach serwerowych ( bazy danych ). Dzięki za podesłanie wykresu.

[uszy19922 0]

Czyli mówicie, że najlepiej wziąć 640 tak? To teraz takie pytanko, czy można zainstalować grę na jednym i drugim talerzu, żeby działała ona 2x szybciej, tak jak to jest w przypadku RAID ??

[AviEL 0]

Czyli mówicie, że najlepiej wziąć 640 tak? To teraz takie pytanko, czy można zainstalować grę na jednym i drugim talerzu, żeby działała ona 2x szybciej, tak jak to jest w przypadku RAID ??

 

Nie ma takiej opcji. A nawet gdyby była, to głowice przypisane do talerzy ( obojętnie którego ), pracują synchronicznie ( fizycznie ramiona wszystkich głowic to jeden mechanizm ).

[Nevii 0]

KaGe - Mógłbyś wkleić screen z zakładki Health?

 

PS. Podczepiam się

[uszy19922 0]

Apropo tej 640gb, to opłaca się dopłacać 60zł, żeby mieć te 32mb cache http://www.allegro.pl/item492467272_seagat...t3640323as.html

czy pozostać przy: http://www.tylda.pl/?catid=721&actid=&...id=3270#produkt ??

[KaGe 0]

No pewnie wielkość bufora nabrałaby by większego znaczenia w maszynach serwerowych z prawdziwym RAID'em

[Kubuch 5]

Nie warto. Nawet do 16 Mb nie warto dopłacać ale teraz już nie robią 8 Mb więc nie ma wyboru

[Nevii 0]

Do domowego zastosowania: nie. Mam dysk z 32mb cache i mam gorsze wyniki jak 16mb'owe wd KaGe. Test też robiłem, gdy dysk nie miał realokowańców

 

 

KaGe - Ponawiam prośbę (kilka postów wyżej).

[KaGe 0]

Pomiędzy 16mb cache i 32mb możesz jedynie zobaczyć różnicę na wykresie i poczuć w portfelu

HD Tune: WDC WD6400AAKS-00A7B Benchmark

 

Transfer Rate Minimum : 52.9 MB/sec

Transfer Rate Maximum : 113.8 MB/sec

Transfer Rate Average : 89.4 MB/sec

Access Time : 12.0 ms

Burst Rate : 146.4 MB/sec

CPU Usage : 3.5%

 

 

HD Tune: ST3640323AS Benchmark

 

Transfer Rate Minimum : 56.5 MB/sec

Transfer Rate Maximum : 120.4 MB/sec

Transfer Rate Average : 94.8 MB/sec

Access Time : 13.9 ms

Burst Rate : 164.9 MB/sec

CPU Usage : 5.4%

Nie widze sensu dokładania tych 60zł szczególnie że te WD640AAKS to naprawdę udane konstrukcje. Ciche, nie grzeją się i są raczej mało awaryjne.

[uszy19922 0]

Dobra wielkie dzięki za pomoc temat można uznać za zamknięty.

Ale mam jedno pytanko, czy pclab.pl jest otwarte na recenzje sprzętu napisane przez użytkowników.

Bo niedawno kupiłem nową klawiaturę, i chcaiłbym napisać jej recenzję.

Co myślicie o tym pomyśle.

Nie chcę robić tego dla pieniędzy, ale tylko po to żeby pomóc użytkownikom w wyborze klawiatury.

[Nevii 0]

Użytkownicy na forum piszą swoje recenzje kart graficznych, procesorów, obudów itd, więc nie widzę przeszkody, abyś i ty napisał swoją recenzje

[uszy19922 0]

Nie chodzi mi o forum, tylko o recke na stronce pclab.pl nie forum.pclab.pl

[Kubuch 5]

Tylko traf z nią do właściwego działu (recenzje)...

[uszy19922 0]

Niedawno kupiłem wd6400aacs, ale average nie wychodzi mi 89 mb/s tylko 62,5mb/s. ??

Komputer dopiero co po formacie.

Co może być spowodowane taką wolną pracą dysku??

[Zonc 0]

Pokaż HDTune

Do czego i w jaki sposób podpięty dysk (jaki kontroler)

[uszy19922 0]

Nie wiem co masz na myśli kontrolera, dysk podpięty przez kabel SATA.

Wykres na hdtune powoli opada, ale amplituda drgań jest bardzo rozbieżna, na 50% może być 55mb/s, na 51% już 20mb/s, a na 52% 70mb/s.

Tak chyba być nie powinno, a ja tak mam.

Proszę o pomoc.