moderator Boro666

[t-m-z 0]

Biorąc pod uwagę dyskusję jaka ma miejsce w tym wątku http://forum.pclab.pl/t408610.html i fakt, że budzi ono sporo kontrowersji a co więcej - udział w niej biorą pewne osoby które cechuja sie ilorazem inteligencji, zmuszony jestem zareagować na postępowania w.w moderatora.

 

Otóż w całym wątku staram się jak krowie na rowie wytłumaczyć pewnym upośledzeńcom aspekt prawny poruszonych tam problemów, aże tłumacząc coś 10ty raz, 11 razy pada debilna odpowiedź postanowiłem wprost spytac rozmowce czy może w końcu przestanie pierdolić bzdury (bo nie można niczym innym nazwać tego co wypisuje niejaki sleeper coś tam) do czego wtraciła sie osoba boro666 kasując posta z dosyć ważna zawartością merytoryczną poruszonego tematu ( w tym jednego wulgaryzmu) i przypisując mojej osobie +33% za rzekomu SPAM i WULGARYZMY

 

Pozwolę więc sobie tutaj ZASPAMOWAĆ regulamin forum ponad którym ów moderator widocznie stoi.

A raczej 2 naistotniejsze punkty.:

 

1.Na forum nie przeklinamy, chyba że przekleństwo jest elementem kawału - wówczas należy to zaznaczyć dopiskiem "18+" w temacie wątku (co oznacza "co najmniej od lat osiemnastu").

2.Jeśli już koniecznie musimy użyć wulgaryzmu (bo np. zostaliśmy oszukani na aukcji internetowej), niezbędne jest jego "ocenzurowanie" (zamiana kilku liter w środku wyrazu np. na znaczki ***). Osoby nadużywające wulgaryzmów (nawet "ocenzurowanych") będą karane.

 

Co z niego wynika - wszyscy wiemy.

Ale nie wszyscy chyba zdają sobie sprawę z tego, że regulamin nie mówi iż każdy wulgaryzm będzie karany a jedynie nadużywanie wulgaryzmów z cenzurą lub bez.

Dodam iż w mojej wypowiedzi był 1 słownie - JEDEN wulgaryzm, wynikający z wyprowadzenia mnie z równowagi poprzez osobę tak infantylną jak sleeper, słowo "pieprznij - przypieprz - które nie jest wulgaryzmem - może przecież oznaczać doprawienie potrawy ( ;]) oraz jeden wulgaryzm ( o ile dobrze kojarze wątki) w postaci wyrażenia Qrwa.

Jako, że w polskim języku (ani żadnym języku na naszym globie) nie wystepuje w.w wyrażenie nie widze powodu do uznania go za wulgaryzm a nawet jeśli - jest on ocenzurowany w mniejszy czy też większy sposób.

 

Dodatkowo w treści ostrzeżenia widnieje określenie SPAM .

 

Prosiłbym moderatorów/ADMINISTRATORÓW FPCLAB o podanie mi definicji spamu oraz jego klasyfikację.

DLaczego ?

Ponieważ zastanawiam się gdzie widnieje zapis pod który podanie fragmentów Dyrektywy Rady Wspólnot Europejskich zaliczałoby się pod definicję spamu.

 

Inforumję również, że regulamin forum NIC NIE MÓWI O SPAMOWANIU a jedynie informuje nas o tym, że " Na forum nie publikujemy linków do stron pornograficznych czy zawierających oprogramowanie pirackie ("warez"), numery seryjne ("seriale") czy łamiące zabezpieczenia ("cracki"). Usuwane będą także adresy stron zawierające linki do stron pirackich." co miejsca nie miało w poście który został usunięty.

 

Jeżeli ktoś nie potrafi sie wywiązywac z funkcji moderatora nie powinien jej pełnic, a segregowanie i "wynagradzanie" ostrzeżeniami użytkowników na zasadzie kolesiostwa ( bo nie widze tu innej podstawy jak ta iż obaj (użytkownik i moderator) są na forum od kilku lat) nie jest najlepszą cechą któą moderator powinien się wykazywać.

 

 

W związku z tym, że moja wypowiedź nie naruszała regulaminu forum PClab w kwestii spamu ( dodatkowo niezdefioniowanego oraz nie wspomnianego w regulaminie ) oraz w takiej formie w jakie obecnie jest reglamin PCLab, który nie wyraża jasno iż każdy wulgaryzm będzie karany oraz w oparciu prawo do wolnej wypowiedzi wynikającej z artykułu 9 i 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka domagam się przywrócenia mojej wypowiedzi w wyżej zlinkowanym wątku oraz usunięcia ostrzeżenia w postaci 33%

 

Informuję też, że nie uważam iż nazywanie cymbałem człowieka który jak cymbał się zachowuje byłoby obrażaniem.

Co najwyżej stwierdzeniem faktu.

[mars83 0]

powiem tyle ze nic nie zdzialasz

[poganiacz_sloni 0]

Wyj*b sie na to forum , jest wigilia i masa innych rzeczy wazniejszych do roboty niz papranie sie w tym gownie dumnie nazwanym forum.

Pozdrawiam i wesolych swiat.

[t-m-z 0]

Tu nie chodzi o zdziaływanie czegokolwiek a o fakt, że trafiają się dosłownie IDIOTYZMY w postepowaniu moderatorów.

Albo zmieni sie regulamin/moderator albo takich przypadków będzie więcej i więcej i więcej a co za tym idzie Forum PCLab stanie w takim miejscu w którym staneło konkurencyjne F tracąc przy tym masę szanowanych użytkowników nie tylko forum ale i pisma powiązanego z nim.

Oczywiście na rzecz innych.

Sam jestem jescze na kilku innych szanujących sie Forach IT gdzie takie błazenady nie mają miejsca a regulamin nie tylko daje możliwość karnia usera - daje mu tez możliwość obronienia się od niesłusznych/nadgorliwych sytuacji.

 

warny niech zostaną spoko - byleby wrócił ten post i zostało mi wyjasnione to, o co pytam powyżej.

Tylko może bez udziału samego poszkodowanego a jakiegoś ADMINA panującego nad tym bajzlem.

[Galvatron 193]

Jak długo czytasz forum Laba?

[Tehran 0]

Chłopie daj spokój przeklinałeś i zostałeś ukarany,jak dla mnie to sprawa jest prosta i nie ma co się czepiać punktów z regulaminu bo to nie ma sensu.

Zachowuj się poprawnie i pisz poprawnie tak jak nakazuje regulamin a twoje posty nie będą usuwane.

[Atomowa Sprawiedliwość 0]

takie fora trzeba traktowac z dystansem, tlumaczyc dlaczego?

 

a że mod moze kogos faforyzowac to normalka (niestety)

 

nie olewaj tego bo z chamstwem trzeba walczyc - ale faktycznie nic nie zdzialasz bo raczej moda nikt nie ruszy, no moze poza adminem, ale przeciez to koledzy

[Tehran 0]

Hmm ale czy tutaj mod zareagował źle?

Ukarał za przekleństwo,i według mnie tak powinno być.

Heh każdy ma inne zdanie na ten temat.

[Price 0]

Erkhm, zarejestrowany jesteś zaledwie od tygodnia i już chcesz reformować forum?

[Tehran 0]

Erkhm, zarejestrowany jesteś zaledwie od tygodnia i już chcesz reformować forum?

 

Dokładnie,bardzo słuszna uwaga

[مارتشين 1181]

Boro666 zawsze ma rację, jak śmiesz to negować

[Atomowa Sprawiedliwość 0]

Erkhm, zarejestrowany jesteś zaledwie od tygodnia i już chcesz reformować forum?

a czemu nie mógłby?

 

bo jestes na forum długo to tylko Ty mozesz?

[مارتشين 1181]

Zresztą należało Ci się i tyle. Boro666 się nie myli.

[Price 0]

a czemu nie mógłby?

 

bo jestes na forum długo to tylko Ty mozesz?

A czy ja próbuję wprowadzać jakieś zmiany?

[Atomowa Sprawiedliwość 0]

A czy ja próbuję wprowadzać jakieś zmiany?

ale i tak miej wylane na to co Ci piszą zarejstrowani przed '07 bo myśla, ze są pepkiem pclab i wiedza i mogą wszystko (oczywiscie nie wszyscy)

[Nudziarz 0]

w oparciu prawo do wolnej wypowiedzi wynikającej z artykułu 9 i 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka domagam się przywrócenia mojej wypowiedzi w wyżej zlinkowanym wątku oraz usunięcia ostrzeżenia w postaci 33%

 

Artykuł 9:

Każdy ma prawo do wolności myśli, sumienia i wyznania; prawo to

obejmuje wolność zmiany wyznania lub przekonań oraz wolność

uzewnętrzniania indywidualnie lub wspólnie z innymi, publicznie

lub prywatnie, swego wyznania lub przekonań przez uprawianie kultu,

nauczanie, praktykowanie i czynności rytualne.

2 Wolność uzewnętrzniania wyznania lub przekonań może podlegać

jedynie takim ograniczeniom, które są przewidziane przez ustawę

i konieczne w społeczeństwie demokratycznym z uwagi na interesy

bezpieczeństwa publicznego, ochronę porządku publicznego, zdrowia

i moralności lub ochronę praw i wolności innych osób.

 

Kompletnie nie na temat.

 

Artykuł 10:

Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje

wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania

informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu

na granice państwowe. Niniejszy przepis nie wyklucza prawa Państw

do poddania procedurze zezwoleń przedsiębiorstw radiowych,

telewizyjnych lub kinematograficznych.

 

Korzystanie z tych wolności pociągających za sobą obowiązki

i odpowiedzialność może podlegać takim wymogom formalnym,

warunkom, ograniczeniom i sankcjom, jakie są przewidziane

przez ustawę i niezbędne w społeczeństwie demokratycznym

w interesie bezpieczeństwa państwowego, integralności terytorialnej

lub bezpieczeństwa publicznego ze względu na konieczność

zapobieżenia zakłóceniu porządku lub przestępstwu, z uwagi

na ochronę zdrowia i moralności, ochronę dobrego imienia i praw innych

osób oraz ze względu na zapobieżenie ujawnieniu informacji poufnych

lub na zagwarantowanie powagi i bezstronności władzy sądowej.

 

Boro666 z tego co wiem ma niewiele wspólnego z władzą publiczną.

 

Rejestrując się na tym forum zaakceptowałeś regulamin któremu podlegasz i nie powołuj się na żadne unijne dyrektywy .

 

5. Nie obrażamy innych forumowiczów.

 

Pewnie ten punkt złamałeś wg Bora .

 

Dodatkowo w treści ostrzeżenia widnieje określenie SPAM .

 

Prosiłbym moderatorów/ADMINISTRATORÓW FPCLAB o podanie mi definicji spamu oraz jego klasyfikację.

DLaczego ?

 

:

17. Zabronione jest tzw. "nabijanie postów" (dodawanie do każdego wątku kilkudziesięciu wypowiedzi na godzinę o treści "Ok", "Aha", "Popieram" itp., mające na celu jedynie zwiększenie "rangi" na forum). Osoby notorycznie nabijające posty otrzymają od moderatorów ostrzeżenie.

 

Zapewne Twój post podchodzi pod 'itp', moderator mógł uznać, że nie wnosi wiele do tematu.

 

 

Człowieku, dostałeś tylko ostrzeżenie na 2 miesiące, czym ty się przejmujesz?

[caveman 0]

Regulamin:

Punkt 1: Moderator ma zawsze bezwzględną rację,

Punkt 2: Jeśli masz jakieś wątpliwości, patrz regulamin, punkt 1.

 

Tyle na temat. Podkul grzecznie ogon i miej nadzieję, że nie dostaniesz kolejnych % w natłoku przyszłych, prawdopodobnych wydarzeń.

[Atomowa Sprawiedliwość 0]

Regulamin:

Punkt 1: Moderator ma zawsze bezwzględną rację,

Punkt 2: Jeśli masz jakieś wątpliwości, patrz regulamin, punkt 1.

 

Tyle na temat. Podkul grzecznie ogon i miej nadzieję, że nie dostaniesz kolejnych % w natłoku przyszłych, prawdopodobnych wydarzeń.

taa to takie głupie gadanie. Nikt nie jest bezkarny - abstrahując od tego kto ma racje, Ty czy Boro.

[nevrlander 0]

Wyj*b sie na to forum , jest wigilia i masa innych rzeczy wazniejszych do roboty niz papranie sie w tym gownie dumnie nazwanym forum.

Pozdrawiam i wesolych swiat.

 

Ho ho ho , popatrzcie no Ja rozumiem , ze mozesz byc skrzywdzony przez zycie i swoj brak dowartosciowania odbijasz sobie rzucajac blotem na lewo i prawo. Lepiej wez wyciag sobie rower i pojezdzil dookola swojej wsi - natlenisz mozgowie i odrazu bedziesz jasniej myslal.

 

 

Co do autora...wiesz , ze istnieje cos takiego jak Prywatne Wiadomosci ? Nie potrafisz tego rozwiazac bezposrednio z Boro666 ? Mogles nawet 100stronicowy esej napisac i jesli w jednym miejscu swojego kochanego wywodu zlamales regulamin , to caly post idzie jak najbardziej do kosza. Do czego masz zal ?

 

Pozatym Boro666 jest dosyc aktywnym uzytkownikiem tego forum i jeszcze nie zdarzylo mi sie przeczytac jakiejkolwiek bezsensownej wypowiedzi z jego strony.

[dawids24 0]

Dokładnie,bardzo słuszna uwaga

 

No i co z tego ?, ze jest krotko ;] ma takie same prawa jak kazdy inny na tym forum

[caveman 0]

taa to takie głupie gadanie. Nikt nie jest bezkarny - abstrahując od tego kto ma racje, Ty czy Boro.

 

Regulamin to tak tylko na rozluźnienie atmosfery, bo widać, że bardzo bojowa.

 

Było już wiele konfliktów pomiędzy moderatorem, a użytkownikiem i jakoś dziwnym trafem zawsze user przegrywał. Działo się to przeważane dlatego, że mod ma zawsze większe poparcie społeczności forum, bo co może zdziałać taki przykładowy szaraczek jak założyciel owego wątku? Także spór z góry przegrany, nie mówię że jedna, czy druga strona w tym przypadku nie miała racji, tylko z teoretycznego punktu widzenia user kontra mod nie ma szans.

[Price 0]

ale i tak miej wylane na to co Ci piszą zarejstrowani przed '07 bo myśla, ze są pepkiem pclab i wiedza i mogą wszystko (oczywiscie nie wszyscy)

Daleko mi do takich osób. Musiałbym upaść na głowę, żeby zadzierać nosa tylko dlatego, że mam od kogoś większy staż lub większą liczbę postów. Ktoś chce podsuwać propozycje odnośnie zmian? - OK, niech to robi. Tylko niech to faktycznie będą ciekawe propozycje, a nie kolejne pretensje o niesłusznie wlepione ostrzeżenie. Powiem więcej: autor prawdopodobnie otrzyma kolejne procenty, bo po raz kolejny naruszył regulamin - następny wulgaryzm. Do tego dochodzi jeszcze jedna rzecz niewymieniona w regulaminie, ale nagminnie tępiona przez moderacje, czyli nazwa użytkownika pisana z małej litery (moderatorzy są na tym punkcie szczególnie wyczuleni).

[krzysiek14647 7]

Co w ogóle chcesz wskórać tym tematem ? Dostałeś 33% który Ci się należał za wulgaryzm i tyle, to jakaś tragedia ? Zresztą skąd wiesz czy Sleeper nie ma już na swoim koncie % jak ich przecież nie widzisz ?

[Atomowa Sprawiedliwość 0]

Daleko mi do takich osób. Musiałbym upaść na głowę, żeby zadzierać nosa tylko dlatego, że mam od kogoś większy staż lub większą liczbę postów. Ktoś chce podsuwać propozycje odnośnie zmian? - OK, niech to robi. Tylko niech to faktycznie będą ciekawe propozycje, a nie kolejne pretensje o niesłusznie wlepione ostrzeżenie. Powiem więcej: autor prawdopodobnie otrzyma kolejne procenty, bo po raz kolejny naruszył regulamin - następny wulgaryzm. Do tego dochodzi jeszcze jedna rzecz niewymieniona w regulaminie, ale nagminnie tępiona przez moderacje, czyli nazwa użytkownika pisana z małej litery (moderatorzy są na tym punkcie szczególnie wyczuleni).

to co ze nazwa z malej? niektorzy tak mają, zeby nie szukac daleko to zobacz na "caveman" on sam siebie z małej nazywa

[Kai Wren 0]

Należało się i nie wiem, o co w ogóle Ci chodzi.

Jeśli koniecznie chcesz kląć, od tego jest ulica a nie forum.

 

A jeśli wkurzyleś Bora, to naprawdę musiałeś się mocno postarać, bo facet ma gigantyczne poczucie humoru.