Lowendowe NV8xxx/9xxx jako akcelerator PhysX Petycja ;)

[Petru23 528]

Miejmy nadzieję, że Onet.pl przyspieszy o ile nie rozpocznie prac nad tym zagadnieniem

 

 

Bo wszędzie tylko 9600GT, 8800GT i inne karty jako akcelerator PhysX, gdzie normalnie one robia za główne GPU. A ogrom ludzi się pyta jak poradzi sobie z tym zadaniem taki 8400GS, czy chocby 8600GT DDR2. Karty można dostac za śmieszne pieniądze, więc wiele osób mogoby je kupic.

Assasin pokazał, że to działa w połączeniu z Ati http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=...p;#entry5571071, ale My chcemy wiecej, profesjonalnie i na popularnym sprzęcie. I w grach

na żadnym forum tego nie ma

 

proponuje testy (na czerwono karty, które miałyby robic za akcelerator):

 

8800GT/S512 + 8400GS, 8500GT, 8600GT (ddr2/3)

9800GTX/+ + jw

46xx + jw

48xx + jw

 

edit:

zapomniałem. Oczywiście na kilku prockach, np

2160/80 @~3GHz, 6XXX, 8XXX, Quad, AMDx2, Phenom.

Zresztą, co ja Wam będę gadał. To Wy jesteście specjaliści no i co Wam tam w zacne łapki wpadnie.

 

Wydaje mi się, iż wiele osób zaprzestanie tworzyć nowe tematy typu (która karta do PhysX w połaczeniu z karta XXX) oraz rozwieje wiele, wiele ... wątpliwości związanych z tym tematem.

 

jestem pewien że wiele osób sie podpisze pod moja prośba

 

każdy Wasz post w to podpisanie sie pod petycją

 

żadnego tam gadania, bo zrobi sie śmietnik. Tylko "ZA" lub... cos wtym stylu . I najlepiej jak każdy wypowie sie tylko raz

 

 

edit:

prosiłem, bez większych komentarzy rodzących dyskusję wszystko co przez Nas, forumowiczów miało być napisane (powiedziane) padło w odpowiednich tematach.

 

edit kolejny:

dodałem ankietę, więc kto wypowiedział się za może oddać jeszcze głoś. A dodałem bo non-stop mi truliście, że ankieta będzie lepsza. Więc macie

 

Pierwszy!

 

fpisójcie mjasta!!

Ty sobie chyba jaja robisz

[michael7k 0]

TAK!!

[ZastrzykHD 0]

JAK NAJBARDZIEJ POPIERAM!

[FlameRunner 0]

Jestem za!

 

PS. Zrób ankietę

[Alejajca 0]

Z racji tego że coraz więcej gier będzie obsługiwało PhysX, to wypadało by zrobić takie testy. I to nie na benchmarkach, ale w grach.

Jestem za!

PS. Zrób ankietę

Żadnej ankiety, bo zrobi sie bajzel.

Chyba że taka:

1. Czy jesteś za testami PhysX przy użyciu grafik low-end
2. Nie mam nic przeciwko testom PhysX przy użyciu grafik low-end

[Arek93 0]

Popieram

[Gość evelan]

popieram bo mi kazali

[Epyon 0]

Z racji tego że coraz więcej gier będzie obsługiwało PhysX, to wypadało by zrobić takie testy. I to nie na benchmarkach, ale w grach.

 

Żadnej ankiety, bo zrobi sie bajzel.

Chyba że taka:

1. Czy jesteś za testami PhysX przy użyciu grafik low-end
2. Nie mam nic przeciwko testom PhysX przy użyciu grafik low-end

Krótko: za!

[johny_94 0]

jestem za!!!!!!!

[Siekierka 0]

no fajnie by było bo mam GF 8500 i żebym wiedział czy jest sens wkładania jej do PhysX

[BeeWolf 0]

Jestem za a nawet przeciw.

 

Przyda się.

[Petru23 528]

zapomniałem sie podpisać

 

Ja to się muszę głęboko zastanowić

ale raczej na TAK

[macc 0]

za

[Alejajca 0]

zapomniałem sie podpisać

 

Ja to się muszę głęboko zastanowić

ale raczej na TAK

A mnie mówiłeś, że zdecydowanie na NIE

 

Poza tym to zły dział, poproś moda o przeniesienie do dyskusji o PCLab.

Temat zresztą poczeka trochę, bowiem jeszcze mało gier wpiera tak naprawdę PhysX, no i testy też trochę trwają. Bo przecież chodzi testy miarodajne, a nie chałupniczą metodą robione.

Jakość obrazu, jakość efektów fizycznych, płynność.

[Petru23 528]

zły dział? mnie się wydawało iż jest odpowiedni

tak czy kwak zapewne jakiś Mod tu zagląda, więc jeśli uzna za właściwe przeniesienie go... niechaj czyni swą powinność

a gier kilka jest, Argonauci, BiAHH, GRAW2(wciąz przecież zacna gierka)... i kilka innych. A one wystarczą.

Czekamy mości moderatorzy/admini

[Miles_z_Taletu 0]

Vote: Yes, we can.

[mk2boro 0]

Jestem ZA!

[gorsen 0]

jak najbardziej za

[.bart 0]

Za

[darlowiak 0]

popieram !

[Assassin 1185]

Za oczywiście jestem za, ale nie wiem, czy na obecną chwilę taki artykuł miałby sens. Jest po prostu za mało gier. A jak to wygląda na dzień dzisiejszy to mogę wam powiedzieć

8400GS męczy się niemiłosiernie, ale po oc w gry z PhysX-em (UT3, GRAW2...) da się od biedy pograć. 8600GT wystarcza do wszystkiego, nawet do Cryostasis (gra nowej generacji PhysX), ale jak będzie z innymi nadchodzącymi grami to nie wiadomo. Wszystkie lowendowe karty dostają ostre bęcki w syntetykach, ale te nie są miarodajne, bo w maksymalnym stopniu wykorzystuja fizykę, a grafikę mają prościutką.

 

BTW Obecnie jeśli chodzi o łączenie Radeona z Geforcem to jest drobny problem, zintegrowanie panelu PhysX-a z Forceware'ami coś tam zablokowało i akceleracja przestała działać. Chciałem nawet nad tym popracować, ale mam obecnie płytę na G31 (integra i tylko 1 PCI-E). Oczywistym pomysłem było Hybrid PhysX , ale na tej super grafice Intela nie chce uruchomić się żadne physxowe demko, nawet w trybie software

Najnowszy PhysX 8.10.13 ze starszymi Forceware'ami 178 powinien działać ok.

[psp360 0]

Mam 8600GT być może kupię radka 3850 dlatego jestem za ;D

[Nudziarz 0]

8800GT/S512 + 8400GS, 8500GT, 8600GT (ddr2/3)

9800GTX/+ + jw

Za mała różnica pomiędzy tymi kartami .

 

9800GT, 9800GTX+, GTX 260. Do tego jakiś Radeon w formie ciekawostki, bo chyba i tak nikt nie myśli poważnie nad takim rozwiązaniem .

 

Jako kartę PhysX 8400GS, 9500GT, 9600GSO 384 .

 

Gra - Mirror's Edge i trochę innych .

 

A do procków proponuję dorzucić Core i7 - ta dodatkowa karta pewnie mocno obciąży procka, a przede wszystkim właściwie tylko posiadacze płyt X58 cierpią na nadmiar slotów PCI-E .

 

Jestem za - gdyż z zasady jestem za każdym nowym artykułem , choć obecne testy takich rozwiązań są dla mnie satysfakcjonujące .

[rafal102 0]

Jestem ZA

[Gość bartek1993]

Jestem za, nawet przeciw

 

ZA oczywiście