Zakup słuchawek Aurvana live

[robert225 0]

Witam. Przymierzam się do zakupu słuchawek takich jak w temacie. Mam nieco wątpliwości. Czy warto wydać na te słuchawki 300 zł, czy ewentualnie znajdę w tej kwocie coś grającego jeszcze lepiej niż aurvana? Wiem że są bardzo wychwalane ale mam jeszcze pytanie do użytkowników jak jest z ich wygodą, gdyż dużo słucham muzyki a niestety na obecnych Ice Mat nie da się długo wysiedzieć. Z góry dzięki za odpowiedzi.

[Gość lukas_1986]

Kompletnie nie warto.

Lepiej kupić philips SHP8900, które grają tak samo dobrze(jak nie lepiej wg wielu opinii), a za resztę kasy zaszaleć

[FlameRunner 0]

CAL! warto było brać gdy kosztowały tyle co SHP8900. A teraz są dwa razy droższe. Wniosek jest chyba oczywisty.

[B@nita 1658]

CAL! warto było brać gdy kosztowały tyle co SHP8900. A teraz są dwa razy droższe. Wniosek jest chyba oczywisty.

 

Dokładnie,ja w maju dałem za nie z przesyłką 150zł,byłem w szoku jak zobaczyłem cene po jakiej teraz je sprzedają,toż to złodziejstwo w biały dzień

[robert225 0]

Ok dzięki. W takim razie pomyślę chyba nad Phillipsami.

[oskarsandman 0]

Oczywiscie mozesz sobie kupic SHP8900, ktore sa calkiem niezlymi sluchawkami i pewnie bez porowanania do CAL!, sennek hd555 czy grado sr-60 bedziesz bardzo zadowolony. 8900 maja strasznie jasna srednice, brakuje im gory + mala ilosc basu - mnie to od nich odrzucilo. Poza tym to co uslyszalem od znajomego, ktory na codzien obcuje z 8900 - potrafia grajac z kompa, kluc w uszy. A w porownaniu z moimi wygrzanymi CAL! - wg. opinii znajomego, philipsy graja o niebo gorzej.

8900 - sucho, analitycznie, jasno. CAL! zupelnie odwrotnie.

Sennki hd 555 graja ciemno, cieplo i w porownaniu z philipsam basowo. Do rocka najlepiej wg. mnie nadawaly sie Grado, od pierwszego momentu zachwycaja barwna, zywa srednica. CAL! bez wygrzewania zalewaja wszystko basem, po 100h bas schodzi, staje sie bardziej kontrolowany. Pokazuje pazurki.

 

 

A co do cen CAL! , blizniacze Denony kosztuja dwa razy drozej. Jak wchodzily creative to kosztowaly ponad 400zl.

 

 

Prawda jest taka, ze opieranie sie na opiniach ludzi z for, bez odsluchu to tak jak kupowanie samochodu bez jazdy probnej. Kazde z tych sluchawek to inna szkola grania. Natomiast miej na uwadze to co napisalem, zebys sie po prostu nie zdziwil, gdy zawita do Ciebie znajomy ze sluchawkami, ktore wymienilem.

A czy warto dokladac? jesli nie zmieniasz sluchawek co 3miesiace, to oczywiscie warto. Pytanie z serii, czy warto bylo dokladac do xonara, skoro integra tez gra.

 

Miej tez na uwadze, ze twoj xonar, np. w porownaniu z produktami creative, gra imho ostrzej, mniej basowo. Naprawde moze Ci brackowac tego basu.

 

Jesli chodzi o wygode sluchania, to do wszystkiego mozna sie przyzwyczaic, ja ostatnie pol roku spedzilem na CAL! ( bez glosnikow, ktore mi padly, po 10h dziennie) i creative wyszly obronna reka. To nie ta sama wygoda jak w sennkach czy grado, ale daja rade. Zreszta musialbys je sobie zalozyc i sprawdzic, czy mieszcza Ci sie w CAL! twoje uszy.

 

 

Nastepna kwestia jest rodzaj muzyki jakiej sluchasz, w spokojniejszej 8900 spisuja sie calkiem niezle, ale dostaja baty od wymienionych wyzej we wszystkim innym.

Jesli mialbym wybierac kierujac sie tylko kryterium wygody - sennki hd555.

[Darck 0]

Zobacz jeszcze Fostex-T7 tu jest recenzja: http://forum.mp3store.pl/index.php?showtopic=35038 wedle której gra ciekawiej od CAL!, szczególnie bas, ma mocniejszy, bo w CAL! nie można powiedzieć, że jest jakiś specjalnie mocny. Można dostać za ~200zł, z ebay angielskiego, lub importera polskiego. Wyglądają też solidniej, lepiej izolują dźwięki i nie błyszczą sie tak

http://www.rnr.pl/p473.964_fostex_t_7_sluc...eofoniczne.html

[robert225 0]

Co do rodzaju muzyki to nie ma co brać tego pod uwagę bo słucham praktycznie wszystkich gatunków. Już znalazłem ziomka co ma CAL, więc zobaczę czy warto wydać na nie tyle kasy. Na jakimś dużym basie mi nie zależy, chcę czuć dobrze przestrzeń i mieć czysty środek i żeby go nie brakowało. Jeżeli dźwięk wydawany przez CAL przypadnie mi do gustu to choć że drogie to kupie je. SHP8900 słyszałem jak grają więc będę miał dobre porównanie.

Dzięki wielkie panowie za radę

[Yas1U 0]

A te sluchawki podepniesz bezpośrednio do xonara?

[Gość lukas_1986]

Co do rodzaju muzyki to nie ma co brać tego pod uwagę bo słucham praktycznie wszystkich gatunków. Już znalazłem ziomka co ma CAL, więc zobaczę czy warto wydać na nie tyle kasy. Na jakimś dużym basie mi nie zależy, chcę czuć dobrze przestrzeń i mieć czysty środek i żeby go nie brakowało. Jeżeli dźwięk wydawany przez CAL przypadnie mi do gustu to choć że drogie to kupie je. SHP8900 słyszałem jak grają więc będę miał dobre porównanie.

Dzięki wielkie panowie za radę

Wiesz, z brakiem basu w SHP8900 to jakieś brednie, ale może niektórzy nie potrafią sobie ustawić sprzętu

Na pewno philipsy połączone ze wzmacniaczem biją CAL!, ale najlepiej będzie jak sam przetestujesz.

Mało prawdopodobne jest, że odniesiesz wrażenia słuchowe takie jak oskarsandman.

Generalnie CAL! za 300zł to jakiś żart, a to że te same Deonony kosztują 2x tyle o niczym nie świadczy.

Radze poczytać jakieś fora poświęcone słuchawka Hi-Fi, bo tutaj możesz zostać wprowadzony w błąd

 

A co do cen CAL! , blizniacze Denony kosztuja dwa razy drozej. Jak wchodzily creative to kosztowaly ponad 400zl.

I co w związku z tym??

Prawda jest taka, ze opieranie sie na opiniach ludzi z for, bez odsluchu to tak jak kupowanie samochodu bez jazdy probnej. Kazde z tych sluchawek to inna szkola grania. Natomiast miej na uwadze to co napisalem, zebys sie po prostu nie zdziwil, gdy zawita do Ciebie znajomy ze sluchawkami, ktore wymienilem.

A czy warto dokladac? jesli nie zmieniasz sluchawek co 3miesiace, to oczywiscie warto. Pytanie z serii, czy warto bylo dokladac do xonara, skoro integra tez gra.

Przeczysz sam sobie.

Najpierw piszesz wykład o cudownych słuchaweczkach jakie ty posiadasz, potem, żeby się nie sugerował opiniami ludzi, a następnie aby to co ty napisałeś koniecznie wziął pod uwagę

 

Jesli chodzi o wygode sluchania, to do wszystkiego mozna sie przyzwyczaic, ja ostatnie pol roku spedzilem na CAL! ( bez glosnikow, ktore mi padly, po 10h dziennie) i creative wyszly obronna reka. To nie ta sama wygoda jak w sennkach czy grado, ale daja rade. Zreszta musialbys je sobie zalozyc i sprawdzic, czy mieszcza Ci sie w CAL! twoje uszy.

A nie lepiej abyś napisał prawdę, że CAL po prostu grzeją i cisną w uszy jak skurczybyk??

W lecie dłuższe siedzenie niż pól godziny powoduje wielki dyskomfort.

 

potrafia grajac z kompa, kluc w uszy.

To pewnie ma uszkodzony egzemplarz...

[robert225 0]

A te sluchawki podepniesz bezpośrednio do xonara?

Nie kumpel ma do nich wzmacniacz Samson S-Amp.

[Makaan 0]

Ja mam Creative'y Aurvana, ale dokanałówki. Nie lubię słuchawek dousznych ani nausznych- brakuje mi basu i detali.

Moim zdaniem grają super. Wyraźna średnica, mocne, ale nie dudniące basy, dobre wysokie tony. Jestem zachwycony tym, jak brzmią wokale- po prostu genialnie.

Ogółem są strasznie drogie, ale coś za coś...

 

EDIT: W Actionie (hurtownia) Live! są za 285,76zł.

[Zergonyac 0]

"Wiesz, z brakiem basu w SHP8900 to jakieś brednie, ale może niektórzy nie potrafią sobie ustawić sprzętu

Na pewno philipsy połączone ze wzmacniaczem biją CAL!, ale najlepiej będzie jak sam przetestujesz."

 

A może po prostu niektórzy ludzie mają inne wyobrażenie na temat basu ? Sądze, że w tym jest pies pogrzebany, a nie w ustawieniach sprzętu .

Ciekawe, czy CAL! połączone ze wzmacniaczem biją filipsy :| jak mamy porównywac te słuchawki ze wzmakiem - to obie pary jak już

CAL! grzeją uszy - racja (jednak nie jest to poważny problem).

Z ciśnięciem w uszy, to jakaś kompletna bzdura, bynajmniej dla mnie. Każdy ma inne uszy, więc to pewnie kwestia indywidualna. Nie mam żadnych problemów z komfortem podczas użytkowania CAL!.

pozdro

[Yas1U 0]

Nie kumpel ma do nich wzmacniacz Samson S-Amp.

 

Acha... skoro tak to ja sie wyłame i polece ci Sennheiser HD 555 http://www.hifiexpert.pl/sluchawki-domowe/...-hd-555?v=25425.

Creative niech robi sobie karty muzyczne i tego się trzyma a philips tak pasuje do dźwieku jak kolor różowy do mercedesa.

Będziesz bardziej zadowolony z Senków niż z pierdziawek

[lysy59 0]

akurat Creative ma z Aurvana Live malo wspolnego, wiec nie opowiadaj bzdur.

[Yas1U 0]

akurat Creative ma z Aurvana Live malo wspolnego, wiec nie opowiadaj bzdur.

 

Ya whatever! To nie zmienia faktu że Senki będą lepszym wyborem...

[Darck 0]

CAL! grzeją uszy - racja (jednak nie jest to poważny problem).

Z ciśnięciem w uszy, to jakaś kompletna bzdura, bynajmniej dla mnie. Każdy ma inne uszy, więc to pewnie kwestia indywidualna. Nie mam żadnych problemów z komfortem podczas użytkowania CAL!.

pozdro

 

zgadzam się

[robert225 0]

Acha... skoro tak to ja sie wyłame i polece ci Sennheiser HD 555 http://www.hifiexpert.pl/sluchawki-domowe/...-hd-555?v=25425.

Creative niech robi sobie karty muzyczne i tego się trzyma a philips tak pasuje do dźwieku jak kolor różowy do mercedesa.

Będziesz bardziej zadowolony z Senków niż z pierdziawek

Powiem tak: Philipsa i tak nawet nie uwzględniam bo zraziłem się tą firmą już kilka razy i nie chcę mieć z nią nigdy więcej do czynienia. Właśnie kombinuje od kogo by tu skołować te senki żeby mieć porównanie z Creativem, no i chyba się uda i będę miał na jeden dzień jedne i drugie. Jak potestuje to jutro dam znać które lepiej przypadły mi do gustu.

Co do twojego stwierdzenia "Creative niech sobie robi karty dźwiękowe" to powiem ci że i do tego się za bardzo nie nadają, przesiadłem sie z x-fi gamer na xonar dx i żałuje że od razu go nie kupiłem - nie potrzebny nawet żaden crystalizer a muzyczka i tak pięknie i przejrzyście brzmi.

[oskarsandman 0]

Wiesz, z brakiem basu w SHP8900 to jakieś brednie, ale może niektórzy nie potrafią sobie ustawić sprzętu

Na pewno philipsy połączone ze wzmacniaczem biją CAL!, ale najlepiej będzie jak sam przetestujesz.

Mało prawdopodobne jest, że odniesiesz wrażenia słuchowe takie jak oskarsandman.

Generalnie CAL! za 300zł to jakiś żart, a to że te same Deonony kosztują 2x tyle o niczym nie świadczy.

Radze poczytać jakieś fora poświęcone słuchawka Hi-Fi, bo tutaj możesz zostać wprowadzony w błąd

 

Niech czyta, moze natknie sie tez na moje opinie, moze stwierdzi, ze to co piszesz ma sie nijak do rzeczywistosci:)

 

 

I co w związku z tym??

 

Przeczysz sam sobie.

Najpierw piszesz wykład o cudownych słuchaweczkach jakie ty posiadasz, potem, żeby się nie sugerował opiniami ludzi, a następnie aby to co ty napisałeś koniecznie wziął pod uwagę

 

To sie nazywa czytanie ze zroumieniem drogi forumowiczu.

Zdanie, porownac samemu nie musze tlumaczyc, chyba, ze nie dostrzegasz roznicy jezykowo-znaczeniowej w tym co napisalem, tego niestety ja Cie nie naucze.

Poza tym nie wydaje mi sie, zebym napisal gdzies "cudowne sluchawki", bo sa lepsze. Zreszta wszystko zalezy od indywidualnych upodoban, o czym po prostu zapomniales, pieklac sie niesamowicie.

 

A nie lepiej abyś napisał prawdę, że CAL po prostu grzeją i cisną w uszy jak skurczybyk??

W lecie dłuższe siedzenie niż pól godziny powoduje wielki dyskomfort.

 

Mnie nie grzeje, to jest moja opinia. Ciebie ( jesli miales w ogole z nimi stycznosc - grzeja) no i ok. Dlatego napisalem, zeby sam je przymierzyl.

Poza tym sam napisalem, ze dla mnie sennki i tak sa najwygodniejsze.

 

To pewnie ma uszkodzony egzemplarz...

 

Tak jak ci napisal inny user, kazdy ma inne wyobrazenie dotyczace dzwieku. Kazdy ma inny sluch. Natomiast opinia o takim charakterze grania philipsow pojawia sie czasami wsrod oceniajacych te sluchawki, czyli nie tylko to moja paranoja:)

[GottaGetAway 0]

a ja mam krijejtivy hq 1700, takie starsze jak ktoś pamięta, dałem 100 i za tyle są bardzo spoko ale to juz dawno, pozatym, mało z nich korzystam

 

Sennheiser HD 555 bym brał jeśli bym chciał coś w ten deseń

[twec 0]

Oczywiście dla kogoś produkują te słuchaweczki, które wymieniłeś w temacie, ale... Czy właśnie - jak wyżej napisano - nie lepiej coś sprawdzonego? Sennheiser? Koss?

 

Strzelam, że mało kto w ogóle AURVANA LIVE! miał w rękach, a tym bardziej na uszach . Bierz HD 555 od Sennheisera i zadowolony będziesz na bank (cenowo podobnie).

[Darck 0]

Oczywiście dla kogoś produkują te słuchaweczki, które wymieniłeś w temacie, ale... Czy właśnie - jak wyżej napisano - nie lepiej coś sprawdzonego? Sennheiser? Koss?

 

Strzelam, że mało kto w ogóle AURVANA LIVE! miał w rękach, a tym bardziej na uszach . Bierz HD 555 od Sennheisera i zadowolony będziesz na bank (cenowo podobnie).

 

pudło, Aurvany to ostatnio najbardziej sprawdzone słuchafony. Mam właśnie na uszach. I żeby nie było - za 139zł

[Zergonyac 0]

"Strzelam, że mało kto w ogóle AURVANA LIVE! miał w rękach, a tym bardziej na uszach"

 

To nie trafiłeś. Dlaczego mielibyśmy pisac coś o słuchawkach, z którymi nie mieliśmy styczności ?

 

EDIT : Za to żadnych Senhajzerków nie miałem na uszach, ale o nich nic nie piszę .

[Switch 27]

CAL są do czegoś innego, SHP do czegoś przeciwnego. Co kto lubi. Trzeba słuchać. Tyle w temacie.

[robert225 0]

Potestowałem CAL i hd555 i muszę przyznać że zarówno jedne jak i drugie grają na wysokim poziomie. Trudno jednoznacznie stwierdzić które lepsze. Wydaje mi się że HD555 mają lepsze rozmieszczenie instrumentów w przestrzeni i przy dłuższym słuchaniu są wygodniejsze od CAL i chyba mój wybór padnie właśnie na Sennheisera. Gdyby Creativy były tańsze o 100 zł. to wybór byłby prosty, ale w tej sytuacji wybieram HD555.