Skocz do zawartości
jacekcz

BAZA podkręcania oraz kompatybilności pamięci DDR2/3/4/5 - dowolna platforma

Rekomendowane odpowiedzi

hmmm

 

zobacz coś takiego tylko daj na 4200 i tam gdzie rtl to wszystko auto

 

https://ibb.co/wcXhmyN

 

to takie moje jedne z pierwszych na z490

 

 

ps bios najnowszy?

 

Edytowane przez Ogider

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Dj

Najszybciej sprawdzisz pamięci osobno w single channel.

Jak obie kostki dają radę to później zacznij ogarnianie platformy ?

Gorsza kostka leci w 2 slot, a lepsza w 4 slot ?

Edytowane przez sideband

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
48 minut temu, DjXbeat napisał:

 

Jakieś sugestie ? 

 

 

nie możliwe ze tak luźny cfg i sypie errorami ?, może wyłącz FastBot i włącz MRC,

rozumiem ze sa to moduly 2x8 to by tłumaczyło ze c18 i tRFC z kosmosu to taka spora nadwyżka rodem z XPM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, novi napisał:

Od jakiego momentu testu ida errory ? Moze moduly na 1.5v sie przegrzewają?  Jak miales kiedys 1.45v to spróbuj na tylu. 

Po 1 minucie zaczyna sypać błędami. Moduły nawet 38C nie złapały a są dość odporne bo na dobrze dobranej konfiguracji nawet przy ~60C były stabilne. 

10 godzin temu, Ogider napisał:

hmmm

zobacz coś takiego tylko daj na 4200 i tam gdzie rtl to wszystko auto

Dzięki spróbuję. Dobrze by było gdybyś od razu podawał napięcia jakie miałeś ;) 

EDIT

Sprawdzone tylko z taktowaniem 4000Mhz - w ciągu 1min z 15 błędów :E 

10 godzin temu, sideband napisał:

@Dj

Najszybciej sprawdzisz pamięci osobno w single channel.

Jak obie kostki dają radę to później zacznij ogarnianie platformy ?

Gorsza kostka leci w 2 slot, a lepsza w 4 slot ?

Sprawdziłem kości pojedynczo w 2 slocie wykonując po 2x memtest na przemian. 

Ustawienia 

DDR4 1.45v

SA 1.3v

VCCIO 1.25v

Wybrałem 3866Mhz i płyta wszystko tak dobrała. 

k2usazN.jpg

 

Efekt:

- 1 moduł przeszedł stabilnie obydwa testy Memtest z profilem 1usmus

- 2 moduł w obydwu testach wypluł po 2 błędy. 

Obydwa moduły dobiły do ~40C.

 

Ta gorsza kostka siedziała od samego początku w 2 slocie więc raczej tutaj nie ugram zbyt dużo :/

 

10 godzin temu, VSS napisał:

nie możliwe ze tak luźny cfg i sypie errorami ?, może wyłącz FastBot i włącz MRC,

rozumiem ze sa to moduly 2x8 to by tłumaczyło ze c18 i tRFC z kosmosu to taka spora nadwyżka rodem z XPM

No możliwe :E 

Tak to są moduły 2x8GB. 

ucdL753.jpg

Edytowane przez DjXbeat

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Memory fast boot na slow training.

XMP wyłączony

Bios najnowszy.

Napięcia 1.5V

sa 1.33

io 1.3

 

To odnośnie tego 4200

cache clock przynajmniej o 300 mniej niż zegar cpu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Żaden przykladowy profil nie działa i zawszę wali błędami. 

Zacząłem zabawę od zera czyli żmudne testowanie pojedynczych timingów, taktowan i napięć.

Pierwsze co zrobiłem to ustawiłem napięcia DDR4 1.45v, SA 1.2v i vcio na 1.2. Timingi ustawiłem na sztywno na 16 20 20 40 2T i tcwl na 16 a resztę auto.  Przy tych ustawieniach szukałem maksymalnego stabilnego taktowania i wyszło że to 4000Mhz. 

Teraz szukam timingów. Najpierw zjechałem z drugorzędnymi:

Trrds - z 8 na 4

Trrdl - z 10 na 6

tFaw - z 48 na 16

twr - z 24 na 12 

Wszystko stabilne i znacznie poprawił się czas przebiegu testu. 

Teraz testuję pojedynczo pierwszorzędne timingi. 

Tcl - 16 to już maks, niżej wali błędy. 

Teraz testuję trcd 

Zabawa na parę dni :/

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Efekt końcowy :/

YmLQomX.jpg

 

Niestety ale TRCD i TRP są mega oporne i poniżej 18 przy 2000Mhz walą mocno błędami bez względu na napięcie i temperatury. Specjalnie ustawiłem nadmuch aby sprawdzić czy temperatura nie ma wpływu i nie ma. 

Konfig można jeszcze dopieścić ale raczej nie ma sensu.  

Zastanawiam się czy do gier nie szukać ustawień pod 3600-3733Mhz z jak najniższymi timingami. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W takim scenariuszu bym szukał niżej i ciaśniej.

Jak na b-die i z490 to aż mi ciężko uwierzyć że tak słabo poszło.Taki coś to na micronach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
16 minut temu, Ogider napisał:

Jak na b-die i z490 to aż mi ciężko uwierzyć że tak słabo poszło.Taki coś to na micronach.

Aż tak źle nie jest. U mnie na e-die przy 3818 mam 16-20-20-36 tRFC 590 na Z370. 15-19-19-38 tRFC 580 już było niestabilne na tym taktowaniu w TM5.

Edytowane przez Gość

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, sideband napisał:

Eeprom można wgrać BCBP, a w rzeczywistości siedzą BCRC ?

Myślisz że do Flarexów wcisnęli BCRC i dorzucili w zestawie wsad od BCPB, co by właściciel nie robi sobie roboty ze zwrotami? :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A dlaczego nie skoro pakują BCRC tylko lepsze w Hyperx Predator 4000Mhz, które tanie nie są.

Nie każdy kręci pamięci :szczerbaty:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nadruku na Kościach raczej nie da się przerobić, czyli trzeba zajrzeć pod radiator

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
57 minut temu, Altun6277 napisał:

Asrock nie działa. Ktoś wie dlaczego, bo jestem zielony tym temacie.

8XhBpSK.png

Ale to wcześniej nie było problemu z ATC czy dopiero 1-wszy raz uruchamiałeś? Próbowałeś uruchomić jako administrator? Ram masz podkręcony czy nie?

Edytowane przez Gość

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pierwszy raz uruchomiłem. Uruchomienie jako administrator też powoduje ten sam błąd. Występuje to niezależnie od podkręcenia Ramu. System świeży. Program oczywiście uruchamia się, ale niewiele pomaga. CPU-Z odczytuje prawidłowo wartości.

xUMwat7.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ściągnij wersje 4 0.3, ta co masz nie dziala na z490

  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy to jest w ogóle możliwe by Microny Rev.E lepiej kręciły się na Z490 + i5 10400F, niż na Z390 + i7 8700K?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
12 minut temu, Radio_Tirana napisał:

Czy to jest w ogóle możliwe by Microny Rev.E lepiej kręciły się na Z490 + i5 10400F, niż na Z390 + i7 8700K?

A czemu nie? W końcu nowsza płyta (chipset) i cpu. Kilka dni temu ktoś napisał (zrzut z ATC) w tym temacie że po aktualizacji biosu na Z490 podkręcił ram (bodajże) patrioty na CR1 przy taktowaniu blisko 4 GHz, gdzie poprzednio nie mógł wyjść poza 2666 MHz na CR1, o ile dobrze pamiętam. Nie wiem ile w tym prawdy i czy było to stabilne pod obciążeniem bo nic o tym nie pisał.

Edytowane przez Gość

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 15.10.2020 o 21:28, DjXbeat napisał:

Ja kręcę i ch...  :E 

tak mi sie przypomniało ze miałem kiedyś 4kc17, sprawdź czy zarybi u ciebie, tylko jak wyżej wyłącz FB i trenowanie na slow, oczywiście Profil trenowania User, RTL IOL na Auto i powinno cos ciasnego wylosować

7sxavqa2.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jak 4kc17 nie poleca to coś musi być nie tak,  w sumie to u mnie pamiątki latają na rożnych częstotliwościach i głownie cały rdzeń ustawień jest identyczny z drobnymi zmianami kosmetycznymi ale i bez tego tez było by stabilnie, a co ważne zmiany w wydajności i efektywności są widoczne, z drugiej strony dla przykładu jest ciężko ugryźć  4600@32Gb wolne od errorów tak samo jak 4400c16@32Gb

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dorzucam swoje, może komuś się przyda. Pamięci to Cruciale Ballistix 3200 (BL2K8G32C16U4W) + potężny Intel i5 10400F


obraz.png

cachemem.png

Podkręcone na 4000Mhz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wrzuc im 4400 cl17 na dzień dobry na 1.45v :). Moje 2 komplety cruciali szły na 4200cl16 i 4600 cl18 , testowane na x570 z rozpiętym fclk. Wiec próbowałbym iść najwyzej z taktem jak sie da na crucualach , lepiej to wypadnie wydajnościowo niz 4000 cl18. 

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • ja mam płytę za 400zł od kilku lat i nic złego się z nią nie dzieje. Nie zmieniam sprzętu właśnie dlatego, że działa bezproblemowo. Mam inne podejście. Jako, że mam jakąś tam wiedzę komputerową to kupuje to co potrzebuje. Nie potrzebuje super karty dźwiękowej, sieciowej,  2 kart sieciowych, 2 dźwiękowych, 20 portów USB z tyłu i sata, najlepszej sekcji zasilania. To wszystko mocno podnosi koszta i nagle robi się 2k zł za płytę lub więcej a tych dodatków nigdy nie wykorzystam wręcz będą przeszkadzać bo to dodatkowe coś co może się popsuć i coś co będzie się ładowało przy starcie systemu więc sam system będzie startował dłużej. Wydajnościowo nic się nie zmieni czy to płyta za 500zł czy za 3000zł. Ta płyta za 500zł jest dobra a jak trzeba będzie wymienić płytę bo  to nie będzie szkoda bo dużo nie kosztowała. Przydałoby się wbudowane wifi i 4 banki pamięci ale w przyszłości pamięć pewnie pójdzie do zmiany na jakąś 8000-10000Mhz z większą pojemnością więc obecna pójdzie na sprzedaż.  
    • Szczerze to wydawało mi się że kilka plików, bardziej tak z pamięci napisałem. Jak będę miał chwilę to zassam jakiś film i sprawdzę.
    • Ale tak bylo od wiekow to na prawde zejdz na ziemie i nie skladaj klockow. Wyplata opodatkowana a podatek od nieruchomopsci to calkowicie odmienne tematy. No masz racje na 2024 co wychodzi na duzy + bo drugi spada na 12% do 85K
    • @kola01Ok, dzięki za ogólne wyjaśnienie jak działają chłodzenia i stwierdzenie czy moje chłodzenie, którego nigdy w życiu na własne uszy nie słyszałeś jest ciche lub głośne😆 Bardzo wiele to zmienia w moim życiu, dobra robota👏  Jak "głośny" jest Fortis 5 dual przy swoim maksymalnym RPM 1400 w porównaniu z różnymi aio możesz przeczytać tutaj:  https://www.purepc.pl/test-silentiumpc-fortis-5-i-fortis-5-dual-fan-coolery-dla-procesorow-z-dobrym-stosunkiem-ceny-do-wydajnosci-i-cichymi-wentylator?page=0,7 Może uwierzysz 
    • Nic sobie nie pomyliłem. Z premedytacją nie użyłem nazwy gdyż mowiny o tanich asrocakch, model nie ma znaczenia. Ogólnie beka bo gdy mówię o karcie dźwiękowej narracja zmieniana jest na taką że dobra karta dźwiękowa nie jest potrzebna, można kupić inna, można kupić dac itp (TO SĄ DODATKOWE KOSZTY). Jak mówię o sekcji zasilania to narracja brzmi że pomylelem się z modelem płyty. Cały dowcip polega na tym że to 400zl to nie wiele jak na różnice w tym co dostajemy w tych mobasach. Tzn lepsza dźwiękowka, lepsza sekcja zasilania, lepsze wyposażenie. OGÓŁEM LEPSZA PŁYTA. Jeśli komuś wystarcza biedny kodek audio czy biedna sekcja zasilania to fajnie ale niech nie mówi że ta płyta jest dobra. Jest WYSTARCZAJĄCA dla niego i to wszystko. To tak jak z tymi bułkami z biedronki, dla kogoś są wystarczające, ja wolę kuoic 3x droższe i nie jest odnrazanego barachła. Argumenty że za 900zl płyty też mają kiepskie kodeki audio jest śmieszny bo wystarczy poszukać w specyfikacji technicznej i znaleźć taka która ma normalne audio, wyposażenie czy co tam nas interesuje. Nadal nikt nie odpowiedział, dlaczego nie polecają tanich asrockow na am4? Bo różnica pomiędzy dobrą płyta jest po prostu mniejsza i mówimy o mniejszej skali.  Edit: teraz spojrzałem na morele, nowy tomahawk kosztuje 871zl. Różnica pomiedzy "wystarczającymi" asrockami zaczyna topnieć wiec za niedługo ten post będzie nieaktualny bo i tak wszyscy będą polecali MSI. Obecnie to już 350zl czyli żaden pieniądz. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...