Skocz do zawartości
jacekcz

BAZA podkręcania oraz kompatybilności pamięci DDR2, DDR3 i DDR4- dowolna platforma

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

@jacekcz

tWTR_L I S mam wlasnie na 7/2 , druga płyta mi korektę tych timingów robi. Dalem 8/3 i zaskoczyło pod windowsem. tWRRD sg i dg, dalem auto , plyta ustawiła 26/21 , dodatkowo wskoczyłem na 4266mhz. Zaraz puszcze tm5 na 3 przeloty, żeby wstępnie zobaczyć stabilnosc. 

Oki, w wolnej chwili spróbuję 4500 cl17, ustawic tylko główne timingi pod te 4500mhz czy masz jakiegoś gotowca? 

Edit. W pierwszym cyklu już lecą błędy, wrzucam 4200mhz z powrotem i zobaczę, ewentualnie dołożę 0.02v na ram do 1.51-1.52v 

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Musi robić korektę bo jest zależność :)

tCWL + tWTR_l/s + 6 = tWRRD_sg/dg

4500 ustaw tylko podstawowe - czy w ogóle wstanie.

Edytowane przez jacekcz
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

4266 cl16 na 1.51v pod windowsem sypie bledami w tm5, zszedlem na 4200 cl16 po korekcie tych timingow co zaproponowałeś, idzie bez bledu na razie, właśnie 3ci cykl się załączył.

Płyta nie bootuje powyżej 4300mhz na ramie. Ewentualnie, czy ma ona napięcie od trainingu pamięci, i jak się ono nazywa? Wiem, że z370 taichi miało te napięcia i wtedy płyta bootowała wyżej. 

Edytowane przez novi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Może trzeba skorygować tCWL na 14 nawet 16.

musi boot- ować powyżej 4300 bo moja boot-uje :)

q57viVT.png

Edytowane przez jacekcz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziwne, ustawilem tylko 4400mhz sa 1.4v io 1.3v , dram v 1.55v i 17 17 50 , reszta auto i mieli bez wstawania :/. 

takie opcje wynalazłem od trainingu. Memory training mode teraz zmienilem z auto na cometlake na próbę. 

cbbbf0cf03e020ce.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

DLL im niżej tym lepsza wydajność, ale trudniej ustabilizować.

Zmień dla testu dla twojego 4200 na 0/0/0/0.

Dal 4400 cl17 spróbuj RTL-INIT 69 lub 71.

Edytowane przez jacekcz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Poprawiłem te DLL , Aida wygląda lepiej. Przy okazji ruszyłem twr=10 , trfc jak dałem 20 w dół to już aida miała spory rozjazd 39ns opóźnienia, puściłem 2x. Aidę robię na priorytecie czasu rzeczywistego i wyłączam w tle zbędne rzeczy przed każdym testem.

fb6d852fd7767b33.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

U mnie w końcu jest sukces, biorąc pod uwagę, że pamięci to dual ranki i są bardzo wrażliwe na wyższe temperatury to jestem zadowolony z końcowego rezultatu . Testowałem timingi 16-22-22-38 i były stabilne, za sugestią zrobiłem jeszcze testy na 16-21-21-39 i wygląda na to, że też jest stabilnie. Na chwilę obecną, zobaczę czy uda się jeszcze cś ugrać z tRFC, ale może być ciężko. Przy okazji udało mi się ustalić, czemu musiałem dosyć mocno podibjać napięcie SA oraz IO jak się okazało Ring Ratio ma spory apetyt do stabilizacji przy mnożniku 46. Na ustawieniach auto pamięci były stabilne przy SA 1.2 V oraz IO 1.15V.

Finalnie napięcia wyglądają następująco przy RIng x46 :
DRAM 1.41V
SA 1.27V
IO. 1.18V

8c299e1f743f9471med.png

Dzięki wszystkim za pomoc w znalezieniu fajnych nastawów, jeżeli ktoś ma pomysł co można tutaj jeszcze poprawić będę wdzięczny :)

Edytowane przez Hero586

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, novi napisał:

Poprawiłem te DLL , Aida wygląda lepiej. Przy okazji ruszyłem twr=10 , trfc jak dałem 20 w dół to już aida miała spory rozjazd 39ns opóźnienia, puściłem 2x. Aidę robię na priorytecie czasu rzeczywistego i wyłączam w tle zbędne rzeczy przed każdym testem.

 

latency 35,6ns - dobry wynik.

Godzinę temu, Hero586 napisał:

U mnie w końcu jest sukces, biorąc pod uwagę, że pamięci to dual ranki i są bardzo wrażliwe na wyższe temperatury to jestem zadowolony z końcowego rezultatu . Testowałem timingi 16-22-22-38 i były stabilne, za sugestią zrobiłem jeszcze testy na 16-21-21-39 i wygląda na to, że też jest stabilnie. Na chwilę obecną, zobaczę czy uda się jeszcze cś ugrać z tRFC, ale może być ciężko. Przy okazji udało mi się ustalić, czemu musiałem dosyć mocno podibjać napięcie SA oraz IO jak się okazało Ring Ratio ma spory apetyt do stabilizacji przy mnożniku 46. Na ustawieniach auto pamięci były stabilne przy SA 1.2 V oraz IO 1.15V.

 

latency jeszcze trzeba poprawić.

masz w biosie parametry tXP/ txpdll/tAONPD?

Edytowane przez jacekcz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, jacekcz napisał:

latency jeszcze trzeba poprawić.

masz w biosie parametry tXP/ txpdll/tAONPD?

Tak, mam te ustawienia w biosie, natomiast wszystko zostawiłem na Auto tRTL/tIOL też nic nie ruszałem.

a56fa2be758e78e9med.jpg

24761c3bf5e7db4dmed.jpg

Edytowane przez Hero586

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

2x8 b-die + 2x16 hynix :)

oto co z tego wyszło. Do gier raczej się nie nadaje.

15 min GSAT

ZupmQGl.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, jacekcz napisał:

2x8 b-die + 2x16 hynix :)

oto co z tego wyszło. Do gier raczej się nie nadaje.

A dlaczego się nie nadaje? Gorsze wyniki niż na fabrycznych nastawach?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

po co komu 48GB do grania?

każdy komplet z osobna da się wyżej ustawić.

przy 48GB latency na poziomie 46ns. niskie wartości R/W/C.

Godzinę temu, Hero586 napisał:

Tak, mam te ustawienia w biosie, natomiast wszystko zostawiłem na Auto tRTL/tIOL też nic nie ruszałem.

Spróbuj tXP 5, txpDLL 21

Edytowane przez jacekcz
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
38 minut temu, jacekcz napisał:

Spróbuj tXP 5, txpDLL 21

Zjechałem z tXP na 3 txpDLL na 20 i chyba już dobiłem do ściany wyniki faluja raz są lepsze raz gorsze. Latency ogólnie spadło w okolice 42-43 ns.

Edytowane przez Hero586

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

txp=3 to już może być problem.

4-8 powinno działać.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, jacekcz napisał:

txp=3 to już może być problem.

4-8 powinno działać.

w takim razie wracam na 4 bo i tak już nie widzię poprawy, a róznice są na granicy błędu pomiarowego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Spróbuj obniżyć tRFC.

L/S również można jeszcze deko dostroić: 6/4; 8/3(7/2)

tFAW=16, tRTP = 6

popatrz na mój screen wyżej,

Edytowane przez jacekcz
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
25 minut temu, jacekcz napisał:

txp=3 to już może być problem.

4-8 powinno działać.

A w tej tabelce gdzie jest txp to jest cała masa innych parametrów, ruszać coś tam, czy tylko to txp? I co ma wpływ na latency największe. Np. u mnie wartość Copy jest lepsza niż o Noviego (mam na 4000 ustawione), za to latency w okolicach 45...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Inne zostaw na AUTO. RTl/IOl masz prawidłowe - zostaw na AUTO.

tAONPD jeszcze spróbuj obniżyć na 17. Sprawdź jak to się będzie zachowywało.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, jacekcz napisał:

Spróbuj obniżyć tRFC.

L/S również można jeszcze deko dostroić: 6/4; 8/3(7/2)

tFAW=16, tRTP = 6

popatrz na mój screen wyżej,

Dzięki, pobawie się jeszcze jutro timingami, z trfc to nawet na 608 mi wywalało na moje to brakuje im wyższego napiecią, żeby było stabilnie a tutaj jetem mocno ograniczony :/.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
22 minuty temu, jacekcz napisał:

Inne zostaw na AUTO. RTl/IOl masz prawidłowe - zostaw na AUTO.

tAONPD jeszcze spróbuj obniżyć na 17. Sprawdź jak to się będzie zachowywało.

To było do mnie...? 🙃

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, wkamil73 napisał:

To było do mnie...? 🙃

Chyba do mnie bo miałem 18 :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

 

10 minut temu, Hero586 napisał:

Chyba do mnie bo miałem 18 :P

Zastanawia mnie skąd biorą się te różnice między W/R/C i Latency na tych samych częstotliwościach :)

 

fyk5uof.png

Edytowane przez wkamil73

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, jacekcz napisał:

L/S również można jeszcze deko dostroić: 6/4; 8/3(7/2)

tFAW=16, tRTP = 6

Też tak ustawiłem u siebie. Jeśli będzie stabilnie to zostawiam bo na Z370 nie ma tXP/ txpdll/tAONPD.

Edytowane przez toska78

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
20 minut temu, wkamil73 napisał:

 

Zastanawia mnie skąd biorą się te różnice między W/R/C i Latency na tych samych częstotliwościach :)

 

Bios i ustawienia, płyta, Windows i środowisko testu, Aida - sposób testowania.

Aktualny setup :) 4x8 b-die.

cHmdPrj.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...