BAZA podkręcania oraz kompatybilności pamięci DDR2/3/4/5 - dowolna platforma

[novi 1471]

Dziwne, ustawilem tylko 4400mhz sa 1.4v io 1.3v , dram v 1.55v i 17 17 50 , reszta auto i mieli bez wstawania :/. 

takie opcje wynalazłem od trainingu. Memory training mode teraz zmienilem z auto na cometlake na próbę. 

[jacekcz 230]

DLL im niżej tym lepsza wydajność, ale trudniej ustabilizować.

Zmień dla testu dla twojego 4200 na 0/0/0/0.

Dal 4400 cl17 spróbuj RTL-INIT 69 lub 71.

Edytowane 27 Lutego 2021 przez jacekcz

[novi 1471]

Poprawiłem te DLL , Aida wygląda lepiej. Przy okazji ruszyłem twr=10 , trfc jak dałem 20 w dół to już aida miała spory rozjazd 39ns opóźnienia, puściłem 2x. Aidę robię na priorytecie czasu rzeczywistego i wyłączam w tle zbędne rzeczy przed każdym testem.

[Hero586 188]

U mnie w końcu jest sukces, biorąc pod uwagę, że pamięci to dual ranki i są bardzo wrażliwe na wyższe temperatury to jestem zadowolony z końcowego rezultatu . Testowałem timingi 16-22-22-38 i były stabilne, za sugestią zrobiłem jeszcze testy na 16-21-21-39 i wygląda na to, że też jest stabilnie. Na chwilę obecną, zobaczę czy uda się jeszcze cś ugrać z tRFC, ale może być ciężko. Przy okazji udało mi się ustalić, czemu musiałem dosyć mocno podibjać napięcie SA oraz IO jak się okazało Ring Ratio ma spory apetyt do stabilizacji przy mnożniku 46. Na ustawieniach auto pamięci były stabilne przy SA 1.2 V oraz IO 1.15V.

Finalnie napięcia wyglądają następująco przy RIng x46 :
DRAM 1.41V
SA 1.27V
IO. 1.18V

Dzięki wszystkim za pomoc w znalezieniu fajnych nastawów, jeżeli ktoś ma pomysł co można tutaj jeszcze poprawić będę wdzięczny 

Edytowane 27 Lutego 2021 przez Hero586

[jacekcz 230]

Godzinę temu, novi napisał:

Poprawiłem te DLL , Aida wygląda lepiej. Przy okazji ruszyłem twr=10 , trfc jak dałem 20 w dół to już aida miała spory rozjazd 39ns opóźnienia, puściłem 2x. Aidę robię na priorytecie czasu rzeczywistego i wyłączam w tle zbędne rzeczy przed każdym testem.

 

latency 35,6ns - dobry wynik.

Godzinę temu, Hero586 napisał:

U mnie w końcu jest sukces, biorąc pod uwagę, że pamięci to dual ranki i są bardzo wrażliwe na wyższe temperatury to jestem zadowolony z końcowego rezultatu . Testowałem timingi 16-22-22-38 i były stabilne, za sugestią zrobiłem jeszcze testy na 16-21-21-39 i wygląda na to, że też jest stabilnie. Na chwilę obecną, zobaczę czy uda się jeszcze cś ugrać z tRFC, ale może być ciężko. Przy okazji udało mi się ustalić, czemu musiałem dosyć mocno podibjać napięcie SA oraz IO jak się okazało Ring Ratio ma spory apetyt do stabilizacji przy mnożniku 46. Na ustawieniach auto pamięci były stabilne przy SA 1.2 V oraz IO 1.15V.

 

latency jeszcze trzeba poprawić.

masz w biosie parametry tXP/ txpdll/tAONPD?

Edytowane 27 Lutego 2021 przez jacekcz

[Hero586 188]

Godzinę temu, jacekcz napisał:

latency jeszcze trzeba poprawić.

masz w biosie parametry tXP/ txpdll/tAONPD?

Tak, mam te ustawienia w biosie, natomiast wszystko zostawiłem na Auto tRTL/tIOL też nic nie ruszałem.

Edytowane 27 Lutego 2021 przez Hero586

[jacekcz 230]

2x8 b-die + 2x16 hynix

oto co z tego wyszło. Do gier raczej się nie nadaje.

15 min GSAT

[Gość]

6 minut temu, jacekcz napisał:

2x8 b-die + 2x16 hynix

oto co z tego wyszło. Do gier raczej się nie nadaje.

A dlaczego się nie nadaje? Gorsze wyniki niż na fabrycznych nastawach?

[jacekcz 230]

po co komu 48GB do grania?

każdy komplet z osobna da się wyżej ustawić.

przy 48GB latency na poziomie 46ns. niskie wartości R/W/C.

Godzinę temu, Hero586 napisał:

Tak, mam te ustawienia w biosie, natomiast wszystko zostawiłem na Auto tRTL/tIOL też nic nie ruszałem.

Spróbuj tXP 5, txpDLL 21

Edytowane 27 Lutego 2021 przez jacekcz

[Hero586 188]

38 minut temu, jacekcz napisał:

Spróbuj tXP 5, txpDLL 21

Zjechałem z tXP na 3 txpDLL na 20 i chyba już dobiłem do ściany wyniki faluja raz są lepsze raz gorsze. Latency ogólnie spadło w okolice 42-43 ns.

Edytowane 27 Lutego 2021 przez Hero586

[jacekcz 230]

txp=3 to już może być problem.

4-8 powinno działać.

[Hero586 188]

1 minutę temu, jacekcz napisał:

txp=3 to już może być problem.

4-8 powinno działać.

w takim razie wracam na 4 bo i tak już nie widzię poprawy, a róznice są na granicy błędu pomiarowego.

[jacekcz 230]

Spróbuj obniżyć tRFC.

L/S również można jeszcze deko dostroić: 6/4; 8/3(7/2)

tFAW=16, tRTP = 6

popatrz na mój screen wyżej,

Edytowane 27 Lutego 2021 przez jacekcz

[wkamil73 1305]

25 minut temu, jacekcz napisał:

txp=3 to już może być problem.

4-8 powinno działać.

A w tej tabelce gdzie jest txp to jest cała masa innych parametrów, ruszać coś tam, czy tylko to txp? I co ma wpływ na latency największe. Np. u mnie wartość Copy jest lepsza niż o Noviego (mam na 4000 ustawione), za to latency w okolicach 45...

[jacekcz 230]

Inne zostaw na AUTO. RTl/IOl masz prawidłowe - zostaw na AUTO.

tAONPD jeszcze spróbuj obniżyć na 17. Sprawdź jak to się będzie zachowywało.

[Hero586 188]

8 minut temu, jacekcz napisał:

Spróbuj obniżyć tRFC.

L/S również można jeszcze deko dostroić: 6/4; 8/3(7/2)

tFAW=16, tRTP = 6

popatrz na mój screen wyżej,

Dzięki, pobawie się jeszcze jutro timingami, z trfc to nawet na 608 mi wywalało na moje to brakuje im wyższego napiecią, żeby było stabilnie a tutaj jetem mocno ograniczony .

[wkamil73 1305]

22 minuty temu, jacekcz napisał:

Inne zostaw na AUTO. RTl/IOl masz prawidłowe - zostaw na AUTO.

tAONPD jeszcze spróbuj obniżyć na 17. Sprawdź jak to się będzie zachowywało.

To było do mnie...? ?

[Hero586 188]

8 minut temu, wkamil73 napisał:

To było do mnie...? ?

Chyba do mnie bo miałem 18

[wkamil73 1305]

 

10 minut temu, Hero586 napisał:

Chyba do mnie bo miałem 18

Zastanawia mnie skąd biorą się te różnice między W/R/C i Latency na tych samych częstotliwościach

 

Edytowane 27 Lutego 2021 przez wkamil73

[Gość]

Godzinę temu, jacekcz napisał:

L/S również można jeszcze deko dostroić: 6/4; 8/3(7/2)

tFAW=16, tRTP = 6

Też tak ustawiłem u siebie. Jeśli będzie stabilnie to zostawiam bo na Z370 nie ma tXP/ txpdll/tAONPD.

Edytowane 27 Lutego 2021 przez Gość

[jacekcz 230]

20 minut temu, wkamil73 napisał:

 

Zastanawia mnie skąd biorą się te różnice między W/R/C i Latency na tych samych częstotliwościach

 

Bios i ustawienia, płyta, Windows i środowisko testu, Aida - sposób testowania.

Aktualny setup :) 4x8 b-die.

[wkamil73 1305]

Sposób testowania? W takim razie co wpływa na obniżenie wyniku w AIDA?

[novi 1471]

Co by tu jeszcze dziabnąć, 3ci rząd jedynkowy w większości ? Miałem kiedyś tak na 4300cl16 i patkach 4400cl19, stabilne, tutaj coś mi w 3cim rzędzie broiło, i wszystko ustawiłem od kogoś z forum luźniej. Pod windowsem można jakimś programem zmieniać timingi w czasie rzeczywistym? W biosie tą opcje mam aktywną.

[jacekcz 230]

Głównie opóźnienia/parametry ustawione w biosie. Aida co kliknięcie to pokazuje wyniki z rozbieżnościami nawet w tym samym środowisku.

Można jeszcze sprawdzić programem Intela - MLC.

 

mam problem z softem do prezentacji timingów pod win. To czego używam nie pokazuje wszystkiego.

Kiedyś ktoś tutaj linkował program - bodajże od GB i w miarę to działało.

ATC nie pokazuje wszystkiego. Wersja 4.0.4 nie działa z z490.

Asus memtweak przestał mi działać - "Error during driver initialziation"

Aida, XTU pokazują tylko podstawowe.

 

Macie pomysły?

 

@novi

Tutaj masz moje 4300 cl16

Edytowane 27 Lutego 2021 przez jacekcz

[novi 1471]

Dziękować, zaraz spróbuję zaatakować 4300mhz cl16. Ile papu im dawałeś? Poprawiłem trfc na 300t , według aidy jest jeszcze lepiej. 3Ci rząd z jedynkami rozjazd w aidzie, tWTR L i S na 7/2 rozjazd w aidzie. Idę skubnąć jeszcze trfc na 290t, to możliwe że zejdę poniżej 35ns w aidzie  . Dodatkowo zastanawiam się nad zejściem w dół z tRDWR na 12 . Jeśli widzę że w aidzie nie ma +4-5ns po ruszeniu timingów to uznaję taki nastaw za wstępnie stabilny.