Ogólny ranking wydajnościowy wszystkich dotychczasowych kart na DX10

[emilek 0]

Faktycznie nie zwróciłem uwagi że w temacie jest o DX10, sorki za błąd.

[Azgaroth 29]

I dodaj jeszcze hydro 4850x2 bo nie widzę

[xcynix 0]

Im dokładniej będziesz chciał zrobić Tym większa z tego wyjdzie wojna

3870 = 9600GT, zgoda ale bez AA. Właczysz AA i juz masz 15% różnicy.

Elektrogiełda robi testy na dużej ilości gier, średnia z testów jest bliska rzeczywistości ale już dawno nieaktualna, są nowe gry i nowe stery.

Nawet testy sprzed kilku miesięcy z porównaniem HD4870 do GTX260/192 są nieaktualne i możną je tylko szacunkowo potraktować.

 

Może zamiast wojny o 1 klatkę na plus albo minus można by ułożyć karty w grupy wydajności?

Coś w stylu:

Na kartach od X do Y pograsz w max detalach na 1280x1024 a od Y do Z w 1680x1050.

[Kraven 0]

IMO przyklejanie takiego rankingu to ostro zryty pomysł, bo co tak naprawdę można się z niego dowiedzieć? Żadnych testów, nie wiadomo na jakiej podstawie to było układane, a na dodatek jak widać po opiniach, wiele błędów w rankingu (dla mnie chociażby wyższość starego GTX'a nad nowym, na jakiej podstawie? bo ma więcej pamięci? )

[neq 0]

3 tytuły na 100 się nie liczą Jednak dobra, skoro Wam tak przeszkadza ten znak równości to ułożę to co do 0.1 FPS'a. Wyjątkiem będzie 8800GS i 9600SO oraz 8800GT i 9800GT bo to są te same karty i zakodujcie to sobie Natomiast 8800GTS 512 i 9800GTX to nie są te same karty, bo tutaj 9800GTX jest minimalnie podkręconą wersją 8800GTS'a 512 a tamte karty to te same pod inną nazwą bez żadnego oc na korzyść której kolwiek z nich

 

Wyższe taktowanie wynika, z manewru polegającego na zmianie timingów pamięci. Przeczytaj art na egiełdzie tam jest to dobrze opisane.

 

IMO przyklejanie takiego rankingu to ostro zryty pomysł, bo co tak naprawdę można się z niego dowiedzieć? Żadnych testów, nie wiadomo na jakiej podstawie to było układane, a na dodatek jak widać po opiniach, wiele błędów w rankingu (dla mnie chociażby wyższość starego GTX'a nad nowym, na jakiej podstawie? bo ma więcej pamięci? )

 

Zgadzam się w 100%. Różne karty zachowują się inaczej w różnych rozdzielczościach i grach i można wszystkiego w ten spsób upraszczać. Serwisy o tematyce komputerowej pisały dziesiątki artykułów o wydajności na temat wielu z tych kart i rzadko jednoznacznie potrafiono wyłonić zwycięzcę. Autor wszystko załatwił za pomocą znaków >=<...

[mikilys 1]

8500GT* < HD2600PRO < HD2600XT < HD3650 < 8600GT** < 8600GTS < 9500GT < HD3670 < HD4650 < 8800GS 384MB = 9600GSO 384MB < 8800GT 256MB < HD3850 256MB < HD2900PRO < 8800GTS 320MB < HD2900XT < HD4670*** < HD3850 512MB < 8800GS 768MB = 9600GSO 768MB < 8800GTS 640MB < HD3870 9600GT < HD3850X2 < 8800GTS 640MB 112 SP < 8800GT 512MB = 9800GT < HD 4830 < HD3870 X2 < 8800GTS 512MB < 9800GTX < 9800GTX+ < 8800GTX < HD4850 = 8800Ultra < 9800GX2 < HD4870 = GTX260 < GTX260 216SP**** < GTX 280 < GTX 285 < HD4870 X2 < GTX 295*****

* - niska półka A 64bitowy shit zwany HD4550 jest lepszy

** - HD3650 jest lepszy od 8600GT, a miedzy HD2600XT i 8600GT powinien być znak równości

*** - HELOŁ! HD2900XT konkuruje spokojnie z 8800GTS 640MB A bywa, że jest wydajniejszy od HD3870...

**** - HD4870 powinien być raczej po zwykłym GTX260, a na równości z GTX260Core216.

***** - A tu lekko odwrotnie też powinno być, bo HD4870X2 jest wydajniejsze.

 

Brakuje HD4850X2, HD2900GT, nie uwzględniłeś odgrzewania kotletów przez nV i nie mam GF9400 czy GF9500...

Nie pamiętam, ale chyba znowu GeCube pokusił się o DualHD2600XT, ale nie wiem czy to nie pomyliło mi się z DualX1650XT albo były obydwie

[Nudziarz 0]

* - niska półka A 64bitowy shit zwany HD4550 jest lepszy

 

a miedzy HD2600XT i 8600GT powinien być znak równości

 

*** - HELOŁ! HD2900XT konkuruje spokojnie z 8800GTS 640MB A bywa, że jest wydajniejszy od HD3870...

 

**** - HD4870 powinien być raczej po zwykłym GTX260,

 

a na równości z GTX260Core216.

 

***** - A tu lekko odwrotnie też powinno być, bo HD4870X2 jest wydajniejsze.

Ale nie ma go w rankingu .

 

8600GT jest chyba troszkę szybszy, ale nie są to duże różnice.

 

Też zastanawiała mnie niska pozycja tej karty .

 

Nie sądzę, choć to zależy w co się gra. Ranking jest bez sensu, bo takie uogólnianie do żadnych wniosków nie prowadzi.

 

j.w.

 

Jak grasz w kosmicznych rozdzielczościach, to tak. Ale normalna rozdziałka+dużo upiększaczy to raczej GTX.

[Przemas857 0]

Dobry temat do wojen , szczerze to jest wiele osób na forum których urazisz tym rankingiem, bo zawsze im się mówiło ze ich karta jest wydajniejsza a nagle klops i po zawodach i bedą tu walczyc