Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Rekomendowane odpowiedzi

Witam.

Kupiłem właśnie dwa dyski Samssunga hd642jj - docelewo RAID. Po małych testach zauważyłem, że różnią się one paroma sprawami. W S.M.A.R.T (w zależności od programu pokazuje różne wartości) podawane są wyniki od 78% do 99% sprawności.

 

Ale zawsze jest między nimi różnica na niekorzyść tego, który ma starszego "BIOSA". Jeden z nich ma firmware v. 1AA01112 a drugi v. 1AA01113 (jeden z Chin, drugi z Korei ;) ).

Czy da się jakoś wgrać do tego ze starszą wersją nowego BIOSA? Podejrzewam, że wartości wtedy się wyrównają :).

 

testy:

1AA01112

83763176ts3.th.png

 

1AA01113

16480495se6.th.png

 

S.M.A.R.T.

 

1AA01112

27578902zw2.th.png

 

1AA01113

43263808pd5.th.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wgrać biosa się oczywiście da (np. do seagatów się da...wiec czemu nie do samsungów) - poszukaj na stronie....producenta!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

są instrukcje oraz program do testowania. to już sprawdzałem ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To sa pewnie dwa inne fizycznie dyski. Jeden dwu talerzowy a drugi trzy talerzowy. Samsung zrobil sobie jaja z klientow i w zasadzie ciezko stwierdzic ktore dyski na jakich talerzach sa. Juz o tym troche pisano szczegolnie o seriach F1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wymienie ten walacy na żółto, zobaczymy :). Gwarancja na 3 lata a ważne dane i tak na innym dysku ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bardzo dobry fajny,sprawdzony sprzęt polecam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Poszukaj dokladnego info bo dyski samsunga mozna jedynie po biosie poznac. Podziekujmy Samsungowi ze te same dyski z dokladnie takimi oznaczeniami sa calkiem inne. Jedne sa 2 talerzowe a inne 3 talerzowe :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

cacheiv9.th.png

 

a tu taka mała ciekawostka dot. wielkości pamięci cache - jakby co takie same dyski ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ameryki nie odkryłeś. Pisałem w jednym z tematów dlaczego tak jest. Powtarzam. Prawdopodobnie (czyt. na pewno) wesja 16mb to dysk 2 talerzowy. Natomiast wersja 32mb (w praktyce też 16mb) to dysk 3 talerzowy. Bo to jest okrojona 750-ka z 32mb cache i dlatego tyle pokazuje w zmyslnym programiku. W jednym z talerzy jest zablokowana jedna strona. Finito

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
a tu taka mała ciekawostka dot. wielkości pamięci cache - jakby co takie same dyski ;)

Te samsungi, obudowami kompletnie się nie różnią?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Identyczne, różnią się lekko naklejkami :D. Jutro dostanę do testów dwa kolejne hd642jj. Chcę znaleźć drugi z dwoma talerzami i w końcu zrobić ten RAID :).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Identyczne, różnią się lekko naklejkami :D . Jutro dostanę do testów dwa kolejne hd642jj. Chcę znaleźć drugi z dwoma talerzami i w końcu zrobić ten RAID :) .

jak będziesz dysponował tymi 4 sztukami, wrzuciłbyś jakieś zdjęcie podglądowe ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

poprawka... 5 <lol> testuje i za jakiś moment będą screny, spisane numery i zdjęcia :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to zaczynamy :)

 

Dysk pierwszy

Samsung hd642jj

32042117jk7.th.png

67811014yr5.th.png

80131568qf8.th.png

 

Widać, że to 750 ;). Oto jak wygląda naklejka:

zdjecieip8.th.png

 

 

Dysk drugi

32279322ht2.th.png

52461435bp8.th.png

93250784kv0.th.png

 

Dysk trzeci

63795494fl2.th.png

48480064wj3.th.png

63980279qz3.th.png

 

Dysk czwarty

56904377lz5.th.png

10478618yw0.th.png

38093606fp7.th.png

 

Dysk piąty

95361101sd1.th.png

36244180tn9.th.png

75934189hq3.th.png

 

Te to już 640. Oto jak wygląda naklejka

zdjeciebh2.th.png

 

 

Obudowy takie same. Biosy 640 kończyły się na liczbie 13. 750 miała bios z końcówką 12.

Na naklejce na górze P/N w dobrych numery zaczynały się od 48 w tym podrabianym od 47.

Ponadto w dobrych na dole naklejki napis był na czaqrnym tle w tym złym czarny napis na tle białym.

Data produkcji - nie ma znaczenia. Miejsce także.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli wychodzi na to, że tylko jeden z nich jest podrabiany tak ?

 

Z ciekawości zajrzałem do obudowy i okazało się, że mój ma nagórze ten numer P/N zaczynający się od 47 :szczerbaty::mad2: i też mam ten błąd B8.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie podrabiany tylko sa dwie wersje tych dyskow. Jedna to na talerzach 250GB a druga na 333GB czy ile tam jest :) Generalnie ta szybsza jest dwutalerzowa a wolniejsza trzytalerzowa. Mozliwe ze po prostu 750GB dyski im sie nie sprzedaja i przemianowali je na 640 blokujac polowe talerza. Tansze koszty produkcji

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

RAID 0 stoi :). Kontroler wbudowany w płytę - ICH9. Miałem nadzieje na bardziej wyrównany wykres, ale trzeba przyznać, że prędkość czuć.

 

raiduv6.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie no prędkości spoko. A jak tam w grach widać przyrost mocy ? :szczerbaty:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W grach jeszcze nie testowałem. Widać za to szaloną różnicę przy przenoszeniu sporych ilości danych. Przypomniałem sobie też co to znaczy słyszeć dysk twardy, poprzedni Seagate 200 GB jest niesłyszalny po dziś dzień ;).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
RAID 0 stoi :) . Kontroler wbudowany w płytę - ICH9. Miałem nadzieje na bardziej wyrównany wykres, ale trzeba przyznać, że prędkość czuć.

Mimo wszystko wykres niezły, choć do mojego AAKS'a daleko :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tachws9.png

Jeszcze wynik w Tach'u :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...