260 MAXCORE vs 280 ASUS TOP GTX 295 / 4850x2 4870x2

[Loofah 0]

No to nieźle - wkładam kar...zaraz ja mam kartę HD 4870! DMC 4 100-150 fps na max detalach na 1680:1050.

No i co jest niesamowite mam aniso w DX 10 oraz fsaa w ue3.1 (nie wiem jak w UE 3.0) - zawsze moge wszystko wymusić sterownikami i też działa! Jakie to niesamowite. A to że niektórzy mają problemy... ustawili se w catalystach ze nie chcą mieć aniso chocby to nie mają...

Te problemy są sztuczne i w 99% z winy użytkowników a nie kart.

 

A może jakiś link do tego powszechnego światowego problemu o którym nikt prawie nie pisze?

 

A co do 10 FPS na HD4870 - gratuluje testu z physx którego radeon nie ma, a który niezbyt dużo daje grze. Test ten co dałeś miał pokazać wydajność GPU względem CPU a nie wydajność HD4870.... Wyłącz psyhx i masz nagle 100FPSów. A co daje ten psyhx w ME - nie wiem.

[krzok599 0]

max detale na ati to temat baaardzo "sliski". j/w.

a co do ME

http://www.pcgameshardware.de/aid,673785/M...el/Test/?page=2

 

Kiepski FPS występuje tylko przy włączeniu PhysX. Winne temu jest CPU, które wtedy jest zmuszone do liczenia fizyki, podczas gdy w GF to karta oblicza fizyke. W GF przy ustawieniu CPU-PhysX też nie jest zbyt różowo(8fps ). POpatrz na wykres z wyłączony PhysXem-ATi traci ok 8-9FPS, zapewniając przy tym płynną rozrywkę.

[sideband 9448]

Tak powstają mity na temat akrt ATi - bo kilka osób miało problemy z cieniami które okazały się nieprawdziwe. Obraz na ATI ejst taki sam jak w GF - jesli ktoś uważa inaczej zostaje mi tylko odesłać go w poszukiwania na forum wszystkich wątków z tym związanych - gdzie zawsze się okazywało ze 9600gt 9800gt też tak samo wyświetlały cienie...to na pewno również wina ATI!

Ehhh już o tym pisałem , to nie mit tylko fakt. Dotyczy to głównie cieni dst , ale nie w każdym tytule. Często to się objawia - dużą niższą wydajnością przy cieniach o wysokiej precyzji , a po włączeniu cieni o niskiej precyzji następuje drastyczny spadek jakości cieni wraz z bardzo dużym wzrostem wydajności. Ati ma sprzętowe wsparcie cieni dst , ale nadal to kuleje.

[Nudziarz 0]

Tak powstają mity na temat akrt ATi - bo kilka osób miało problemy z cieniami które okazały się nieprawdziwe. Obraz na ATI ejst taki sam jak w GF - jesli ktoś uważa inaczej zostaje mi tylko odesłać go w poszukiwania na forum wszystkich wątków z tym związanych - gdzie zawsze się okazywało ze 9600gt 9800gt też tak samo wyświetlały cienie...to na pewno również wina ATI!

 

- ciekawe jakie nadmiarowe FPSy - wszystko zależy od karty i tylko od niej - taki HD 4870x2 będzie miał więcej FPSów niż gtx280 (zależnie od gry)...

 

Zawsze jest taki sam? Nie, jakość&kompatybilność AA/AF jest inna, błędy są inne i ich ilość też jest różna. Można mówić, że obraz jest podobny czy

różni się w zależności od tytułu(raz lepiej na Radkach, raz na GF) ale nie że jest tak samo .

 

Ahh, to że 4870X2 ma wyższą wydajność znaczy od razu, że na GTX 280 nigdy nie będziesz miał nadmiaru FPSów?

i sie zaczyna.... bitwa fanbojów.

Ja bym brał GTX 285. Dlaczego? Bo zarówno GTX295 jak i HD4870x2 do cichych nie należą, a jedyną alternatywą jest tutaj chłodzenie wodne. GTX285 też do najcichszych nie należy, ale jak hałas będzie przeszkadzał to TR HR-03 GTX+wentyl 120mm/ AC Freezer gtx280 i mamy niezłe temperatury przy niewielkim hałasie.

Jeżeli natomiast hałas Ci nie przeszkadza to albo GTX295 albo HD4870x2. Wybór między nimi nie jest łatwy, bo mimo, że GTX jest zazwyczaj wydajniejszy to jednak jest sporo droższy.

 

Nie bawiłbym się w wymianę chłodzenia na takiej karcie, nie warto . Dla mnie sprawa jest prosta: albo akceptujesz hałas i kupujesz

GTXa albo nie i wybierasz inną kartę, ew. inwestujesz w chłodzenie wodne . Nie spodziewałbym się cudów po HR-03,

może trochę ciszej, może trochę wydajniej(choć pewnie nie za dużo) ale wydajesz całkiem sporo kasy i grzebiesz przy karcie, jak zrobisz to nieumiejętnie to ją zepsujesz.

mysle ze 2 miesiace wyjdzie jakies chlodzenie ciche i wydaje

 

panowie nikt nic nie mowi na temat 4850X2 2GB ktora widzialem na allegro za 1266 zl

to zla karta ?

 

Wszystkie karty w temacie mają niezłe chłodzenie powietrzne - i to jest największa wada . Chcesz lepiej schłodzić - musisz mieć kibelek.

 

Cena niezła, ale masz wszystkie wady 4870X2 a wydajność jednak gorszą.

[sideband 9448]

Kiepski FPS występuje tylko przy włączeniu PhysX. Winne temu jest CPU, które wtedy jest zmuszone do liczenia fizyki, podczas gdy w GF to karta oblicza fizyke. W GF przy ustawieniu CPU-PhysX też nie jest zbyt różowo(8fps ). POpatrz na wykres z wyłączony PhysXem-ATi traci ok 8-9FPS, zapewniając przy tym płynną rozrywkę.

Z physix to jakieś wałek w mirror edge , bo dziś podawałem wyniki i na cpu-physix mam lepszą wydajnośc niż na gpu

[Loofah 0]

Zawsze jest taki sam? Nie, jakość&kompatybilność AA/AF jest inna, błędy są inne i ich ilość też jest różna. Można mówić, że obraz jest podobny czy

różni się w zależności od tytułu(raz lepiej na Radkach, raz na GF) ale nie że jest tak samo .

 

Ahh, to że 4870X2 ma wyższą wydajność znaczy od razu, że na GTX 280 nigdy nie będziesz miał nadmiaru FPSów?

 

No masz racje - źle sprecyzowałem "taki sam" Chodziło mi o te same warunki - czyli w tym wypadku bez aa i af bo wiadomo że karty to obrabiają w całkiem inny sposób. A przy tych samych ustawieniach - cienie były takie same.

 

A co do nadmiaru FPSów - wszystko zależy od gry, karty i nie ma znaczenia czy GF czy ati - więc jak dla mnie ten argument to nieporozumienie

 

 

Ehhh już o tym pisałem , to nie mit tylko fakt. Dotyczy to głównie cieni dst , ale nie w każdym tytule. Często to się objawia - dużą niższą wydajnością przy cieniach o wysokiej precyzji , a po włączeniu cieni o niskiej precyzji następuje drastyczny spadek jakości cieni wraz z bardzo dużym wzrostem wydajności. Ati ma sprzętowe wsparcie cieni dst , ale nadal to kuleje.

- raczej FAKT niepotwierdzony... szkoda ze nigdzie o tym nie piszą i nigdzie się z tym nie spotkałem - ani w grach ani na forach, ani w newsach i artykułach zagranicznych ani polskich.

[sideband 9448]

No to nieźle - wkładam kar...zaraz ja mam kartę HD 4870! DMC 4 100-150 fps na max detalach na 1680:1050.

No i co jest niesamowite mam aniso w DX 10 oraz fsaa w ue3.1 (nie wiem jak w UE 3.0) - zawsze moge wszystko wymusić sterownikami i też działa! Jakie to niesamowite. A to że niektórzy mają problemy... ustawili se w catalystach ze nie chcą mieć aniso chocby to nie mają...

Te problemy są sztuczne i w 99% z winy użytkowników a nie kart.

 

A może jakiś link do tego powszechnego światowego problemu o którym nikt prawie nie pisze?

Weś sobie poczytaj na forum guru3d , bo ja już siły nie mam do ciebie. To się troche więcej dowiesz na temat błędów

 

Błędów , bugów to większość testerów nie widzi , bo robią po łebkach testy , a i tak kase dostanie za arta i przy okazji portal nie narazi się amd

[TidiMasta 0]

sideband jaki masz wynik w 06 ??

patrze ze ten procek chyba nie umozliwia grafice sie w pelni rozwinac ;p

[Nudziarz 0]

Z physix to jakieś wałek w mirror edge , bo dziś podawałem wyniki i na cpu-physix mam lepszą wydajnośc niż na gpu

 

Masz jakieś ciekawe miejsce pomiarowe? Mam tą grę ale średnio chce mi się w nią grać, jestem na samym początku, jakby był jakiś save ciekawy to może bym to jutro sprawdził .

 

No masz racje - źle sprecyzowałem "taki sam" Chodziło mi o te same warunki - czyli w tym wypadku bez aa i af bo wiadomo że karty to obrabiają w całkiem inny sposób. A przy tych samych ustawieniach - cienie były takie same.

 

Nadal jakość może się różnić, optymalizacje ze strony sterownika zapewne wprowadzają jakieś cięcia jakości . Dla przykładu COJ gdzie 4870 512 mb wyprzedza/wyprzedzał

4870 1GB w 2560x1600 z AA i AF .

[jukojuko 0]

Jak nie będzie brał w najbliższym czasie monitora z rozdziałką większą niż 1920X1200 to 285-ka będzie bardzo dobrą i wydajną kartą.

[calibra22 0]

ok panowie sprawa przemyslana biore GTX-a 285 z czasem zmiana na 790i SLI 2x285

[Loofah 0]

Nadal jakość może się różnić, optymalizacje ze strony sterownika zapewne wprowadzają jakieś cięcia jakości . Dla przykładu COJ gdzie 4870 512 mb wyprzedza/wyprzedzał

4870 1GB w 2560x1600 z AA i AF .

 

AAAAa dobra wycofuje się z tego stwierdzenia! Uznajmy je za niefortunne..

 

Weś sobie poczytaj na forum guru3d , bo ja już siły nie mam do ciebie. To się troche więcej dowiesz na temat błędów

 

Błędów , bugów to większość testerów nie widzi , bo robią po łebkach testy , a i tak kase dostanie za arta i przy okazji portal nie narazi się amd

 

Błedy, bugi wychodzą na forach - na których jakoś nikt nic nie pisze o nich... może dlatego ze nie występują tak pwoszechnie... Pogadaj z Firekage - on dziwnym trafem widzi bardzo dużo błędów w przypadku kart nvidii. Pewnie przyzwyczailiście się do mrugajacych i znikających tekstur oraz niewyświetlania cieni w niektórych grach... A to ze jednej czy dwóm osobom coś źle wyświetla nie oznacza ze każdemu... Procentowo jest podobnie jak u Nvidie - więc warto wspominając o błędach ATI zacząć też wspominać o błędach na nvidii... Albo sobie odpuścić i uznać je za marginalne (bo takie są) i się nimi nie przejmować w ogólnej ocenie! Wiem ze błędy przypisywane ATI wystepują też u GF! I nie ma żadnego błędu który dotyczyłby wszystkich kart - choćby tyle się mówi o Nw2 na HD4XXX - a własnie od wczoraj gram i problemów nie mam, nawet rok temu nie miałem jak miałem 3870... a ludzie narzekają na ATI, mówią jakie jest złe, jakie ma problemy - a wina leży po ich stronie.

 

Co do tych cieni - nigdy nie słyszałem o tych problemach - a forum guru3d to ja se mogę przeglądać ale życia mi nie starczy nim coś znajdę - więć można jasniej?

[sideband 9448]

sideband jaki masz wynik w 06 ??

patrze ze ten procek chyba nie umozliwia grafice sie w pelni rozwinac ;p

Po pierwsze nie mam juz gtx260 , po drugie może jakiś rok temu odpaliłem jakiegoś marka , po trzecie sterowniki do gt200 minimalnie bardziej obciążają cpu niż np. 9600gt. Także procesor do takowego gt200 nie musi być jakiś kosmiczny. Po prostu jeżeli dana gra ma duże zapotrzebowanie na moc cpu to czy będziesz miał 9600gt czy gt200 sytuacja się nie zmieni.

 

Masz jakieś ciekawe miejsce pomiarowe? Mam tą grę ale średnio chce mi się w nią grać, jestem na samym początku, jakby był jakiś save ciekawy to może bym to jutro sprawdził .

Chcesz męczyć physix , to włacz trening - przeskocz  na drugą strone i zeskocz na wentylatory. Ustaw się tak na wentylach by mieć , jak najmniej fps - dym jest generowany przez physix. Poza tym by mieć bardziej realne wyniki wyłącz AA i wyłacz ogranicznik fps w ini od gry.

[jukojuko 0]

rozdziałka 1920X1200? Jesli tak to 285 bierz i będziesz zadowolony.

[SuLac0 0]

Błedy, bugi wychodzą na forach - na których jakoś nikt nic nie pisze o nich... może dlatego ze nie występują tak pwoszechnie...

jezeli chce sie je widziec, to sie je widzi. na ignorancje nie ma sposobu

 

Pogadaj z Firekage - on dziwnym trafem widzi bardzo dużo błędów w przypadku kart nvidii. Pewnie przyzwyczailiście się do mrugajacych i znikających tekstur oraz niewyświetlania cieni w niektórych grach... Bo ja już sił nie mam...

o czym pogadac? "atakowal" crysis wh na nv, okazalo sie, ze ati ma dokladnie ten sam problem i dodatkowo wyszlo cos ekstra. na ati. dziwnym trafem podobny problem jest w burnout. tez na ati. o problemach u jednych i drugich mozna pisac bez konca, bo w kazdym przypadku istnieja, ale o ich SKALI mozna juz pisac tylko w jednym przypadku. ati.

 

AAAAa dobra wycofuje się z tego stwierdzenia! Uznajmy je za niefortunne..

 

Co do tych cieni - nigdy nie słyszałem o tych problemach - a forum guru3d to ja se mogę rpzeglądać ale życia mi nie starczy nim coś znajdę - więć można jasniej?

jak widac wiedze masz slaba, wiec w jakim celu zasmiecasz temat? nic nie wiesz, nic nie slyszales, nic nie czytales. ogolnie daruj sobie dalsza polemike, bo nic ciekawego do tematu nie wnosisz

[Flimi01 0]

rozdziałka 1920X1200? Jesli tak to 285 bierz i będziesz zadowolony.

Jestem za. Na dzień dzisiejszy wystarczy w zupełności i trochę spokoju będzie. Nie bawiłbym się w w X2 a tym bardziej w kanapkę NV.

[Nudziarz 0]

AAAAa dobra wycofuje się z tego stwierdzenia! Uznajmy je za niefortunne..

 

Błedy, bugi wychodzą na forach - na których jakoś nikt nic nie pisze o nich... może dlatego ze nie występują tak pwoszechnie... Pogadaj z Firekage - on dziwnym trafem widzi bardzo dużo błędów w przypadku kart nvidii. Pewnie przyzwyczailiście się do mrugajacych i znikających tekstur oraz niewyświetlania cieni w niektórych grach... A to ze jednej czy dwóm osobom coś źle wyświetla nie oznacza ze każdemu... Procentowo jest podobnie jak u Nvidie - więc warto wspominając o błędach ATI zacząć też wspominać o błędach na nvidii... Albo sobie odpuścić i uznać je za marginalne (bo takie są) i się nimi nie przejmować w ogólnej ocenie! Wiem ze błędy przypisywane ATI wystepują też u GF! I nie ma żadnego błędu który dotyczyłby wszystkich kart - choćby tyle się mówi o NV2 na HD4XXX - a własnie od wczoraj gram i problemów nie mam, nawet rok temu nie miałem jak miałem 3870... a ludzie narzekają na ATI, mówią jakie jest złe, jakie ma problemy - a wina leży po ich stronie.

 

NV2 - neverwinter nights 2? Tam błędy dotyczą chyba multiplayer'a, ale nie wiem, nie grałem. A i stery NV mają błędy i to nie tak mało. Nie wiem jak jest na ATI, bo ich użytkownicy często uparcie

twierdzą, że wszystko jest idealnie co jest dla mnie podejrzane .

 

Chcesz męczyć physix , to włacz trening - przeskocz  na drugą strone i zeskocz na wentylatory. Ustaw się tak na wentylach by mieć , jak najmniej fps - dym jest generowany przez physix. Poza tym by mieć bardziej realne wyniki wyłącz AA i wyłacz ogranicznik fps w ini od gry.

Oki, tak zrobię.

[C.C. 0]

Bierz co chcesz, a najlepiej co tańsze. 4870x2 i 295 to jedno i to samo tylko, że jedna jest zielona, a druga czerwona...

[Loofah 0]

jezeli chce sie je widziec, to sie je widzi. na ignorancje nie ma sposobu

 

 

o czym pogadac? "atakowal" crysis wh na nv, okazalo sie, ze ati ma dokladnie ten sam problem i dodatkowo wyszlo cos ekstra. na ati. dziwnym trafem podobny problem jest w burnout. tez na ati. o problemach u jednych i drugich mozna pisac bez konca, bo w kazdym przypadku istnieja, ale o ich SKALI mozna juz pisac tylko w jednym przypadku. ati.

 

Skali problemu? rozumiem ze dla Ciebie 1 przypadek na 1000 osób, a 15 przypadków na 10000 osób robi wielką różnicę? Bo mniej więcej tak się ma ta skala. Ale szkoda z takimi jak ty gadać - pewnie w większości widzisz te nagłówki - radeon problem które w 99% dotyczą problemów z zasilaczami, nieumiejętnościami instalowania sterowników, płyt głównych, ramów itd. Dla chcącego nic trudnego - poszukaj PRAWDZIWYCH problemów z ATI to pogadamy, a wymyślonych to jest miliony.

[xtremesystems 0]

tansza wcale nie oznacza, ze lepsza albo nawet porownywalna. wlasnie o tym pisze sideband i nie tylko.

wymienilem "za" nv i to "za" jest warte doplaty.

nie sa warte doplaty 600-700zl

[dandy87 0]

Nie wiem jak mozna sie zastanawiac nad HD 4870 x2 a Geforsem gtx 285/295 (odsmazany kotlet)... wydajnosc taka sama a cena ? lol

 

Chyba ze ktos patrzy wyciagnać 3 FPS wiecej za pare stówek wiecej

 

Bierz HD 4870 x 2 i bedzeisz zadowolony jak nigdy. Kiedys nigdy bym Ci nie polecił Radeona ale teraz... niestety raz jest sie gorszym raz lepszym w tym przypadku jezeli chodzi o wydajnosc i cena to ATI bezkonkurecyjnie bije Nvidiee a szkoda...

[SuLac0 0]

nie sa warte doplaty 600-700zl

pomiedzy x2, a 295 jest jakies 300 zl. i imho produkt nv jest tej roznicy wart. zreszta sam wiesz jak wyglada "granie" na x2

[Loofah 0]

Sulac0, może jeszcze powiesz, że na ATI jest microstuttering i użyjesz tego jako argumentu w dyskusji?

[SuLac0 0]

Sulac0, może jeszcze powiesz, że na ATI jest microstuttering i użyjesz tego jako argumentu w dyskusji?

problem dotyczy tak samo ati jak i nv. kwestia tylko jak bardzo jest to widoczne i "meczace", a to juz kwestia indywidualna i konkretnego tytulu.

[C.C. 0]

pomiedzy x2, a 295 jest jakies 300 zl. i imho produkt nv jest tej roznicy wart. zreszta sam wiesz jak wyglada "granie" na x2

Eeee... chyba mam słaby wzrok, ale grałem niedawno w Crysisa i FarCry2 na 4870x2. Dośc wymagające gierki i żadnego dyskomfortu z gry nie odczuwałem. Szczerze mówiąc nie zauważyłem nawet tego microstutteringu.