monitor 22' rozdziałki

[joszimitsu1990 6]

Witam. Mam takie pytanie czy monitor 22' którego rozdzielczość wynosi 1680x1050 będzie obsługiwał rozdzielczości w grach 1920x1080??? czy musze jednak kupić monitor o większej rozdzielczości??

[Shagwest 1]

Nie będzie.

[Pikol 0]

Dla takiego monitora jest to odpowiednia rozdzielczość. z bliska nawet. to musiałbyś mieć conajmniej 30cali monitor żeby zobaczyć różnice między tymi rozdziałkami.

[joszimitsu1990 6]

dzięki, a znacie może jakiś dobry monitor 22' z 1920x1080 bądź 1920x1200???? do gier

[de99ial 0]

A po co Ci taka rozdziałka na tak małej powierzchni? Przecież to gorzej jak 1024x768 na 14''

[Gość]

No bo zawsze mozna sie pochwalic przed kolegami niby 22" ale 1920. To tak jak giga ramu na grafie tyle, ze ddr2. Ale kto tam wnika w szczegoly...

[Black Bull 2]

Monitor BenQ E2200HDA powinien cie zadowolić .

[akodo_ 0]

A po co Ci taka rozdziałka na tak małej powierzchni? Przecież to gorzej jak 1024x768 na 14''

 

 

No bo zawsze mozna sie pochwalic przed kolegami niby 22" ale 1920. To tak jak giga ramu na grafie tyle, ze ddr2. Ale kto tam wnika w szczegoly...

 

taaa.... a moze niech wypowiadaja się Ci którzy używaja? Poczytaj w recenzjach LG W2261V jak zadowoleni są ludzie z tej rozdzielczości, ale co oni mogą wiedziec.... przeciez Ty wiesz lepiej że FullHD w 22" to bez sensu....

 

porównanie rewelacyjnej rozdzielczosci do pracy i gier do jakiegos DDR2 zamiast DDR3 jest smieszne

[Dlord 0]

Monitor BenQ E2200HDA powinien cie zadowolić .

 

i nie mieć nawet DVI ;]

[Pikol 0]

Ale powiedzcie temu lajkowi, że na takim monitorze nie zauważy różnicy między 1280-1024 a 1920-1080.

lol

[akodo_ 0]

Ale powiedzcie temu lajkowi, że na takim monitorze nie zauważy różnicy między 1280-1024 a 1920-1080.

lol

 

 

nie rób sobie jaj bo jeszcze ktoś uwierzy w Twoje żarty....

[Bartoleon 0]

A jaki jest sens posiadania full hd w 22 ? Np w filmach na telewizorze 32 ja z odległości 1,5m nie widze zadnej różnicy miedzy hd a full hd i jakoś nie wyobrażam sobie czytania tekstów na stronach w 1920x1080 na monitorze 22. Może jedynie w przypadku gier ma to sens wówczas gdy gramy w odległości maks 0,5m bo dalej to już nie będzie widoczna różnica między 1920x1080 a 1680x1050.

[akodo_ 0]

A jaki jest sens posiadania full hd w 22 ? Np w filmach na telewizorze 32 ja z odległości 1,5m nie widze zadnej różnicy miedzy hd a full hd i jakoś nie wyobrażam sobie czytania tekstów na stronach w 1920x1080 na monitorze 22. Może jedynie w przypadku gier ma to sens wówczas gdy gramy w odległości maks 0,5m bo dalej to już nie będzie widoczna różnica między 1920x1080 a 1680x1050.

 

jaki jest sens? To raczej oczywiste ale jeśli chcesz koniecznie:

 

http://forum.pclab.pl/t445787.html

 

cytat 1

" bierz LG naprawdę komfort 1920x1080 w porównaniu do standardowej rozdzielczości 22" jest niebo a nawet dwa nieba lepszy

sam dokonałem przesiadki co pisałem to już nie raz ze zwykłej 22" i naprawdę żałuję że wcześniej tego nie zrobiłem

A kontrast i kolory na tym LG są po prostu wyj...ne w kosmos i co najważniejsze nie ma tej cholernej szyby jak w HP"

 

 

http://forum.pclab.pl/t443217.html

 

kolejna osoba która wybrała monitor właśnie by mieć FullHD, nie widzę by narzekał....

 

 

 

nie wiem co w takim razi oglądasz na tym swoim 32" skoro nie widzisz różnicy w FullHD, przy materiale w odpowiedniej rozdzielczosci różnica jest powalająca

[Bartoleon 0]

Tak jak już powiedzialem telewizje oglądam z odległości ok 2,5m i wówczas różnica jest niewidoczna w przypadku telewizorów uważam ,że full hd ma sens jedynie dla 37 i większych więc tymbardziej nie widze sensu posiadania full hd w monitorze 22 do oglądania filmów. W przpadku gier zgadzam sie,że z bliskiej odległości napewno wygladają obłednie w 1920x1080 ale monitor ma mi służyc do wszystkiego nie tylko do gier a czytanie tekstu na stronach według mnie jest katorgą w takiej rozdzielczości na 22. Poza tym do gier w zupełności wystarczy mi 1680x1050 bo średniej klasy PC pociągnie większość gier z dobrym fps w takiej rozdziałce a nie mam ochoty ładowac co roku 2-3 tysiaki tylko po to aby mi najnowsze gierki w full hd płynnie działały. Jeszcze odnośnie telewizorów to zwróć uwage na to,ze doniedawna fullhd było dostępne jedynie w 37 i wiekszych bo było to uzasadnione wzgledami praktycznymi a teraz to jest po prostu modne miec full hd w 32 a nawet mniejszych i uważam to za chwyt marketingowy mający na celu tylko wyłudzenie większej kasy.

[akodo_ 0]

Tak jak już powiedzialem telewizje oglądam z odległości ok 2,5m i wówczas różnica jest niewidoczna w przypadku telewizorów uważam ,że full hd ma sens jedynie dla 37 i większych więc tymbardziej nie widze sensu posiadania full hd w monitorze 22 do oglądania filmów. W przpadku gier zgadzam sie,że z bliskiej odległości napewno wygladają obłednie w 1920x1080 ale monitor ma mi służyc do wszystkiego nie tylko do gier a czytanie tekstu na stronach według mnie jest katorgą w takiej rozdzielczości na 22. Poza tym do gier w zupełności wystarczy mi 1680x1050 bo średniej klasy PC pociągnie większość gier z dobrym fps w takiej rozdziałce a nie mam ochoty ładowac co roku 2-3 tysiaki tylko po to aby mi najnowsze gierki w full hd płynnie działały. Jeszcze odnośnie telewizorów to zwróć uwage na to,ze doniedawna fullhd było dostępne jedynie w 37 i wiekszych bo było to uzasadnione wzgledami praktycznymi a teraz to jest po prostu modne miec full hd w 32 a nawet mniejszych i uważam to za chwyt marketingowy mający na celu tylko wyłudzenie większej kasy.

 

gry w wiekszosci w FullHD uciagnie juz HD4850 czy HD4870 wiec sprzet dostepny dla wiekszosci.

 

I proszę nie mów że w obecnych systemach operacyjnych rozmiar czcionki zależy od rozdzielczości... zreszta nawet jesli uzywane jest zwykłe dpi to jakoś nie widzę żeby KTOKOLWIEK Z OSÓB KTÓRE UŻYWAJĄ narzekał na rozdzielczość.

 

różnica między zwykłymi rozdzielczościami a FullHD oczywiście jest zauważalna na takim monitorze

 

nie ma sensu rozmawiac tu o telewizorach które ogląda się z kilku metrów.

[Bartoleon 0]

Widze że jednak oboje pozostaniemy na swoim. Powiem krótko i tresciwie - fullhd na monitorach 22 jest dobre tylko do gier a mnie w zupełności zadowala rozdzielczość 1680x1050 w grach na lcd 22. 4850 czy 4870 wiele gier w fhd pociągnie ale ja zamiast fhd wole niewiele mniejszą rozdzielczośc ale za to dużo większy framerate bo dla mnie płynnośc w np fps oznacza minimum 40fps. Wogóle uważam ,ze jeśli komuś zalezy na fhd to wybierze lcd 24.

[akodo_ 0]

Widze że jednak oboje pozostaniemy na swoim. Powiem krótko i tresciwie - fullhd na monitorach 22 jest dobre tylko do gier a mnie w zupełności zadowala rozdzielczość 1680x1050 w grach na lcd 22. 4850 czy 4870 wiele gier w fhd pociągnie ale ja zamiast fhd wole niewiele mniejszą rozdzielczośc ale za to dużo większy framerate bo dla mnie płynnośc w np fps oznacza minimum 40fps. Wogóle uważam ,ze jeśli komuś zalezy na fhd to wybierze lcd 24.

tak, zostaję przy swoim bo nie masz argumentów, już Ci napisałem że jeśli chcesz to możesz ustawić sobie obraz na tym FullHD tak, że rozmiar czcionek będzie identyczny jak w 1680x1050 a jakość może być tylko lepsza skoro plamka jest mniejsza.

 

24" po pierwsze nie każdy kupi bo kosztuje znacznie więcej, po drugie dla wielu właśnie 24" jest za duże na biurko a po trzecie zwróć uwagę że to jest format 16:9

 

A fullHD na 22" jest dobre do wszystkiego, nie ma też przeszkód by używać niższych rozdzielczości.

[de99ial 0]

I znowu...

 

Ja powiem tak - dla mnie FHD w 22'' to przerost formy nad treścią. Gry owszem fajnie wyglądają, ale reszta - praca z tekstem czy po prostu stronami www - jest uciążliwa. Druga rzecz - to, że 4850 jest dostępne nie oznacza, że każdy ma i, że każdy może sobie pozwolić na wydatek rzędu 600zł na grafikę.

 

Jakbym miał brać coś z rozdziałką fHD to od 24'' w górę - ale nie, zawsze znajdzie się taki, co "ma wyjeb...ne" i inni lecą za nim jak muchy do .

 

Do Autora - zdecyduj sam. Rozdziałka typowa dla 22'' wcale nie jest zła, ale zawsze znajdzie się taki co "im więcej tym lepiej i za diabła trzeba bo niższe to shit i nie nadaje się do niczego" - oto co marketing robi z mózgu. ALE jak bardzo chcesz to bierz ale tylko z wyjściem DVI.

 

A i rozdziałka FHD na 22'' też ma format 16:9...

[akodo_ 0]

I znowu...

 

Ja powiem tak - dla mnie FHD w 22'' to przerost formy nad treścią. Gry owszem fajnie wyglądają, ale reszta - praca z tekstem czy po prostu stronami www - jest uciążliwa. Druga rzecz - to, że 4850 jest dostępne nie oznacza, że każdy ma i, że każdy może sobie pozwolić na wydatek rzędu 600zł na grafikę.

 

Jakbym miał brać coś z rozdziałką fHD to od 24'' w górę - ale nie, zawsze znajdzie się taki, co "ma wyjeb...ne" i inni lecą za nim jak muchy do .

 

Do Autora - zdecyduj sam. Rozdziałka typowa dla 22'' wcale nie jest zła, ale zawsze znajdzie się taki co "im więcej tym lepiej i za diabła trzeba bo niższe to shit i nie nadaje się do niczego" - oto co marketing robi z mózgu. ALE jak bardzo chcesz to bierz ale tylko z wyjściem DVI.

 

A i rozdziałka FHD na 22'' też ma format 16:9...

 

 

I znowu...

 

PROSZĘ wyjaśnij co jest uciążliwego przy pracy z tekstem czy www w tej rozdzielczosci? A może nawet nie raczyłeś poczytać wcześniejszej rozmowy?

[de99ial 0]

I znowu...

 

PROSZĘ wyjaśnij co jest uciążliwego przy pracy z tekstem czy www w tej rozdzielczosci? A może nawet nie raczyłeś poczytać wcześniejszej rozmowy?

 

 

To włącz na 15'' rozdziałkę dedykowaną dla 19 i posurfuj sobie w sieci. Poczytaj jakieś pdfy w układzie strona na ekran czy w podobnym tekst pliku word.

[akodo_ 0]

To włącz na 15'' rozdziałkę dedykowaną dla 19 i posurfuj sobie w sieci. Poczytaj jakieś pdfy w układzie strona na ekran czy w podobnym tekst pliku word.

 

o czym Ty mówisz?

 

Włącz sobie na tej 22" 1920x1080 i zmień dpi by rozmiar czcionek był taki jak na innym monitorze 22" w 1680x1050 i jedyne co się zmieni to że jakość czcionek będzie LEPSZA bo pixel jest mniejszy.

No nie mówiąc już o przeglądarkach - ctrl i scroll na myszce w każdej chwili

 

to Ty namawiasz do niższej rozdzielczości wykazując jakieś korzyści tylko nie mogę jakoś ich dostrzec (no może poza syt. jak ktoś dostosowuje monitor do obecnej karty grafiki którą pewno zmieni za rok) zresztą skalowanie z innych rozdzielczości w grach nie tanowi problemu, czytałeś choć te recenzje?

[de99ial 0]

Ech...

 

Mam w domu 22'' miałem 20crt. Po przesiadce trochę czasu musiałem pobawić się w ustawieniach, także przeglądarki (bo dużo czytam i piszę na kompie). Na krótką metę było OK ale nie wyobrażam sobie na tej powierzchni większej rozdziałki - to musi być katorga porównywalna z sytuacją, którą opisałem Ci powyżej. A zmiana czcionki w przeglądarce często owocuje rozwaleniem stron Plus są strony na które to zwyczajnie nie działa a które są przystosowane do rozdziałek dla klasycznej 19'' - do tego mała czcionka i ( | ).

 

Skoro otrzymuje się lepsze to dlaczego nie kupować 20'' monitorów, które mają rozdziałkę jak typowe 22''? Pixel jest mniejszy, rozdziałka wyższa więc powinno być lepiej - a jakoś wiele osób narzeka. Jak to wytłumaczysz?

 

I kurde piszesz o tej rozdziałce jakby była jedyna słuszna a każda mniejsza to o kant dupy potłuc bo nie nadaje się do niczego.

[akodo_ 0]

Ech...

 

Mam w domu 22'' miałem 20crt. Po przesiadce trochę czasu musiałem pobawić się w ustawieniach, także przeglądarki (bo dużo czytam i piszę na kompie). Na krótką metę było OK ale nie wyobrażam sobie na tej powierzchni większej rozdziałki - to musi być katorga porównywalna z sytuacją, którą opisałem Ci powyżej. A zmiana czcionki w przeglądarce często owocuje rozwaleniem stron Plus są strony na które to zwyczajnie nie działa a które są przystosowane do rozdziałek dla klasycznej 19'' - do tego mała czcionka i ( | ).

 

Skoro otrzymuje się lepsze to dlaczego nie kupować 20'' monitorów, które mają rozdziałkę jak typowe 22''? Pixel jest mniejszy, rozdziałka wyższa więc powinno być lepiej - a jakoś wiele osób narzeka. Jak to wytłumaczysz?

 

I kurde piszesz o tej rozdziałce jakby była jedyna słuszna a każda mniejsza to o kant dupy potłuc bo nie nadaje się do niczego.

 

coś kręcisz

 

to Ty twierdzisz, że wyższa rozdzielczośc jest gorsza.

Ja tylko udowodniłem że nie ma problemów z rozmiarem elementów systemu czy rozmiarem czcionki. A ponadto nie widzę żeby ktoś narzekał na 1920x1080 w 22"

 

Jak to nie kupowac 20"? Dużo ludi kupuje jeśli nie chcą/nie potrzebują 22" i chwalą lepszy obraz bo pixel jest mniejszy.

 

 

jesli koniecznie ktos chce zmienic rozmiar to nie ma problemu (choć jak pokazałem użytkownicy bardzo chwalą tę rozdzielczość w 22")

http://windowshelp.microsoft.com/Windows/p...70c41d1045.mspx

 

 

i nie popadajmy w paranoję, rozdzielczość 1920 występuje także w notebookach 15" i wtedy można mówić o małym pixelu

[marcinusz 0]

Ja tylko udowodniłem że nie ma problemów z rozmiarem elementów systemu czy rozmiarem czcionki. A ponadto nie widzę żeby ktoś narzekał na 1920x1080 w 22"

Niczego nie udowodniłeś.

 

Rozmiar czcionki jest problemem.

 

 

- w systemie: można zwiększyć dpi, owszem, ale nie każda aplikacja będzie potem poprawnie wyświetlana. Część tekstu jest wtedy obcięta. Wiem, z własnego doświadczenia.

 

- przy przeglądaniu internetu - tu jest najmniejszy problem: Opera od dawna pozwala ładnie skalować strony.

 

- w grach (tak!) - i tu problemu obejść się nie da. Wprawdzie grafika wygląda lepiej przy małym pixelu, ale pojawia się problem, gdy obok grafiki pojawia się sporo tekstu. Cierpiałem z tego powodu grając w Morrowinda i Neverwinter'a na 17"LCD.

 

No i właśnie: 17"LCD ma piksel o rozmiarze 0.264mm. Wzorcowy piksel powinien mieć 0.28mm. Ten zmniejszony pixel dał mi się we znaki. Z tego względu wahałem się czy zamiast 24"LCD 1920x1200 o pikselu 0.27mm nie wziąć 22"LCD o pikselu 0.282mm. Gdyby jakiś sprzedawca zaproponował mi 22" z rozdzielczością fullHD, to - w zależności od nastroju - uprzejmie bym podziękował lub miarowo popukał się po głowie.

 

Taki monitor miałby piksel o rozmiarze 0.248mm. Dziękuję postoję.

 

 

Duża rozdzielczość jest zaletą, ale musi iść w parze z dużą przekątną ekranu. Dla monitora fullHD, to powinn być 24"-26".

 

Może dlatego "nikt" się nie skarży na 22" z fullHD, bo świadomi swoich potrzeb konsumenci omijają takie monitory szerokim łukiem?   

[akodo_ 0]

Może dlatego "nikt" się nie skarży na 22" z fullHD, bo świadomi swoich potrzeb konsumenci omijają takie monitory szerokim łukiem?   

 

powiedz w takim razie to tym użytkownikom (podałem adresy recenzji i innych użytkowników którzy potwierdzają) ze są nieświadomi i niech popukają sie w głowę...