Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Tomeszek

3DMark06

Rekomendowane odpowiedzi

Ruszamy z nowym rankingiem

 

Testy robimy w defaultowych ustawieniach ! W rozdzielczości 1280x1024

 

Na screenie, w 3DMark'u musi być widoczne okienko Settings - żeby nie było żadnych wątpliwości, musi byc także włączony

CPU-Z, oraz GPU-Z. Taki link z screenem podajmy w tym temacie.

3DMark06 można pobrać

stąd.

 

 

Taktowania (po OC) grafiki prosze podawać w takiej kolejności jaka jest w GPU-Z !!

 

 

Można posiadać więcej niż jeden wynik w rankingu, ale proszę o prywatne wiadomości, jeśli użytkownik chce usunąć któryś z nich!

 

 

Schemat podawania wyników:

Nr || WYNIK || USER || KARTA || CPU

 

UWAGA: Wyniki nie zgodne ze schematami NIE będą dodawane !!

 

 

KOLORY:

- zielony - nVidia

- czerowny - ATI

- niebieski - Intel

- brązowy - AMD

 

 

START

 

Multi-GPU:

 

1 || 29393 || halflife2004 || 2x5970 @ 725/1000MHz || i7 920 @ 4.16GHz

2 || 29082 || Lysyn || 2x5870 @ 900/1300MHz || i7 920 @ 4.18GHz

3 || 28328 || Raptor || 2x4890 @ 940/1125MHz || i7 920 @ 4.20GHz

4 || 28193 || Darkstyx || 2xGTX295 @ 715/1190/1549MHz || i7 965 @ 4.30GHz

5 || 28023 || seba84_2005 || 2xGTX280 @ 717/1215/1513MHz || i7 920 @ 4.41GHz

6 || 23011 || macvas || 2x9600GSO 768 @ 780/975/1850MHz || i860 @ 4.21GHz

7 || 22053 || DEVIL K-ce || 2x4870 @ 750/900MHz || E8400 @ 4.40GHz

8 || 21046 || Racer || 2x9800GX2 @ 600/1000/1500MHz || i7 920 @ 3.70GHz

9 || 21016 || .daft || 2xHD4850 @ 740/1100MHz || E8600 @ 4.37GHz

10 || 18822 || Skynny-Man || 2x8800GTS 320 @ 650/1566/1950MHz || Q6600 @ 3.70GHz

11 || 16061 || dysan112 || 2x3870 @ 775/2250MHz 837/2000MHz || x3 710 @ 3.18GHz

 

Single:

 

nvidialogo17.jpg

 

 

GTX295:

 

1 || 25504 || lysyn || GTX295 @ 686/1186/1573MHz || i7 920 @ 3.97GHz

 

GTX285:

 

1 || 19282 || ZiboDark || GTX285 @ 785/1333/1650MHz || C2D E8400 @ 4.32GHz

2 || 18636 || Jasiek : D || GTX285 @ 675/1269/1548MHz || i7 920 @ 3.00GHz

 

GTX280:

 

1 || 22621 || agent_x007 || GTX280 @ 712/1200/1532MHz || Core i7 920 @ 4.31GHz

2 || 21308 || seba84_2005 || GTX280 @ 770/1330/1540MHz || Q9550 @ 4.30GHz

3 || 20322 || Mikis525 || GTX280 @ 695/1335/1460MHz || Q9550 4.02GHz

4 || 19442 || Edron || GTX280 @ 715/1255/1539MHz || Q9450 @ 3.76GHz

5 || 17984 || Mowicz || GTX280 @ 720/1280/1480MHz || E8400 @ 4.00GHz

6 || 17064 || Wroner || GTX280 @ 602/1107/1296MHz || Q9300 @ 3.41GHz

 

GTX275:

 

1 || 22305 || Steammm || GTX275 @ 730/1160/1555 || i7 920 @ 4.2Ghz

2 || 19240 || eR03 || GTX275 @ 700/1260/1553MHz || Q9550 @ 4.08GHz

 

GTX260:

 

1 || 24049 || kad2 || GTX260 @ 792/1171/1588MHz || i7 920 @ 4.51GHz

2 || 22293 || RemiKo || GTX260 @ 790/1300/1600MHz || X4 965BE C3 @ 4.43GHz

3 || 22263 || sonyc902 || GTX 260 @ 756/1300/1526MHz || i5 750 @ 4.20GHz

4 || 22036 || guderian || GTX260 @ 735/1111/1540MHz || QX9650 @ 4.45GHz

5 || 21268 || XATRIX007 || GTX260 @ 720/1200/1450MHz || i7 920 @ 3.99GHz

6 || 20412 || s.soplica || GTX 260 @ 700/1465/1149MHz || Q9550 @ 4.05GHz

7 || 20265 || robson241 || GTX260 @ 710/1143/1451MHz || i7 920 @ 3.79GHz

8 || 20016 || Gra$///M5 || GTX260 @ 755/1150/1545MHz || E8400 @ 4.69GHz

9 || 18757 || junkiejew || GTX260 @ 700/1200/1500MHz || Q9550 @ 3.60GHz

10 || 18681 || fic || GTX260 @ 741/1167/1484MHz || E8400 @ 4.41GHz

11 || 18441 || dm123456 || GTX260 @ 690/1192/1488MHz || E8400 @ 4.21GHz

12 || 18423 || Tomeszek || GTX260 @ 736/1284/1484MHz || E8400 @ 4.12GHz

13 || 18199 || fill || GTX260 @ 700/1151/1510MHz || PII 550 @ 3.62GHz

14 || 18076 || Azgaroth || GTX260 @ 700/1200/1509MHz || E8400 @ 4.14GHz

15 || 18044 || MIR4G3 || GTX260 @ 655/1022/1409MHz || i7 920 @ 3.00GHz

16 || 17845 || ProTofik || GTX260 @ 701/1162/1539MHz || E8500 @ 4.08GHz

17 || 16011 ||pawel5000|| GTX260 @ 690/1200/1488MHz || E5200@ 4.00GHz

18 || 13677 || wyczeasny || GTX 260 @ 734/1193/1484MHz || E4400 @ 3.21GHz

19 || 13064 || Flesher87 || GTX260 @ 680/1250/1500MHz || x2 250 @ 3.00GHz

 

GTS250:

 

1 || 19024 || Xtremesystems || GTS250 @ 820/1300/2034MHz || i7 @ 4.10GHz

2 || 15540 || Crypt || GTS250 @ 840/1250/2025MHz || E7300 @ 4.00GHz

3 || 13687 || blizzus || GTS250 512 @ 800/1200/1848MHz || E5200 @ 3,46GHz

4 || 13598 || wiencek || GTS 250 @ 800/1150/1984MHz || Athlon II x2 245 @ 3.51GHz

5 || 12592 || (GW)Bialy || GTS250 @ 808/1100/2004MHz || E6400 @ 3.24GHz

 

9800:

 

1 || 19803 || Majczu25 || 9800GX2 @ 760/1120/1850MHz || E8400 @ 4.40GHz

 

9600:

 

1 || 14269 || BArt_X || 9600GSO @ 754/1134/1836MHz || E8400 @ 4.50GHz

2 || 13052 || GoloJG || 9600GT 512 @ 770/1100/2000MHz || E5200 @ 4.00GHz

3 || 12668 || mobil85 || 9600GSO @ 700/1133/1852MHz || X2 240 @ 3.80GHz

4 || 12632 || Łebek89 || 9600GT 512 @ 778/1100/2000MHz || E5200 @ 3.70GHz

5 || 12353 || Fighter99 || 9600GSO @ 690/1000/1800MHz || x3 435 @ 3.61GHz

6 || 12107 || xDave7 || 9600GSO 384MB @ 700/1004/1750MHz || E5200 @ 4.01GHz

7 || 12072 || Lukimqwerty || 9600GT 512 @ 781/1121/1998MHz || E2180 @ 3.41GHz

8 || 11149 || Amiteriver|| 9600GT @ 735/1007/1838MHz || E4400 @ 3.11GHz

 

8x00:

 

1 || 19181 || RemiKo || 8800GTS 512 @ 815/1200/2000MHz || X4 965BE C3 @ 4.43GHz

2 || 17756 || Digirt || 8800GTS 512 @ 830/1180/2075MHz || E8400 @ 4.59GHz

3 || 17436 || Kapishon || 8800GTS 512 @ 770/1052/1925MHz || Q9550 @ 3.96GHz

4 || 16652 || neq || 8800GTS 512 @ 809/1117/2025MHz || Q6600 @ 3.89GHz

5 || 16361 || Ozzbi || 8800GTS 512 @ 735/1100/1873MHz || PII X4 550 @ 3.61GHz

6 || 16102 || stefi || 8800GTS 512 @ 820/1150/2050MHz || E7200 @ 4.23GHz

7 || 16072 || boli || 8800GT 512 @ 700/920/1715MHz || PII 955 BE @ 3.21GHz

8 || 15173 || bono16 || 8800GT 512 @752/1050/1904MHz || E5200 @ 4.33GHz

9 || 15020 || 2neo2 || 8800GT 512 @ 750/1060/1875MHz || E7300 @ 4.00GHz

10 || 14156 || pawel5000 || 8800GT @ 740/1000/1850MHz || E5200 @ 4.00GHz

11 || 13185 || lucyferv8 || 8800GTS 640 @ 706/1057/1635MHz || E5200 @ 4.08GHz

12 || 11964 || walazz || 8800GS @ 700/900/1800MHz || E3200 @ 4.17GHz

13 || 11037 || bluedeiv || 8800GTS 320 @ 692/892/1602MHz || X2 5400+ BE @ 3.25GHz

14 || 9675 || maku92 || 8800GTS 320 @ 575/850/1350MHz || E5200 @ 2.52GHz

15 || 6954 || RoXall || 8600GT @ 750/1000/1750MHz || E2160 @ 3.00GHz

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

atilogo.jpg

 

5970:

 

 

5870:

1 || 22011 || Turek|| 5870 @ 850/1200MHz || Q9550 4.03GHz

2 || 19963 || cypis 10000 || 5870 @ 850/1200MHz || E8500 @ 4.20GHz

 

5850:

 

1 || 30209 || TeamPCLab || 5850 @ 1000/1250MHz || i7 975 @ 5.04 GHz

2 || 27311 || Raptor || 5850 @ 1042MHz/1306MHz || i7 920 @ 4.31GHz

 

5770:

 

1 || 14288 || Bananek21 || 5770 @ 915/1330MHz || E5200 @ 3.50GHz

 

4890:

 

1 || 19427 || v3ctor || 4890 @ 970/1040MHz || Q6600 @ 3.96GHz

2 || 19130 || *Sobol* || 4890 @ 970/1150MHz || Q6600 @ 3.60GHz

3 || 19081 || Lord Nikon || 4890 @ 950/1150MHz || Q6600 @ 3.60GHz

4 || 18530 || szaman73 || 4890 @ 900/975MHz || i5 750 @ 3.80GHz

5 || 18252 || glo0ver || 4890 @ 1000/1200MHz || PII 920 @ 3.61GHz

6 || 17223 || blu88 || 4890 @ 920/1000MHz || x4 920 @ 3.50GHz

7 || 16924 || Walker1982 || 4890 @ 900/985MHz || PII 955 @ 3.61GHz

8 || 16787 || _Liquid || 4890 @ 910/1050MHz || X3 720 @ 3.63GHz

 

4870x2:

 

1 || 26471 || Dymek || 4870x2 @ 820/970MHz || i7 920 @ 4.24GHz

2 || 25968 || xtremesystems || 4870x2 @ 802/1005MHz || i7 920 @ 4.30GHz

3 || 25586 || mobo || 4870x2 @ 750/900MHz || i7 920 @ 4.09GHz

4 || 19260 || GreetZ || 4870x2 @ 750/900MHz || Q6600 @ 3.60GHz

 

4870:

 

1 || 19042 || malboras || 4870 @ 859/1100MHz || i7 870 @ 3.53GHz

2 || 18626 || Hiszam1987|| 4870 @ 830/1160MHz || Q9550 @ 4.04GHz

3 || 17154 || Yozue|| 4870 @ 842/999MHz || X4 720 @ 3.73GHz

4 || 17032 || zdunzdun || 4870 @ 820/1100MHz || Q9400 @ 3.67GHz

5 || 16719 || pomaranczowa alternatywa || 4870 @ 830/1050MHz || E8400 @ 3.83GHz

6 || 16608 || TheGreK || 4870 @ 780/1100MHz || PII X4 @ 3.69GHz

7 || 15831 || vegoo || 4870 @ 800/980MHz || X3 720 @ 3.59GHz

8 || 14419 || PawełG || 4870 @ 770/950Mhz || E8200 @ 3.51GHz

 

4850:

 

 

1 || 16053 || Petru23 || 4850 @ 760/1035MHz || Q6600 @ 3.61GHz

2 || 15222 || mjtoshi2000 || 4850 @ 700/1098MHz || PII x4 955BE @ 3.71GHz

3 || 15128 || Cygan_ || 4850 @ 740/975MHz || PII X4 @ 3.62GHz

4 || 14782 || gret || 4850 @ 740/1105MHz || x3 720 @ 3.69GHz

5 || 14609 || Igloczek || 4850 @ 740/1100MHz || E8400 @ 4.37GHz

6 || 14426 || sTrIt || 4850 @ 760/1150MHz || Q6600 @ 3.20GHz

7 || 14092 || Marecki306 || 4850 @ 675/1075MHz || E8400 @ 4.30GHz

8 || 14024 || Patryk199 || 4850 @ 700/1100MHz || E5200 @ 3.80GHz

9 || 13357 || PL---KaczoR---PL || 4850 @ 700/1100MHz || E6300 @ 3.40GHz

 

34xx/36xx/38xx:

 

1 || 20090 || tenczarny1 || 3870x2 @ 857/936MHz || E8400 @ 4.67GHz

2 || 17013 || Torquemada || 3870x2 @ 823/900MHz || E8200 @ 3.60GHz

3 || 12522 || M@rk666 ||3870 @ 1012/1206MHz || 8750 BE @ 3.15GHz

4 || 12104 || Blackmolo|| 3850 @ 789/792MHz || Q6600 @ 3.50GHz

5 || 11171 || Kris529 || 3850 @ 796/900MHz || 7750 BE @ 3.36 GHz

6 || 10806 || nightmare_ || 3850 @ 750/989MHz || E6550 @ 3.43GHz

7 || 9302 || zuk1991|| 3850 @ 780/855MHz || x2 4000 @ 3.01GHz

 

2400/2600/2900:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może być, choć tak jak pisałem w tamtym temacie - powinno być rozdzielenie na procki AMD i Intela bo za 3-4 miesiące jak będzie duża liczba wyników to z rankingu znikną np procki AMD X2...

 

A oto mój wynik : 14589 pkt

 

ustawienia jak w sygnaturce i na screenie

 

79558259si1.jpg

 

 

edit:

 

link http://img144.imageshack.us/my.php?image=79470412vf4.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

prosiłbym jeszcze o linki do screenów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam problem mały w 3dmark 06 gdy cpu testuje mam 1 fps i ekran sie robi taki wyblakly jak w starych grach o co chodzi ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Mam problem mały w 3dmark 06 gdy cpu testuje mam 1 fps i ekran sie robi taki wyblakly jak w starych grach o co chodzi ?

 

W teście CPU zawsze tak jest - w zależności od procka jest tam między 1-4 fps.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Myślałem że coś mam z programem. Dzięki za pomoc ,zaraz dodam screena ;]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

14318 || Petru23 || 8800GTS @ 750/1875/1103 || E5300 @ 4,0GHz

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/b1b636...fa71315a42.html

 

b1b636fa71315a42m.jpg

 

 

coś karta nie chce wyżej iść :mad2:

 

 

edit:

przydałoby się podzielić jednak kategorie na poszczególne modele kart, albo zrobic podkategorie. Bo w sumie o to tu chodzi. Kolo z 8800GS nie będzie miał szans z 8800Ultra, albo 4850 z 4870.

czyż nie mam racji?

 

np.

dwurdzeniowe

 

jednordzeniowe

 

9800

 

9800GTX+

9800GTX

9800GT

 

i tak dalej

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21830 || lysyn || GeForce GTX 295 700/1584/1192 || i7 920 @ 3800 Mhz

 

Vista 64

 

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9896056

Na screenie, w 3DMark'u musi być widoczne okienko Settings - żeby nie było żadnych wątpliwości, musi byc także włączony CPU-Z, oraz GPU-Z. Taki link z screenem podajmy w tym temacie.

 

Jest napisane co ma byc widoczne ns screenach. Jakos nie widac u ciebie tego

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

by nie bylo niedomówień najlepiej podać link do ORB

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Na screenie, w 3DMark'u musi być widoczne okienko Settings - żeby nie było żadnych wątpliwości, musi byc także włączony CPU-Z, oraz GPU-Z. Taki link z screenem podajmy w tym temacie.

 

Jest napisane co ma byc widoczne ns screenach. Jakos nie widac u ciebie tego

 

dokładnie... w takim razie mógłbym zamieścić wynik jaki mam w sygnie... :>

 

a po co ten cały ORB? moze mi ktoś to wytłumaczyć?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest link do orba. I to wystarczy. Tam sa taktowania procka.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ORB to syf, ja tam zawsze się gubię, po cholerę to, najlepiej screen ze wszystkimi ustawieniami według w.w schematu i będzie git.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
edit:

przydałoby się podzielić jednak kategorie na poszczególne modele kart, albo zrobic podkategorie. Bo w sumie o to tu chodzi. Kolo z 8800GS nie będzie miał szans z 8800Ultra, albo 4850 z 4870.

czyż nie mam racji?

 

np.

dwurdzeniowe

 

jednordzeniowe

 

9800

 

9800GTX+

9800GTX

9800GT

 

i tak dalej

 

Na 1 stronie jest jednak TOP10, więc są najlepsi

 

"podział" na jedno/dwu rdzeniowe są np: gtx295, 4870x2.

 

Jak będzie jakieś sli to wtedy zrobie taki podział w poszczególnej karcie. Narazie nie widze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może 1 miejsca powiększ daj większą czcionkę i inny kolor może...aby byli widoczni od reszty...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ok, ale poczekajmy na wiecej wyników, narazie i tak to nic nie da :>

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Jest link do orba. I to wystarczy. Tam sa taktowania procka.

Ale w temacie chyba wyraznie masz napisane jak i co. O ORB tam chyba nic nie ma :Up_to_s:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Na 1 stronie jest jednak TOP10, więc są najlepsi

 

 

nie chodzi o to.

Najlepsze wśród danych modeli, a nie najlepszy wynik z całej serii.

Po co mam wrzucać wyniki skoro taki ultra mnie na bank przebije

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

narazie widzisz ile jest wyników... zobaczymy jak będzie później.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

23047 || lysyn || GeForce GTX 295 700/1588/1192 || i7 920 @ 3970 Mhz

 

Vista 64

post-41471-1234538262_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ciekawy filozoficzny post, ja to odbieram inaczej - 9800X3D potrafi być 30% szybszy od 7800X3D i to przyrost w 18 miesięcy. Jeżeli upgrade dokonujesz w tej samych "widełkach" wydajnościowych zmieniajac starsze i5 na nowsze i5 to przyrost potrafi być przez 2 lata mniejszy niż nawet 5% za to energetycznie bywa że jest 30% lepiej, ostatecznie jest to jakaś ewolucja - pamiętaj że rozwój technologii jest iteratywny i polega na małych przyrostach które ostatecznie składają się na coś wielkiego ale ostatecznie masz rację - i7-2600 do dzisiaj może stanowić podstawę użytecznego komputera biurowego, skylake posłuszy pewnie i do 2030 w takich celach. Rasteryzacja w kartach graficznych faktycznie stoi nieco w miejscu, nVidia próbuje zrewolucjonizować rynek vendorlockowymi technikami jak swoje DLSSy, ostatecznie doprowadzi to do stagnacji gdzie bez zamydlonego ekranu nie pogramy w 4K, silniki graficzne też nie rozwijają się w oczekiwanym tempie - unity rozpadło się przez kiepski zarząd, unreal engine 5 to król mikroopóźnień, od zakończenia akceleracji sprzętowej dźwięku w windows vista (okolice 2007) nie było w audio żadnej rewolucji a wręcz ewolucji - id Tech to do dzisiaj jedyny engine który potrafi wyrysować łuk a nie koła z nakładanych trójkątów... Także sygnałów że branża kuleje nigdy nie brakowało - grunt to realizować swoje cele i jak tak jak ja od lat 2000 celujesz w średnią półkę cenową - szukać takich upgrade które faktycznie coś dają no i mieć świadomość że rtx 5090 to będzie 600w potwór z gddr7 i ceną na poziomie 12000 pln, takiej wydajności w kartach do 2000zł nie zobaczymy do 2030r. Pamiętam WOW jakie zrobił na mnie Teoria Chaosu splinter cella (mądrze zaprogramowana gra działająca również na konsolach) Far Cry 1 (był nieziemski na premierę) Crysis wyrywał z butów (8800gtx ledwo dawał radę), wszystko potem to sidegrade z momentami które pokazywały że 200 mln usd budżetu może dać jakościowy tytuł jak Red Dead 2, przez ostatnie 20 lat dobrych gier pctowych nie brakowało ale większość to ciągły sidegrade niepotrzebujący najmocniejszych sprzętów, dobieranie timingów pamięci to zawsze była nieco sztuka dla sztuki
    • Na ITH podobna wolność słowa jak na X/Twitterze. No cóż, trzeba będzie po prostu listę ignorowanych wydłużyć  
    • Tak, ale są związane z usługą udostępnienia platformy z ramienia podmiotu X. W tym wypadku RASP. Jeśli treść, nawet przerobioną na anonimową, przetwarzać zacząłby ktoś inny, nie wiem czy przypadkiem nie potrzeba uzyskać ponownie zgody na przetwarzanie wtórne/dziedziczne. Być może bezpośrednio z RASP, ale już stwierdzono, że nie ma takiej opcji. Głośno myślę jedynie, nie wczytywałem się tak głęboko w przepisy. Ok, ale co jeśli posty zawierają informacje mogące przyczynić się do ustalenia tożsamości piszącego/piszących? Tu już robi się niestety grubiej.    
    • Ja odpowiem bo nie wybieram się na tamto forum. Zależy czy masz boxy, gwarancję i jak szybko chcesz sprzedać ale coś koło 2100.
    • Polecam zapytać na Forum ITHardware.pl tutaj już raczej nikt ci nie odpowie, to forum się zamyka i wszyscy przeszli na ith.   @MuziPL .
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...