Dość ciekawy "wykład"

[Amarantin 0]

Korwin i reszta "trzepaczek" wytykają wady obecnego systemu, nie dając tak na prawdę REALNEJ alternatywy.

 

Alternatywa jest. Demokracje można poprawić. To co mamy teraz to zgniłe jabłko. Jabłko samo w sobie nie jest złe ale zgniłego nikt jeść nie będzie. Dlatego warto by było wprowadzić naokoło trochę otwartości i logicznego myślenia a może wszystko potoczy się w dobrym kierunku. Ja jestem zwolennikiem zmian niskopoziomowych. Tzn na poziomie jednostki. Zmiana systemu przy posranym społeczeństwie nic nie da.

[ArturNOW 0]

bo chcę, abyś uświadomił sobie że to co teraz mamy jest najlepsze co możemy mieć. nie ma sensu słuchać "głosicieli jedynej prawdy"

Korwin i reszta "trzepaczek" wytykają wady obecnego systemu, nie dając tak na prawdę REALNEJ alternatywy.

Jeśli mnie pamięć nie myli, jego partia nazywa/(ła?) się Unia polityki Realnej. tak. a ja jestem współpracownikiem NKWD.

No wiesz sama demokracja nie jest problemem, ale jej implementacja. Gdyby powiedzmy 80% społeczeństwa była obeznana to nie było by problemu. Niestety trzeba obiecywać, że się "da" coby mieć poparcie. A nie wiele się zmieni ze słabym systemem edukacji, dostępnością do niego itp. itd. A czemu, to już inny temat, bo tu trzeba bawić się w domysły.

 

Ja tak się zastanawiam np. czemu państwo ma problem z firmami państwowymi. Np. jak teraz rząd chce prywatyzacji w czasie kryzysu, czyli wyprzedaży za grosze. Twierdzi, że firmy państwowe są gorsze i nieprzystosowane szybkich zmian. No ale sam minister finansów twierdzi, że są gorsze. Tylko pytanie co za problem mieć w państwowej firmie niezależny zarząd, którego celem jest maksymalizacja zysku. Państwo by zarabiało na tej firmie pośrednio poprzez podatek dochodowy oraz VAT od oferowanych usług i towarów. Także miałoby tak jak przy typowej spółce prawo do wypłacania corocznie dywidendy oraz miesięcznie zaliczki. Patrząc na to z tej strony firmy państwowe nie są w gorszej, lecz lepszej sytuacji, bo już mają kapitał. Jeżeli okaże się, że firma jest nierentowna Państwo może się starać ją sprzedać. Tylko ta państwowa firma musi działać na zasadach jak każda inna i nie mieć np. ograniczenia w płacy dla prezesa itp. Oczywiście ludzie muszą być wybierani niezależnie. I tu jest pies pogrzebany, czyli ludzka mentalność. Dlatego łatwiej wyprzedać majątek państwowy i chwalić się jaki to sukces... bo w rezultacie nic nam nie zostanie. "Niepodległa" podległa Polska. Ale co tam, w końcu dążymy do państwa europejskiego, więc co tam, że Francuzi, Niemcy itp coś wykupili, w końcu unia to my

[moonraker 0]

muszę powiedzieć, że dosyć mądrze mówi... taka miła odmiana od tego co mówią PoPisy itp.

[ArturNOW 0]

Wywiad z Cejrowskim http://www.youtube.com/watch?v=K6SKHFbKmvo...re=channel_page

[ArturNOW 0]

A to takie śmieszne i takie prawdziwe...

http://www.youtube.com/watch?v=zjs2VddTCvM...feature=related

[Tatoosiek 0]

jak już strzelamy linkami to co o NAS narzekaczach

 

[nofink 1]

muszę powiedzieć, że dosyć mądrze mówi... taka miła odmiana od tego co mówią PoPisy itp.

dokladnie.

choc ciezko mi zrozumiec taka jego gloryfikacje mezczyzny, z tym zgodzic sie nie moge.

[iskariota 0]

Problem z naukami Korwina jest taki, że naprawdę niewielu te nauki rozumie. Nie rozumieją ich ci, dla których Korwin jest błaznem i nie rozumieją też ci, dla których jest bogiem. A w gruncie rzeczy, on wszystko jasno przedstawia, niczego nie kryje.

Trzeba mu przyznać rację w jednym - ludzie są tak ogłupieni, że nie dociera do nich żaden prosty przekaz, jeżeli przekaz ten stoi w sprzeczności z wykreowaną w ich głowach wizją świata. Ten człowiek nie chciałby jedynie drobnych zmian w stylu cięcia socjalu i obniżenia podatków. On chciałby naprawdę zmienić świat.

Kobiety w tym innym świecie wychodziłyby za mąż w wieku lat 17 i nie chodziły same wieczorami w okolicach parku (jak ktoś wysłuchał dalszych części wie o co chodzi). Czy to dobrze czy źle nie wiem, ale taki byłby to świat

[Bobbi 0]

Problem z naukami Korwina jest taki, że naprawdę niewielu te nauki rozumie. Nie rozumieją ich ci, dla których Korwin jest błaznem i nie rozumieją też ci, dla których jest bogiem.