Call of Juarez : Więzy krwi (PC)

[Boro666 0]

Hmm czy ja wiem... 5h to nie wiele? W porównaniu do dzisiejszych gier to trochę straciłeś

*niewiele

 

Niewiele to za lekko powiedziane. To jest smiesznie malo. 5h to sie gra w jedna mape w Sins of Solar Empire, a masz ich tam kilkadziesiat, do tego randomowe

[p1et 0]

@UP

Ale Sinf of a Solar Empire to nie strzelanka . W ogole nie wiem czmeu sie czepiacie dlugosci tego CoJ'a, ja uwzam ze dlugosc byla w sam raz i IMO gdyby byla dluzsza to by sie sztucznie ciagnela.

[Boro666 0]

@UP

Ale Sinf of a Solar Empire to nie strzelanka . W ogole nie wiem czmeu sie czepiacie dlugosci tego CoJ'a, ja uwzam ze dlugosc byla w sam raz i IMO gdyby byla dluzsza to by sie sztucznie ciagnela.

Troche malo biorac pod uwage cene gry.

[emilek 0]

Przeszedłem grę i powiem że nawet fajne, fabuła i grafika są OK. Najbardziej wkurzały mnie te pojedynki. Od siebie daję 8/10.

[p1et 0]

Troche malo biorac pod uwage cene gry.

 

Biorac pod uwage sugerowana cene, czyli 99zl lub nawte te 79zl to duzo lecz ja np. kupilem za 65zl z przesylka jakis tydzien po premierze. Zreszta jest jeszcze multiplayer.

[@agresja 0]

gra spoko, poza małą swobodą (liniowa) a pojedynki 1:1 robione na jedno kopyto

[VERGILDH 0]

Pierwszą część Call of Juarez wspominam bardzo miło, mimo że przed premierą nie wydawała mi się jakoś szczególnie interesująca (po premierze zresztą też). Dopiero po zakupieniu któregoś z numerów CD - Action w którym produkcja ta znalazła się jako pełna wersja na Coverze, postanowiłem dać jej szansę. I - o dziwo - wcale się nie zawiodłem. Wielu graczy krytykowało marne etapy Billy'm kontrastujące z doskonale zrealizowanymi "rozwałkowymi" misjami wybuchowego pastora Ray'a. Mnie ta historia wciągnęła jednak na dobre, dzięki czemu ukończyłem grę niemalże przy pierwszym "posiedzeniu", nie zwracając uwagi na to, że po raz 55 próbuję przeskoczyć jakąś skarpę

Teraz, po niemalże 15 godzinach grania w Więzy Krwi, na średnim poziomie trudności, wiedząc jak w walce, w czasach swej świetności sprawowali się zarówno Ray jak i Thomas, postanowiłem opisać swoje wrażenia.

 

Historia zaczyna się w 1864 roku (Wojna Secesyjna). Braci McCall poznajemy, jako żołnierzy walczących po stronie Południa. Kiedy dowiadują się, że ich rodzinne strony skazane są na zmasakrowanie przez wojska Północy, postanawiają zdezerterować z armii. Kiedy docierają na miejsce, okazuje się że ich dom zajęły wrogie wojska, a ich matka umarła zeszłej nocy. Zabierają ze sobą trzeciego, najmłodszego z braci - księdza - Williama (oczywiście wcześniej wyżynając w pień wszystkich wrogów) po czym uciekają z kraju. Pakując się po drodze w coraz to nowe tarapaty, trafiają na trop legendarnego skarbu (okupu za porwanego, indiańskiego wodza - Montezumę), który miał być ukryty w pobliżu miasta Juarez. Upatrując w tym szansę na pozyskanie funduszy na odbudowę domu, postanawiają go odnaleźć.

Może i brzmi to wszystko banalnie, jednak po wkomponowaniu kilku dodatkowych wątków (które tutaj z oczywistych względów pominę, by nie psuć Wam zabawy), IMO otrzymujemy całkiem zgrabnie przemyślaną fabułę.

 

W grze pokierować możemy zarówno Ray'em jak i Thomasem. Przed niemalże każdą misją, stajemy przed możliwością wyboru, którego z bohaterów wolimy.

Ray - starszy z braci - jest rewolwerowcem, świetnie radzącym sobie w walce na krótkim dystansie. Bez problemu "daje radę" strzelając z dwóch pistoletów naraz, potrafi także podkładać ładunki wybuchowe (swoją drogą dynamitem rzuca na prawo i lewo niczym granatami). Jest silny, w niektórych momentach może unieść Gatlinga (działko obrotowe).

Thomas - doskonały w walce na długi dystans, w zwarciu radzi sobie nieco gorzej. W jego ekwipunku, znajduje się także łuk i lasso. Skojarzenia z Billym z pierwszego Call of Juarez są tu jak najbardziej na miejscu, z tym, że etapy "platformowe" praktycznie w ogóle tu nie występują (czasami trzeba zarzucić gdzieś lasso, czasami coś przeskoczyć, jednakże tym razem są to miłe odskocznie od masowego wybijania przeciwników). Łuku natomiast nie użyłem chyba ani raz (co według mnie powinno liczyć się In plus ) Każdym z nich gra się nieco inaczej, jednak nie ma tu aż tak wyraźnego kontrastu między bohaterami jak w części pierwszej. Obaj są raczej wybuchowymi charakterami, więc na nudę nie można narzekać.

 

Eliminując przeciwników, ładujemy tzw. Tryb Skupienia. Dla każdego z braci wygląda on nieco inaczej. W przypadku Ray'a, czas zwalnia, a nam wystarczy tylko zaznaczyć przeciwników celownikiem, by Ray automatycznie wyeliminował każdego z nich. Mi natomiast, bardziej do gustu przypadło w tym wypadku to, co do zaoferowania ma Thomas. Po zaznaczeniu przeciwnika celownikiem, przytrzymujemy przycisk odpowiedzialny za strzał, po czym ciągniemy myszkę w dół (co miało w jakiś sposób odwzorować zachowanie rewolwera i - moim zdaniem ? daje sporo więcej frajdy).

 

Esencją gry miały być także pojedynki "w samo południe" . Kamera ukazuje wtedy prawą rękę bohatera (sterujemy nią za pomocą myszki). W atmosferze napięcia czekamy na dźwięk dzwonu, po czym staramy się jak najmocniej szarpnąć myszką w lewo (by chwycić za rewolwer) i wystrzelić. Akurat ten element, zrealizowany został wprost kapitalnie, pomimo że początkowo może napędzić sporo nerwów. Jednak po małym treningu...

Ciekawie prezentuje się również system krycia się za osłonami, który jest tak dobrze wkomponowany w rozgrywkę? że prawie go nie zauważamy. Wystarczy bowiem podejść do krawędzi ściany/skrzynki/czegokolwiek, by postać automatycznie lekko się za nią ukryła. Wcześniej wydawało mi się, że jest to coś, co praktycznie nie ma prawa działać, ale - działa.

 

Gra jest niemal całkowicie liniowa... No właśnie - NIEMAL. W niektórych miejscach bowiem (a dokładnie to w dwóch epizodach) dostajemy możliwość powłóczenia się po okolicy i wykonania kilku misji pobocznych (odbicie zakładnika, znalezienie poszukiwanego mordercy). Za zarobione w ten sposób pieniądze (choć nie tylko, worki pełne monet leżą chociażby w skrzyniach w niektórych domostwach) kupujemy amunicję i lepszą broń. Każda z giwer, scharakteryzowana jest kilkoma cechami, a im lepszy stan naszej broni, tym bardziej przydatna jest na polu walki.

 

Co do grafiki. Po prostu brak mi słów. Pod tym względem, najnowsze dziecko Techlandu zostawia konkurencję daleko w tyle. Tekstury są naprawdę wysokiej jakości: budynki, przeciwnicy czy inne elementy otoczenia takie jak chociażby skały, wykonane zostały wprost rewelacyjnie. W grze zastosowano także ciekawy filtr, sprawiający że obiekt w który mierzymy celownikiem ?wyostrza się?, natomiast tło staje się coraz bardziej rozmazane. Jedyne do czego można się przyczepić to animacje. Postaci poruszają się niesamowicie sztywno, twarzom niemalże brak jakiejkolwiek mimiki. No ale, jak wiadomo, nie można mieć wszystkiego.

Jeśli chodzi o optymalizację, jestem miło zaskoczony. Na sprzęcie z sygnaturki, w rozdzielczości 1440x900, w detalach ustawionych na maksimum, gra śmiga w od 30 do 60 fps.

 

Mocnym atutem gry jest także ścieżka dźwiękowa. Począwszy od dźwięków efektów (wystrzałów, wybuchów), przez aktorów podkładających głosy (Ray naprawdę wymiata ), skończywszy na muzyce. Ta ostania w szczególności zasługuje na pochwałę. Pierwszy raz bowiem słyszę klasyczne motywy znane z filmowych westernów, w "gitarowym" (?) wykonaniu. To po prostu trzeba usłyszeć .

Polski rodowód gry, nieraz daje o sobie znać. Przykładowo, nasi bohaterowie piją trunek o nazwie JABOL'S, a niektóre z saloon'ów nazywają się "POSADA" (choć ten ostatni przykład, to chyba troszkę na siłę )

 

Podsumowując, Call of Juarez: Więzy Krwi, to naprawdę udana produkcja. Świadczą o tym chociażby wysokie noty zarówno w polskich jak i zagranicznych serwisach poświęconych grom. Fani jedynki (do których także i ja się zaliczam) znajdą tu na pewno wiele nawiązań do poprzedniej części (patrząc na wydarzenia z serii, chronologicznie drugiej, bowiem Więzy Krwi dzieją się kilkanaście lat wcześniej). Jednak gracze, którzy dopiero zaczynają przygodę z serią, nie będą mieć najmniejszego problemu z odnalezieniem się w opowiedzianej tu historii. Moim zdaniem, jest to najlepszy polski tytuł (tuż obok Wiedźmina) i jeden z najlepszych FPSów ostatnich lat. Naprawdę, warto zagrać.

 

Zalety:

- Fabuła

- Grywalność

- Grafika

- Ścieżka Dźwiękowa

- No i nie jest tak frustrująca, jak momentami część pierwsza

 

Wady:

- Słabe animacje postaci

 

Standardowo, kilka shotów ode mnie:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[p1et 0]

Wow, nie wiedzialem ze ta gra tak zajeb***e wyglada na max detalach (jak na trailerach - co sie zadko zdarza) . Cofam moje kiedys wypowiedziane slowa, ze CoJ 2 na max detalach jest mniej wiecej porownywalny graficznie do CoD 4 na max

[Boro666 0]

Cofam moje kiedys wypowiedziane slowa, ze CoJ 2 na max detalach jest mniej wiecej porownywalny graficznie do CoD 4 na max

No nie wiem czy wyglada lepiej. Ma wiecej HDR i blooma jakiegos.

 

COD4 HD

 

[p1et 0]

Daremne te screeny dales bo ten drugo wcale nie jest z gry, pierwszy nawet jelsi jest (nie przypominam sobie abysmy biegli tam bez broni) to i tka nie wyglada lepiej od CoJ 2. Masz tutaj prawdziwe screeny z full detali z CoD 4 i porownaj sobie: http://media.pc.ign.com/media/902/902593/imgs_1.html

[Boro666 0]

Daremne te screeny dales bo ten drugo wcale nie jest z gry, pierwszy nawet jelsi jest (nie przypominam sobie abysmy biegli tam bez broni) to i tka nie wyglada lepiej od CoJ 2. Masz tutaj prawdziwe screeny z full detali z CoD 4 i porownaj sobie: http://media.pc.ign.com/media/902/902593/imgs_1.html

Normalnie tak gra wyglada. Przeciez w to gralem Na IGN jest jakas sieczka, a nie screeny w wysokiej jakosci.

[p1et 0]

Sa tam dobre screeny bo u siebie odpalalem na max detalach iw ygladalo tak samo.

[Boro666 0]

Sa tam dobre screeny bo u siebie odpalalem na max detalach iw ygladalo tak samo.

Jasne. I wszystko bylo rozmyte i wygladalo jak przeskalowane w Paintcie z 640x480?

[qjin 110]

No nie wiem czy wyglada lepiej. Ma wiecej HDR i blooma jakiegos.

Pewnie, że wygląda lepiej. Wystarczy porownac tekstury, w CoJ-u 2 o wiele ostrzejsze.

 

Przechodziłem obie gry całkiem niedawno (CoD-a 4 po raz drugi, a juz ponad rok temu graficznie nieco tracil myszką, a CoJ 2 na dzisiejsze czasy wyglada b. ladnie).

[Boro666 0]

Moze odrobine lepsze ma textury, ale nadal maja one bardzo mala rozdzielczosc. Jak na dzisiejsze czasy to raczej porazka

[Vegobot 0]

Cod 4 nie ma szans z CoJ2 pod względem grafiki Jak widze te Bitmapy na horyzoncie w Codzie4 zastanawiam się jaki to mamy rok

[qjin 110]

Moze odrobine lepsze ma textury, ale nadal maja one bardzo mala rozdzielczosc. Jak na dzisiejsze czasy to raczej porazka

Odrobine. Dla mnie to jak niebo a ziemia w porownaniu z CoD-em (co oczywiste, bo roznica wiekowa tez jest).

Porazka? IMO CoJ2 to jedna z ladniejszych gier w tym roku... a gram praktycznie w kazdy glosniejszy tytul. Taka grafika to raczej standard w dzisiejszych czasach, a nie zadna porazka.

 

Cod 4 nie ma szans z CoJ2 pod względem grafiki Jak widze te Bitmapy na horyzoncie w Codzie4 zastanawiam się jaki to mamy rok

Bo to stary silnik, czego sie wiec spodziewac? Modern Warfare 2 tez nie zapowiada sie swietnie pod wzgledem graficznym.

[Boro666 0]

Bron w CoJ2 wyglada okropnie, tak samo jak ubrania postaci

[qjin 110]

Nie widziales chyba jeszcze okropnej broni i ubrań. CoJ 2 nie odbiega niczym w porownaniu do innych gier, ba, nawet wiekszosc przewyzsza wizualnie.

[Boro666 0]

Nie widziales chyba jeszcze okropnej broni i ubrań. CoJ 2 nie odbiega niczym w porownaniu do innych gier, ba, nawet wiekszosc przewyzsza wizualnie.

Wiekszosc jesli wezmiemy pod uwage gry na ZX Spectrum A poza tym wyglada standardowo. Niczym specjalnie nie zachwyca. Moze gdyby chociaz byla ciekawa, ale niestety to juz jakos nie wyszlo. Ale jak to mowia, do 3 razy sztuka

[qjin 110]

Wiekszosc jesli wezmiemy pod uwage gry na ZX Spectrum A poza tym wyglada standardowo. Niczym specjalnie nie zachwyca. Moze gdyby chociaz byla ciekawa, ale niestety to juz jakos nie wyszlo. Ale jak to mowia, do 3 razy sztuka

Mowie o obecnych produkcjach. Jesli brac pod uwage tylko ten rok, to CoJ 2 zdecydowanie wybija sie naprzód, bo wlasciwie ladniejszych gier za wiele to nie ma. Inna sprawa, ze od dwoch lat raczej jest zastoj i skok graficzny jest niewielki. Gram teraz w Bioshocka i wlasciwie jakość broń prezentuje sie wrecz identycznei jak wlasnie w CoJ-u 2. A obie gry dziela niemal 2 lata.

 

Moim zdaniem ciekawsza niz CoD: MW i pierwsza czesc serii. Demko na poczatku jakos mnie nie zaskoczylo, ale im dluzej gralem w gre, tym coraz bardziej podobala mi sie. Jedna z fajniejszych tegorocznych produkcji (na razie, bo w sumie do tej pory niewiele "fajnosci" wyszlo - najlepsze przed nami).

[VERGILDH 0]

Boro666 - pytanie troche z innej beczki - czy w ogóle pojawiła się ostatnio jakakolwiek gra, której byś nie skrytykował ?

 

A co do jakości grafiki nie ma sie co kłócić - można przecież porównać screeny z obu gier w max detalach i tych samych rozdzielczościach (znajdzie sie ktoś z CoJ:Więzy Krwi i CoD 4 na pokładzie ?)

 

Ja swoje zdanie na temat grafy już wygłosiłem i poparłem je 50 screenami Myśle że to wystarczy

[krzysiek14647 7]

A co do jakości grafiki nie ma sie co kłócić - można przecież porównać screeny z obu gier w max detalach i tych samych rozdzielczościach (znajdzie sie ktoś z CoJ:Więzy Krwi i CoD 4 na pokładzie ?)

Ogólnie to nie można zbytnio porównywać tych gier, w CoD 4 więcej się dzieje na ekranie, więcej wybuchów, za to w CoJ większość misji się rozgrywa na otwartej przestrzeni. Czasami grafika w CoJ wygląda trochę plastikowo i niezbyt ładne są widoki w oddali Ale mimo wszystko grafika i tak jest całkiem dobra.

[bumbumek 0]

Właśnie zakończyłem pierwszy treningowy etap, i muszę powiedzieć, że szczena mi opadła...Nie wiedziałem czy grać, czy też podziwiać widoki, czy obserwować jak drzewa świetnie falują na wietrze. Coś wspaniałego. Wielkie brawa, biorąc też pod uwagę, że to gra naszych polaków! Mam tylko nadzieję, że będą tu chwile wytchnienia (w "jedynce" bardzo lubiłem misje Billy'ego), a nie tylko sama jatka nonstop...

[bumbumek 0]

Kurde, czy można w tej części schować broń? Irytuje mnie, że w chwili kiedy nic się nie dzieje, muszę ciagle biegać z wyciagnięta giwerą...