Małe pytanie o RAID

[RedHero 0]

Witam Was serdecznie.....

 

Mam do Was pytanie, otóż dokupiłem sobie dziś drugi dysk 250GB (jeden już mam) i chciałem was zapytać czy opłaci się robić z nich RAID?

 

Druga sprawa to taka: jeśli mam na tym jednym zainstalowane system i teraz zrobie raid to mi sie dane z tego jednego dysku usuną?

 

Ostatnia sprawa: jaki system RAID jest najkorzystniejszy? 0 czy tez 1 ??

 

Pozdro for All

[Iluvatar 0]

1. To czy opłaca się to już ty musisz zdecydować.

 

2. Tak jesli zrobisz Raid to dane z obu dysków się usuną.

 

3. Według mnie korzystniejszy jest Raid 0. W niedzielę robiłem taki u brata z 2x Samsung 640GB i przyrost prędkości jest dość znaczny podczas np. ładowania systemu, operacji na plikach czy ładowania gier.

[RedHero 0]

Dzięki za odpowiedź Iluvatar

 

Chętnie bym to zrobił ale mam ponad 100GB danych na tym dysku i nie mam na co tego skopiować....Szkoda

[Iluvatar 0]

Pożycz od kogoś dysk i przegraj

[staffer 12]

Ludzie mają straszną chcicę na RAID 0 i zero myślenia (w końcu obiegowa opinia rules).

1. W przypadku szybkości w korzystaniu z gier ważniejszy jest odczyt, nie zapis.

2. RAID 0 dwukrotnie zwiększa szansę awarii danych (jeśli 1 dysk padnie, to nie można odtworzyć kompletu danych).

3. RAID 1 ma podobną prędkość zapisu do pojedynczego dysku, jednak większą prędkość odczytu (w końcu nie trzeba odczytywać z 1 dysku, tylko np. naprzemiennie przesyłać różne paczki danych). Faktyczny przyrost prędkości zależy od kontrolera.

4. RAID 1 składa się z dysku głównego i mirrora. Więc jeśli dołączy się drugi dysk, to na niego zostaną skopiowane dane z pierwszego - przy tworzeniu macierzy nie traci się danych.

5. Pomimo posiadania RAID 1 i tak warto robić backupy na zewnętrzne nośniki, wystarczy trochę pecha i za wysokie napięcie z sieci żeby się wszystko w budzie zjarało...

[anglik666 0]

4. RAID 1 składa się z dysku głównego i mirrora. Więc jeśli dołączy się drugi dysk, to na niego zostaną skopiowane dane z pierwszego - przy tworzeniu macierzy nie traci się danych.

 

To akurat zależy od kontrolera, a właściwie jego oprogramowania

[staffer 12]

W przypadku kupionego przeze mnie dodatkowego za ~5 dyszek wybierało się, który dysk był podstawowym, a który mirrorem. Więc sądzę, że w innych przypadkach będzie podobnie. Przecież takie dołączanie to odbudowywanie macierzy podobne do tego, jakie masz po wrzuceniu dodatkowego dysku w miejsce zepsutego...

[Flashback 0]

Czy na raid potrzeba 2 takie same dyski, czy mogą być inne?

[Wenez 0]

zrob sobie raid0 100gb to nie jest duzo dasz sobie z tym rade;] szybkosc czuc wyraznie, przede wszystkim system nie muli, warto, nie trzeba miec takich samych dyskow ale raid bedzie dzialal wielkosciowo jak najmniejszy z dyskow a predkosciowo jak najwolniejszy wiec sie nie oplaca, ceny dyskow sa smiesznewarto doplacic pare zlotych

[Flashback 0]

Czyli jak mam jeden dysk 500 GB (WD500AAKS) i drugi jakiś stary 80 GB Szajsung to wtedy będzie tak jakby 2 dyski po 80 GB? To w takim razie dozbieram na drugiego takiego 500 GB co teraz mam.

[KleYou 0]

Czy wszystkie dyski obsluguja RAID?

[macque 0]

To zależy od kontrollera i oprogramowania.

 

Np. Intel Storage Matrix i bodajże kontroller od ICHR8 w górę pozwala robić Raid częściowy.

 

np. 100GB z jednego dysku i 100GB z drugiego dysku na Raid 0, a reszta na RAID 1

[pawe song 0]

Czy wszystkie dyski obsluguja RAID?

Tak, bo to nie jest zależne od dysku tylko kontrolera. Są jeszcze RAIDy programowe które można utworzyć samym oprogramowaniem.

[Gość Janisz]

Ludzie mają straszną chcicę na RAID 0 i zero myślenia (w końcu obiegowa opinia rules).

1. W przypadku szybkości w korzystaniu z gier ważniejszy jest odczyt, nie zapis.

2. RAID 0 dwukrotnie zwiększa szansę awarii danych (jeśli 1 dysk padnie, to nie można odtworzyć kompletu danych).

3. RAID 1 ma podobną prędkość zapisu do pojedynczego dysku, jednak większą prędkość odczytu (w końcu nie trzeba odczytywać z 1 dysku, tylko np. naprzemiennie przesyłać różne paczki danych). Faktyczny przyrost prędkości zależy od kontrolera.

4. RAID 1 składa się z dysku głównego i mirrora. Więc jeśli dołączy się drugi dysk, to na niego zostaną skopiowane dane z pierwszego - przy tworzeniu macierzy nie traci się danych.

5. Pomimo posiadania RAID 1 i tak warto robić backupy na zewnętrzne nośniki, wystarczy trochę pecha i za wysokie napięcie z sieci żeby się wszystko w budzie zjarało...

jeżeli komuś nie zależy na bezpieczeństwie (tak, jak np mi), to po co mu RAID 1 i utrata pojemności?

szybkość odczytu RAID 1 będzie W NAJLEPSZYM (o ile kontroler taka opcje obsługuje) przypadku taka jak w RAID 0 na tych samych dyskach

szybkość>pojemność>zwiększona możliwość awarii (utraty danych) --> RAID 0

zwiększone bezpieczeństwo>szybkość (tylko odczytu i to nie zawsze)>utrata powierzchni dyskowej--> RAID1

dla każdego coś miłego

[ext 0]

jeżeli komuś nie zależy na bezpieczeństwie (tak, jak np mi), to po co mu RAID 1 i utrata pojemności?

szybkość odczytu RAID 1 będzie W NAJLEPSZYM (o ile kontroler taka opcje obsługuje) przypadku taka jak w RAID 0 na tych samych dyskach

szybkość>pojemność>zwiększona możliwość awarii (utraty danych) --> RAID 0

zwiększone bezpieczeństwo>szybkość (tylko odczytu i to nie zawsze)>utrata powierzchni dyskowej--> RAID1

dla każdego coś miłego

 

zaesze można wybrać coś co łączy cechy wymienionych powyżej np. RAID5

[Loofah 0]

Eh... jak zawsze stwierdze że dwukrotna szansa na zepsucie dysków w RAID 0 to brednie z logicznego jak i matematycznego punktu widzenia:

1) 2 dyski w RAID 0 są mniej wykorzystywane=mniejsza eksploatacja=mniejsze zużycie części=dłuższa żywotność. Więc teoretycznie dyski będą mniej zużyte po okresie roku niż zwykły dysk.

Bedzie to okło 20% mniejsze zużycie(bo wszystko będzie odczytywane i zapisywane szybciej, więc i dyski będa mogły mniej pracować) więc mając dwa dyski mamy 0.8^2=0.64 - o tyle jest większa szansa na zepsucie dysków - czyli nie dwa razy a tylko o 1.65 raza - tak około. Ale na pewno nie aż dwa razy.

2) szansa na zepsucie dysku jest baaaardzo mała więc dwóch również

Raid 0 jest bezpieczny. Ale super waznych dokumentacji nie polecam na nim trzymać

[staffer 12]

Loofah, prawie dobrze. Ale w RAID 0 nie muszą paść oba dyski, wystarczy że 1 siądzie.

Do super ważnych dokumentacji masz RAIDy o wyższej numeracji ze skryptem robiącym automatyczny backup na innej lokalizacji i/lub wypalaniem na nośniki zewnętrzne.

 

Poczytaj sobie na forum co 209458 doświadczył w pracy

[Loofah 0]

staffer- ty na pewno przeczytałeś to co napisałem? szansa na zepsucie się dwóch dysków naraz jest prawie 0, a szansa na zepsucie sie jednego z dwóch to tak jak napisałem - więc nic się nie pomyliłem(prócz niezbyt zgodnych z prawdziwym prawdopodobieństwem obliczeń, one sa raczej takie bardziej pokazowe - jak chcesz prawdziwych obliczeń to by trzeba było uwzględnić dużo więcej danych - za dużo roboty)). Wszystko jest uwzględnione. Szansa na zepsucie się RAID 0 na 2 dyskach wynosi około 1.65 raza w porównaniu do jednego dysku. 1.65<2 - tak dla pewności i 1.65>1

[staffer 12]

Owszem, przeczytałem. Problem polega na tym, że przy wymianie kompa nie wyrzucamy poprzedniego dysku twardego. Najczęściej w jakiejś formie przechodzi on do nowej konfiguracji (jeśli stara pada). Widziałem kilkanaście dysków, które padły z najróżniejszych przyczyn. Więc matematyka mnie w tej chwili nie rusza. Były też dyski, które padły po miesiącu, a przecież miały MTBF na poziomie miliona godzin. Więc prawdopodobieństwo było... bardzo małe. Pytanie brzmi: I co z tego? Ja z takich właśnie powodów nie polecam używania tylko RAID 0 w warunkach domowych. Jest przyrost prędkości i wydajności? Świetnie, wprost pięknie. Pada 1 dysk, wszystko idzie do piachu...

[Loofah 0]

ARGH - napisałem tyle... a mi napisało błąd 404 i tyle z mojej wiadomości - więc tą skrócę do maximum:

Tak samo można powiedzieć o jednym dysku - padnie po miesiacu i bam nie masz danych. Szansa na padnięcie dysku nadal uważam za marginalna więc ryzyko riadu 0 jest warte tego co oferuje. Zawsze mozna kupic 80 gb na ważne rzeczy Ja tam odkąd mam raid 0 - nigdy bym już nie chciał z niego rezygnować - zbyt dużo mi daje, w zamian za 1.65 większa szanse na zepsucie. Tym bardziej ze mam 2 dyski z wadliwej serii 7200.11 i już dawno powinien mi paść.

Nie pamiętam co tam więcej chciałem napisać ale chyba w skrócie to tyle (a miałem to tak ładnie rozpisane - nie mam teraz czasu więc narazie nie bede odpowiadał)

[Gość Janisz]

Przy obecnej cenie dysków (nawet jeżeli weźmiemy poprawkę na kosmiczny kurs dolara) nic nie stoi na przeszkodzie aby kupić dysków 4 i zmontować sobie z tego macierze 0 i 1

Zerówka na system, gry i inne materiały wymagające szybkich transferów, 1 na wery important dane

Zyskamy w ten sposób szybkość, a stracimy 1/4 całkowitej pojemności (przy identycznych dyskach) a nie połowę, jak to się dzieje przy RAID1

Ja osobiście nie zrezygnował bym z zerówki pomimo zwiększonego ryzyka.

(ewentualnie kombinować z matrix'em )

[Krzysiak_PL_GDA 0]

Ja tam proponuje wersje 3 dyskową

2 dyski Raid 0 - system dane mało istotne w razie awarii

1 dysk niezależny na Moje dokumenty zdjęcia itp ważne dane albo backup partycji z ważnymi danymi z Raida 0 raz na tydzień

[adrian190 0]

Ja tam proponuje wersje 3 dyskową

2 dyski Raid 0 - system dane mało istotne w razie awarii

1 dysk niezależny na Moje dokumenty zdjęcia itp ważne dane albo backup partycji z ważnymi danymi z Raida 0 raz na tydzień

 

Dokładnie tak

 

Ja tak mam i jest idealnie.

 

1 dysk na systemy (windows i linux) i "very important data"

2 pozostałe dyski w raid 0 na pierdoły (gry, filmy (nagrywane z TV )) chodź przyznam że na raid też są dosyć ważne dane - więc wolę nie myśleć o awarii, bo jakby ona zaistniała, od razu komp za okno.

[pila24 0]

taaa.....dyski w raid 0 nie musza sie wcale psuc-u mnie wystapil blad logiczny i macierz sie rozpadla,ponoc to kontroler byl felerny z tego co wyczytalem (plyta śp. asus p5w dh deluxe).

Dobrze ze to co wazne lezakowalo na 3 dysku

[Loofah 0]

U mnie macierz się raz rozpadła (tak specyficznie ), ale dane odzyskałem. Tzn. windows istnienia tej macierzy nie uznawał i nie dawał się ani włączyć ani zainstalować, ale na szczęście programy do odzyskiwania danych dały radę i w sumie wszystko przerzuciłem do innych kompów.

Fakt faktem, ryzyko istnieje, ale jakby mi się w ten sposób ten 'ważniejszy" dysk uwalił, musiałbym w sumie robić to samo. 1 dysk na dane zapasowe (dowolny) to najlepszy wybór. Ale jeśli mam być szczery - windę lepiej zainstalować na macierzy. Wszystko szybciej startuje wtedy, a od tego mamy w sumie macierz.