Dysk SAS

[Gryngol 0]

Witam. Zastanawiam się, czy jest sens instalować system na dysku SAS (10 000 rpm), podłączonym do kontrolera Promise FastTrack 2650 PCI-E.

Czy odczuje jakąś zauważalną poprawę w działaniu systemu w stosunku do dysku SATA 16/32 MB Cache?? System Vista Ultimate 32 bit,a w przyszłości "7".

Macie jakieś doświadczenia z takim zagadnieniem? Może ktoś zrobił u siebie podobny myk i jest zadowolony/nie zadowolony?

[lomax 0]

Witam. Zastanawiam się, czy jest sens instalować system na dysku SAS (10 000 rpm), podłączonym do kontrolera Promise FastTrack 2650 PCI-E.

Czy odczuje jakąś zauważalną poprawę w działaniu systemu w stosunku do dysku SATA 16/32 MB Cache?? System Vista Ultimate 32 bit,a w przyszłości "7".

Macie jakieś doświadczenia z takim zagadnieniem? Może ktoś zrobił u siebie podobny myk i jest zadowolony/nie zadowolony?

 

Zależy jaki dysk do jakiego porównujesz (stary/nowy itp). Interfejs ma tu drugorzędną rolę. Musisz zrobić test bo inaczej na dwoje babka wróżyła. Pamiętaj że prawie napewno będzie bardziej się grzał i hałasował niż dyski 7200 rpm.

 

Mam w jednym kompie dysk SCSI Fujitsu 15000 rpm podłączone przez kontroler PCI z obsługą tylko do 80MB/S (ultra wide 2 o ile mnie pamięć nie myli) a mimo to jest szybszy (test ładowania systemu) od większości dysków SATA/SATA2 (sprawdzałem barracudy 7200.10,7200.7, maxtora 6b200m0, wd1600jb, samsunga HD501LJ ). O ile transfer nie jest najwyższy bo ograniczany jest przez ten kontroler (ale reprezentuje w miarę równy poziom) to w czasie dostępu jest niepobity (i w hałasie/temp też).

Dodam jeszcze że dysk ten wypadł kiedyś z samochodu w pudełku i nic mu nie było. Pracuje od tego momentu bez problemu przez 3 lata w tym około rok non-stop.

 

Jeżeli miałby to być dysk do serwera to brałbym bez namysłu ten SAS albo SCSI chociaż.

[Gość Janisz]

Wydaje mi się, ze stosowanie dysków SAS do "powszechnych"zastosowań nie ma większego sensu, bo jest ono przewidziane jako rozwiązanie serwerowe, czyli oferuje dużą wydajność w odczytywaniu wielu rozrzuconych małych bloków danych. W odczycie "liniowym" będzie miało porównywalną wydajność do "normalnych" urządzeń. W domowych kompach dyski mają zupełnie inny charakter "zajęcia" niż w serwerach, dlatego uważam, że nawet jeżeli będzie z tego jakaś korzyść "wydajnościowa" to nie warta świeczki (moim zdaniem).

[Stillo 1]

do zastosowań domowych nie ma to najmniejszego sensu.

 

BTW masz pojęcie jak głośne są takie dyski ?

[Gryngol 0]

Jest to dysk 2.5" więc może nie będzie taki głośny;)

No oko, to przemyśle ,czy go zastosować w kompie czy nie. Bo skoro nie ma to nic dać, to ch8yab gra nie warta świeczki.

A najlepiej jak zrobię jakiś test:)

[Gryngol 0]

No i na razie nie zrobię testu.

Wszystko ładnie podpiąłem, kontroler widzi dysk (Dysk SAS HP 72GB 10KRPM 2.5)/

Dysk ustawiłem żeby pracował w trybie JBOD.

Niestety instalator Visty nie widzi dysku, mimo dograna sterowników do kontrolera.

Ktoś już może bawił się takim kontrolerem i dyskiem SAS??

Może jakoś inaczej muszę ustawić kontroler?

[Gryngol 0]

Podpiąłem inny dysk SAS, Fujitsu i ten jest widoczny w instalatorze. Czy HP blokuje jakoś swoje dyski, żeby nie można było z nich korzystać w innych serwerach niż HP?